Bokt.nl

Coloured schreef:

lieveli schreef:

Ik ben pro-choice, mensen hebben een keus. Maar als de man het echt niet wilt, waarom moet de vrouw het dan afdwingen? En wat is dat voor voorbeeld voor het kind later, 'je vader wilt je niet zien maar we trekken wel geld uit hem'.

Liever geen vader dan een slechte vader denk ik dan.

Ik snap jou wel hoor.
Maar als de vader zijn verantwoordelijkheid neemt, hoef je helemaal geen geld uit hem te trekken maar krijg je het vanzelf.

Wat is het voor voorbeeld we hebben sex terwijl we eigenlijk geen relatie meer hebben. We worden ongewenst zwanger, vreemd als je exen bent?? en we laten het gewoon weghalen? De "makkelijkste" weg?

lieveli schreef:

En wat nou als de vrouw liever geen condoom om wil doen?

lieveli schreef:

Angeliquee18 schreef:

Ik bedoel uiteraard niet dat ik het "stoer" vind. Maar als man zijnde weet je toch dat als je onbeschermd sex heb, er een zwangerschap kan onstaan. Dan vind ik ook dat als er een kindje komt daar je verantwoording voor moet nemen. Je heb het samen gemaakt. Dus dan vind ik dat vrouw + man er samen voor op moet draaien. Als de man echt 100% geen kinderen wilt. Moet die maar een rubbertje om doen vind ik..

Oke, als man zijnde weet je dat, maar als vrouw dus niet?

En je hebt het inderdaad samen gemaakt, de een heeft niet meer schuld dan de ander. Maar de vrouw heeft de keus om het te houden of weg te laten halen, de man moet maar lijdzaam toezien wat zij doet. En dan ineens verantwoordelijkheid tonen, want ja, baas in eigen buik dus zij bepaalt of hij betaalt?

En wat nou als de vrouw liever geen condoom om wilt doen? Ik persoonlijk heb een hekel aan die rotdingen, liever niet zeg maar. Het hangt er een beetje vanaf wie bij ons thuis vrije handen heeft, maar ik doe mijn vriend nooit een condoom om als ik met hem naar bed ga. Vieze stinkdingen.

rommulus schreef:

lieveli schreef:

En wat nou als de vrouw liever geen condoom om wil doen?

Daar zit de man toch ook gewoon bij ?
Of zie ik dat verkeerd

Het is zijn keus om hem wel of niet om te doen

lieveli schreef:

Ik denk niet dat abortus overigens de makkelijkste weg is, ik zou er in ieder geval veel last van hebben. Het is voor mij met mijn 26 jaar ook geen optie meer.

En ja, als de vader zijn verantwoordelijkheid neemt... In een perfecte wereld is de vader blij met het kindje en proberen ze, omwille van het kind de relatie zo goed mogelijk te houden ook al zijn ze niet meer samen.

Maar ja, een perfecte wereld...

Angeliquee18 schreef:

Daar heb je inderdaad een punt. Ik heb eigenlijk geen flauw idee wat ik in zo'n situatie zou doen. Uiteraard zal ik toch een gesprek aangaan met de man. Maar wil de man echt niet. Dan zou ik zelf persoonlijk ook wel kiezen om het te laten zitten. Inplaats van een hele rechtzaak aanspannen ect. Maar ik denk dat je dat per situatie kan bepalen wat je doet...

Ik ben zelf allergisch voor condooms maar ik kies er dan zelf bewust voor om het de andere kant op te laten schieten, inplaats van er in.

Coloured schreef:

lieveli schreef:

Ik denk niet dat abortus overigens de makkelijkste weg is, ik zou er in ieder geval veel last van hebben. Het is voor mij met mijn 26 jaar ook geen optie meer.

En ja, als de vader zijn verantwoordelijkheid neemt... In een perfecte wereld is de vader blij met het kindje en proberen ze, omwille van het kind de relatie zo goed mogelijk te houden ook al zijn ze niet meer samen.

Maar ja, een perfecte wereld...

Daarom staat het ook tussen aanhalingstekens.
Een een "perfecte" wereld creëren begint toch nog altijd bij jezelf.
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.

DeMolenhoek schreef:

Ik herrinner me nog een topic op bokt, niet lang geleden, vrouw was onverwachts zwanger. Vriend wou het kind houden, zij niet. Ze heeft abortus gepleegd, tegen de zin van haar vriend in. Ik vond het schandalig.

Overal las ik: Baas in eigen lijf. Wel fijn, jij kiest ervoor het kind te houden, dus jij kan betalen. Vriend geeft duidelijk aan het niet te willen. Dan kan je hem ook niet verplichten te betalen. Want als hij baas in eigen lijf was had hij het welgehaald.

opisop_shop schreef:

je zegt dat je vindt dat er getekend moet kunnen worden, dus officieel afstand doen van het kind en je rechten dus. Stel nou dat jij, of moeder/kind daar later op terugkomen, zou het dan nog teruggedraaid moeten kunnen worden of is het weg=pech?

opisop_shop schreef:

je zegt dat je vindt dat er getekend moet kunnen worden, dus officieel afstand doen van het kind en je rechten dus. Stel nou dat jij, of moeder/kind daar later op terugkomen, zou het dan nog teruggedraaid moeten kunnen worden of is het weg=pech?

lieveli schreef:

Ja ligt min of meer... Ik kan erg overtuigend zijn natuurlijk en nu scheelt het dat mijn lief en ik geen vreemden zijn voor elkaar waardoor we het wat minder nauw nemen.

Maar dan kan hij alsnog straks de wereld over trekken terwijl ik straks een toeter heb. Ik vroeg me af en misschien weet iemand dat uit de praktijk, wat doet het met een kind wanneer het opgroeit met een vader die niets van het kind wilt weten en enkel betaalt?

Kwanyin schreef:

Ja, en ik zeg dat als de vrouw zegt dat zij haar verantwoordelijkheid heeft genomen en hij zich geen zorgen moet maken, hij er niet voor moet opdraaien als er dan een ongeluk gebeurd als zij er slecht mee omgaat. Jij zegt dat hij dan maar een condoom had moeten gebruiken ipv een vrouw te vertrouwen op haar woord.

cam schreef:

Maar het blijft toch vreemd geregeld.
Man en vrouw weten beide de risico's van het hebben van gemeenschap
Maar de vrouw loopt hier in geen enkele risico. Wil ze geen kind laat ze het weg halen of de man het er mee eens is of niet.
Wil ze wel een kind, mag ze het houden ook al wil de man dat niet.
En weet ze ook dat ze financieel bij gestaan wordt door de man. En ook daar heeft de man weer geen keuze.

Ilzas schreef:

Vind je? Zij kan er wel 24/7 voor zorgen. De luiers verschonen, kots opruimen e.d. alsof zij er zo makkelijk mee weg komt...
Carriere kansen waarschijnlijk gereduceerd, sociaal leven geminimaliseerd. Terwijl de man gewoon de eerste van de maand even vijf tientjes stort en klaar is hij. Kan ie de rest van de maand vrolijk gaan stappen...

Ilzas schreef:

cam schreef:

Maar het blijft toch vreemd geregeld.
Man en vrouw weten beide de risico's van het hebben van gemeenschap
Maar de vrouw loopt hier in geen enkele risico. Wil ze geen kind laat ze het weg halen of de man het er mee eens is of niet.
Wil ze wel een kind, mag ze het houden ook al wil de man dat niet.
En weet ze ook dat ze financieel bij gestaan wordt door de man. En ook daar heeft de man weer geen keuze.

Vind je? Zij kan er wel 24/7 voor zorgen. De luiers verschonen, kots opruimen e.d. alsof zij er zo makkelijk mee weg komt...
Carriere kansen waarschijnlijk gereduceerd, sociaal leven geminimaliseerd. Terwijl de man gewoon de eerste van de maand even vijf tientjes stort en klaar is hij. Kan ie de rest van de maand vrolijk gaan stappen...