Bokt.nl

LoveBodin schreef:

Mag ik vragen wat voor scheldwoorden jij gebruikt als je je teen stoot? (Gewoon nieuwsgierig)

Ik neem aan dat je de betenis van kankeren (als werkwoord) kent? Want volgens mij kankert iedereen, ken niemand die 't nog nooit heeft gedaan.

OsMo schreef:

Lekker egoïstisch dan als je zelf een lekker gevoel wilt hebben, want schelden geeft zo'n goed gevoel.

OsMo schreef:

DaniBanani

Dos_Caballos Mensen kunnen gekwetst worden omdat ze het woord kanker koppelen aan de ziekte kanker en omdat misschien een dierbaar persoon van hen kanker heeft en daarmee in een situatie zit die soms de dood met gevolg heeft of zelfs heeft gehad.
Dan kunnen ze geraakt raken omdat jij op dat moment het woord kanker gebruikt bij een situatie waarvan zij vinden dat het leed echt vele malen minder is en je gewoon geen recht hebt om te schelden met kanker.
Of ze raken geraakt alleen al door dat het woord kanker hen herinnerd aan de akelige ziekte.

LoveBodin schreef:

Schelden is niet zo zeer goed voor de gezondheid, het lucht op en je kan er pijn beter door weerstaan.
Bovendien is eigenlijk iedereen egoïstisch, het individu eerst. Survival of the fittest kun je daar zelfs onder scharen. Er is eigenlijk niet zoveel mis met 'rationele egoïsme', dat heeft iedereen.
Maargoed, dat is filosofie/biologie.

Mag ik vragen wat voor scheldwoorden jij gebruikt als je je teen stoot? (Gewoon nieuwsgierig)

oliebol, kakzooi, schijtzooi, sukkel dat ik ben

Ik neem aan dat je de betenis van kankeren (als werkwoord) kent? Want volgens mij kankert iedereen, ken niemand die 't nog nooit heeft gedaan.

Mopperen ja, je ontevrede aangeven weet ik ja, maar ik heb al aangegeven dat ik het zelf niet doe in bijzijn van anderen, tenminste niet aan een stuk door. Ik zal heus wel even een moment hebben van "Ach dikke schijtzooi" maar daarna zet ik het van mij af.
Je veranderd de situatie toch niet met mopperen of kankeren daar ben ik inmiddels wel achter.

En waarom zou je geen kanker gebruiken als het even niet meezit? Het is een fijn woord blijkbaar, k's klinken behoorlijk hard.

Omdat kanker ook een ziekte is waar mensen aan dood kunnen gaan, en al is dat voor jou niets meer dan het uiten van emoties, de ander kan het koppelen aan kanker en dat wekt bij sommige mensen irritatie op.

Zoals DaniBanani al zei (ben ik 't overigens helemaal mee eens)," 't is niet charmant", maar goed, dat is schelden überhaupt niet.

Nee schelden is niet charmant en ik weet dat het voor sommigen een opluchting is maar buiten het woord kanker zijn er ook genoeg andere woorden die lekker in de mond liggen zoals bijvoorbeeld "Schijtzooi".

Ik heb er geen problemen mee, als mensen het willen gebruiken, waarom niet?

Dat jij er geen probleem mee hebt, betekend niet dat andere mensen er geen last van hebben

Wat ik dan weer niet erg sociaal vindt, is het voorbeeld wat Lieshorses geeft.
Maar dan heeft het als betekenis 'kwetsend', en niet 'uitlaatklep'.

Dat vind ik echt helemaal NOT DONE!

En ook niet 'mopperen', of 'sterrenbeeld'

miss_lizje schreef:

Maar hoe kan je voor iemand bepalen wat zijn of haar leed is?
Niemand kan voor iemand bepalen wanneer hij/zij recht heeft om met een bepaald woord te vloeken. Dat doet die persoon altijd zelf nog wel.

OsMo schreef:

Of ze raken geraakt alleen al door dat het woord kanker hen herinnerd aan de akelige ziekte.

OsMo schreef:

LoveBodin schreef:

Schelden is niet zo zeer goed voor de gezondheid, het lucht op en je kan er pijn beter door weerstaan.
Bovendien is eigenlijk iedereen egoïstisch, het individu eerst. Survival of the fittest kun je daar zelfs onder scharen. Er is eigenlijk niet zoveel mis met 'rationele egoïsme', dat heeft iedereen.
Maargoed, dat is filosofie/biologie.

Mag ik vragen wat voor scheldwoorden jij gebruikt als je je teen stoot? (Gewoon nieuwsgierig)

oliebol, kakzooi, schijtzooi, sukkel dat ik ben

Ik neem aan dat je de betenis van kankeren (als werkwoord) kent? Want volgens mij kankert iedereen, ken niemand die 't nog nooit heeft gedaan.

Mopperen ja, je ontevrede aangeven weet ik ja, maar ik heb al aangegeven dat ik het zelf niet doe in bijzijn van anderen, tenminste niet aan een stuk door. Ik zal heus wel even een moment hebben van "Ach dikke schijtzooi" maar daarna zet ik het van mij af.
Je veranderd de situatie toch niet met mopperen of kankeren daar ben ik inmiddels wel achter.

En waarom zou je geen kanker gebruiken als het even niet meezit? Het is een fijn woord blijkbaar, k's klinken behoorlijk hard.

Omdat kanker ook een ziekte is waar mensen aan dood kunnen gaan, en al is dat voor jou niets meer dan het uiten van emoties, de ander kan het koppelen aan kanker en dat wekt bij sommige mensen irritatie op.

Zoals DaniBanani al zei (ben ik 't overigens helemaal mee eens)," 't is niet charmant", maar goed, dat is schelden überhaupt niet.

Nee schelden is niet charmant en ik weet dat het voor sommigen een opluchting is maar buiten het woord kanker zijn er ook genoeg andere woorden die lekker in de mond liggen zoals bijvoorbeeld "Schijtzooi".

Ik heb er geen problemen mee, als mensen het willen gebruiken, waarom niet?

Dat jij er geen probleem mee hebt, betekend niet dat andere mensen er geen last van hebben

Wat ik dan weer niet erg sociaal vindt, is het voorbeeld wat Lieshorses geeft.
Maar dan heeft het als betekenis 'kwetsend', en niet 'uitlaatklep'.

Dat vind ik echt helemaal NOT DONE!

En ook niet 'mopperen', of 'sterrenbeeld'

miss_lizje schreef:

Maar hoe kan je voor iemand bepalen wat zijn of haar leed is?
Niemand kan voor iemand bepalen wanneer hij/zij recht heeft om met een bepaald woord te vloeken. Dat doet die persoon altijd zelf nog wel.

Door oog te hebben voor je mede mens en het te vragen?!
Deze maatschappij is zo opzich zelf gericht helaas (uitzonderingen daar gelaten) dat ze daar geen oog meer voor hebben. En nog triester is het dat mensen niet meer durven te zeggen dat iets hun kwetst.
Heel veel mensen durven niet meer aan te geven dat ze iets kwetsend vinden omdat ze bang zijn voor de reactie die er achterweg komt.
Er zijn namelijk ook een heleboel mensen die er niet van houd gecorrigeerd te worden op hun scheldgedrag en je dus een knal voor je kop kunt krijgen.

Dus mijn conclussie is dat de vrijheid van meningsuiting helemaal zo vrij nog niet is.

OsMo schreef:

miss_lizje schreef:

Maar hoe kan je voor iemand bepalen wat zijn of haar leed is?
Niemand kan voor iemand bepalen wanneer hij/zij recht heeft om met een bepaald woord te vloeken. Dat doet die persoon altijd zelf nog wel.

Door oog te hebben voor je mede mens en het te vragen?!
Deze maatschappij is zo opzich zelf gericht helaas (uitzonderingen daar gelaten) dat ze daar geen oog meer voor hebben. En nog triester is het dat mensen niet meer durven te zeggen dat iets hun kwetst.
Heel veel mensen durven niet meer aan te geven dat ze iets kwetsend vinden omdat ze bang zijn voor de reactie die er achterweg komt.
Er zijn namelijk ook een heleboel mensen die er niet van houd gecorrigeerd te worden op hun scheldgedrag en je dus een knal voor je kop kunt krijgen.

Dus mijn conclussie is dat de vrijheid van meningsuiting helemaal zo vrij nog niet is.

Knakker schreef:

ik kom hier ook binnen vallen.
De mensen die het zeggen wensen je het waarschijnlijk niet toe, het is voor hun een woord zonder inhoud en verdere bedoeling.
Ze staan er helaas niet bij stil dat het voor sommige mensen wel heel kwetsend en gevoelig is.
Ik ben daarom een fel-tegestander!

DaniBanani schreef:

OsMo schreef:

Lekker egoïstisch dan als je zelf een lekker gevoel wilt hebben, want schelden geeft zo'n goed gevoel.

Je realiseert je dat het óók egoïstisch is om te verlangen dat niemand nog met kanker scheldt omdat jij daar een beter gevoel van krijgt, toch?

miss_lizje schreef:

OsMo schreef:

DaniBanani

Dos_Caballos Mensen kunnen gekwetst worden omdat ze het woord kanker koppelen aan de ziekte kanker en omdat misschien een dierbaar persoon van hen kanker heeft en daarmee in een situatie zit die soms de dood met gevolg heeft of zelfs heeft gehad.
Dan kunnen ze geraakt raken omdat jij op dat moment het woord kanker gebruikt bij een situatie waarvan zij vinden dat het leed echt vele malen minder is en je gewoon geen recht hebt om te schelden met kanker.
Of ze raken geraakt alleen al door dat het woord kanker hen herinnerd aan de akelige ziekte.

Maar hoe kan je voor iemand bepalen wat zijn of haar leed is?
Niemand kan voor iemand bepalen wanneer hij/zij recht heeft om met een bepaald woord te vloeken. Dat doet die persoon altijd zelf nog wel.

miss_lizje schreef:

Dat verbaast mij ook wel. De gemiddelde 12/13 jarige heeft een grotere "grove scheld" vocabulaire dan ik had op die leeftijd. Toen was het al erg om met "stom kind" etc. te schelden.