Bokt.nl

Brilletje schreef:

Als ik ff zo meelees, als je een partner hebt, die je niet eens wilt helpen in nood, voor iets wat jij belangrijk is, dan noem ik dat puur egoisme!!!!
In een relatie doe je toch dingen voor elkaar, ook waar je zelf in eerste instantie niet je interesse ligt.
En dat iemand niet met een hengst gaat lopen, oke, maar je even helpen met voeren of je erheen rijden omdat je wat gebroken hebt.
Hoe gaat zo'n partner om met andere zaken in het leven, die hij misschien ook niet leuk vind?
In goede en in slechte tijden zou ik zo zeggen. Hiermee bedoel ik dus niet, dat partner verplicht jouw hobby ook leuk moet vinden en telkens moet komen en dergelijke. Maar beetje intresse en hulp bieden aan elkaar, mag je toch wel verwachten in een relatie?

Vienna2007 schreef:

Brilletje schreef:

Als ik ff zo meelees, als je een partner hebt, die je niet eens wilt helpen in nood, voor iets wat jij belangrijk is, dan noem ik dat puur egoisme!!!!

Het is egoisme om te verwachten dat je parnter zich maar automatisch aanpast aan jouw hobby.

Anoeska schreef:

Maar andersom zou het dan ook van respect en genegenheid enz moeten getuigen dat wij paardenvrouwen onze niet-paardenmannen geen hobby opdringen waar ze niet voor gekozen hebben.

joyce B schreef:

sflj schreef:

Ik heb slangen en vogelspinnen. Zouden jullie die ook verzorgen als ik jullie partner was en niet in staat om ze zelf te voeren etc?

Hij komt soms even kijken als ik aan het rijden ben, of even een verhaaltje vertellen,of roepen wanneer ik klaar ben zodat we kunnen eten, thee drinken etc.
Ik steek af en toe mijn hoofd om de hoek van de garage als hij aan het sleutelen is, help hem even als hij iets niet alleen kan (soms met frisse tegenzin)

Hij loopt of fietst soms mee met een blokje om, helpt heel af en toe eens een paard uit het land halen of er naar toe brengen, jerrycans vullen en sjouwen, de baal kuil op de plek leggen, paaltjes in de grond slaan, stroom aanleggen etc.

Ik haal hem soms op of breng hem weg als er iets is met de auto's, en probeer een beetje op de hoogte te zijn vanwaar hij allemaal mee bezig is.

Ik vind het er bij horen dat je belangstelling toont voor wat de ander bezig houdt. En niet alleen tussen man en vrouw, maar ook als ouders naar je kind.

Anoeska schreef:

Maar andersom zou het dan ook van respect en genegenheid enz moeten getuigen dat wij paardenvrouwen onze niet-paardenmannen geen hobby opdringen waar ze niet voor gekozen hebben.

Anoeska schreef:

Maar andersom zou het dan ook van respect en genegenheid enz moeten getuigen dat wij paardenvrouwen onze niet-paardenmannen geen hobby opdringen waar ze niet voor gekozen hebben.

Vienna2007 schreef:

Kan er nog echt niet met mijn pet bij dat er vrouwen zijn die verlangen dat hun partner zomaar even de verzorging overneemt van hun hobby en dieren. Het is zijn keuze nooit geweest.

superwoman schreef:

Anoeska schreef:

Paard(en) hebben vind ik niet meer "alleen" een hobby. Je bent verantwoordelijk voor een levend wezen.
De kosten zijn daarbij ook erg hoog, waardoor je imo in een relatie hier vooraf ook al over gepraat hebt of iig aan gedacht hebt als het paard al in het leven van je partner was. Als partner heb je imo ook verantwoordelijkheden voor elkaar.
Een hobby opdringen is natuurlijk "not-done", maar even helpen als je partner niet kán (wegens een goede reden) vind ik een groot verschil.

Vienna2007 schreef:

De vrouwen met een paard(en) mag allang al blij zijn dat ze zoveel tijd aan hun paard kunnen spenderen zonder dat er een partner over miept.

Citaat:

Kan er nog echt niet met mijn pet bij dat er vrouwen zijn die verlangen dat hun partner zomaar even de verzorging overneemt van hun hobby en dieren. Het is zijn keuze nooit geweest.

Equimotion schreef:

sflj schreef:

Het heeft ook een beetje met (des-)interesse te maken, denk ik.

Maar geldt dat andersom niet net zo hard? Ik denk bij dit soort topics altijd: draai het eens om. Hoe zou jij het vinden als je vriend nooit thuis was? Of stelselmatig weg zou gaan op de uren die jij reserveert voor tijd met hem?

Ik verbaas me soms over de opmerkingen van vrouwen met paarden, die de indruk wekken dat ze serieus liever tijd met hun paard dan met hun partner doorbrengen. Waar heb je dan in hemelsnaam een relatie voor? Omdat het zo makkelijk is dat je de vaste lasten kunt delen? (zodat er weer meer geld aan het paard kan worden uitgegeven?)

Ik stel het nu redelijk zwart-wit, de werkelijkheid ligt natuurlijk veel genuanceerder. Maar ik heb in mijn omgeving een aantal relaties stuk zien lopen "op de paarden". Dat ging echter helemaal niet zozeer om de paarden, maar omdat die vrouwen zich geen seconde in hun man konden verplaatsen, maar dat andersom wél compleet vanzelfsprekend vonden.

Citaat:

Ik heb nog geprobeerd om hem te laten uitmesten, maar dat was ie al gauw zat

caroline_max schreef:

Volgens mij zijn de kosten zo hoog als je het zelf maakt. Mijn hond kost meer financieel dan mijn 2 paardjes, maar de hond had ik al voor ik mijn vriend leerde kennen:P. Ja wij hebben zeker overlegd over de komst van een paard, en mijn vriend heeft ook inspraak gehad in de raskeuze en formaat. Voor mij is een paard goedkoper dan mijn andere hobby's (hockey en hondensport) dus ik vindt dit niet helemaal waar.

Een hobby opdringen is ook niet zo goed idd, dat hoeft ook niet. Maar idd wel even bijspringen als dat nodig is, van beide kanten uiteraard.

Ayasha schreef:

Excuseer? Ik mag al lang blij zijn als ik van mijn partner veel tijd mag besteden aan mijn paard zonder dat ie zeurt? Hij zou het eens moeten riskeren van te zeuren.
Ik kan er niet over uit dat iemand zich zo laat beperken door een kerel. Als mijn vriend ziek wordt en diens hobby vereist verzorging hoeft dat niet mijn hobby te zijn, dan worden ze verzorgd.

Toad schreef:

Ik heb nog geprobeerd om hem te laten uitmesten, maar dat was ie al gauw zat