Bokt.nl

Meliaforever schreef:

Ik heb sirieus altijd al gedacht dat het 'zoiezo' was.
'sowieso' vind ik zó raar staan hè..

kleinvosje schreef:

knuffeldier schreef:

Met d of t of dt ga ik zelf ook altijd de mist in, als iemand me het uitlegd doe ik het een uur goed

uitlegd? Het uurtje is alweer voorbij ?

Breghje schreef:

In een bedrijfsmatige kring kan ik me voorstellen dat het idd heel erg gewenst is dat alles foutloos geschreven is. Maar op een forum, of als je net als ik al jaren thuis bent?

sflj schreef:

Ik vind het vooral ook nogal 'dommig' staan, al die fouten. En iemand die dat niks kan schelen nog dommer. Maar Bokt is misschien gewoon een afspiegeling van de hele maatschappij (hoewel ik dat niet hoop, tegen beter weten in... ) en het gemiddelde niveau is nou eenmaal niet zo hoog, lijkt het wel. En hoe wil je bijvoorbeeld een buitenlandse taal leren als je je moedertaal al niet fatsoenlijk beheerst? Of andere opleidingen?

kamsel schreef:

Fatsoenlijke beheersing van een taal is in mijn ogen iets anders dan foutloze beheersing.

xKatleentjex schreef:

ayo schreef:

Ik sla die wirwar berichtjes vol fouten gewoon vaak over, gewoon geen zin om moeite te doen om het allemaal te ontrafelen. Ik heb ook nooit de illusie dat er daadwerkelijk iets nuttigs in dergelijke berichten staat, en dat komt grotendeels door de vorm. Als het netjes geschreven zou zijn, heb je al een heel ander beeld van de booschap.

Als ik een leek was, en ik start op bokt een topic met: "Ik heb een jaarling gekocht maar ik weet er niet zo veel van. Ik vroeg me af of ik er al een zadeltje op mag gooien, en er misschien eens op zitten, misschien wat stappen, gewoon om te proberen. Kan dit?"
Stel dat ik 2 antwoorden krijg op dit topic.

Antwoord 1:
"Een paard is niet van suiker, en een veulen ook niet. Ik zou het niet elke dag doen, maar je mag gerust eens een keertje een zadel op je veulen leggen. Als je niet te veel weegt, kan je er zelfs een keertje gaan opzitten. Zorg er wel voor dat er iemand bij is die hem vasthoudt."

en antwoord 2:

"je gaat tog niet op een veulen zitten laat staan bereiden die rug is veel te zwak dat is egt niet goed. ik vindt dat je er iemand moet zoeken die ervaren is om je te helpen of je gaat voor een verassing te komen staan als hij strax rugproblemen heeft."

Dan is mijn antwoord: "Ok bedankt, ik ga vanavond eens kijken naar een leuk zadeltje!"
Alleen omwille van het taalgebruik schat ik bokker 1 veel volwassener en met veel meer ervaring in, en hecht ik veel meer geloof aan wat ze zegt. Bokker 2 mag van mij part jaarling-expert zijn van 25 jaar zijn, ik zie een 13-jarige meisje voor mij die maar wat in het rond roept.

Mereltje_ schreef:

Wat je ook weleens ziet, is dat iemand in een stukje overal uitroeptekens achter zet!

"Hoi, ik heet Marietje, sinds 2004 ben ik in het bezit van een eigen paard! Ze is heel lief!! We gaan vaak springen samen! Ze staat op een boerderij, super gezellig! Ze is echt mijn alles! Wel druk een eigen paard, maar allemaal geen probleem!! Verder hou ik van uitgaan en skiën! En ik ga vaak shoppen in Rotterdam!!!"

Daar kan ik me echt aan ergeren...de tekst komt ook gelijk heel kinderlijk over zo (en het zijn dus ook volwassenen die zo schrijven, niet eens jonge penny meisjes).

Kleine foutjes vind ik op een forum ofzo nooit zo erg, maar als het om woorden zoals 'egt' 'tog' 'me paard' en 'hOu fAn joU' gaat kan ik het niet serieus nemen;)

Breghje schreef:

In een bedrijfsmatige kring kan ik me voorstellen dat het idd heel erg gewenst is dat alles foutloos geschreven is. Maar op een forum, of als je net als ik al jaren thuis bent? Boeien hoor. Ik ga echt niet alles nalopen wat ik post, en als iemand zich daar heel erg druk over loopt te maken en vind dat ik bv opnieuw les zou moeten nemen is dat meer hun dan mijn probleem. Steek die tijd en dat geld liever in mijn paard dan in les. Zoals iemand al eerder postte, over een aantal jaar is het gewoon gemeengoed en weten we niet beter.

ayo schreef:

Breghje schreef:

In een bedrijfsmatige kring kan ik me voorstellen dat het idd heel erg gewenst is dat alles foutloos geschreven is. Maar op een forum, of als je net als ik al jaren thuis bent? Boeien hoor. Ik ga echt niet alles nalopen wat ik post, en als iemand zich daar heel erg druk over loopt te maken en vind dat ik bv opnieuw les zou moeten nemen is dat meer hun dan mijn probleem. Steek die tijd en dat geld liever in mijn paard dan in les. Zoals iemand al eerder postte, over een aantal jaar is het gewoon gemeengoed en weten we niet beter.

Dat is toch een drogredenering van de eerste orde? En nog een trieste ook. In de zelfde categorie heb je ook, ruim je afval maar niet op want iedereen laat het rondslingeren en over een paar jaar is het gemeengoed. Of: Doe maar niet beleefd, want ik kom ook wel eens iemand tegen die niet beleefd is en over een paar jaar is dat normaal.

Op jouw schrijven is niets aan te merken, dat wist je waarschijnlijk zelf ook wel. Het gaat de meeste ook niet om kleine foutjes, maar om slordige teksten waar gewoon 0,0 aandacht aan besteed is. Ik zou me schamen als ik of mijn kind zo zou schrijven. Maar het is tegenwoordig niet hip om correct taal te gebruiken. En de oplossing wordt niet gezocht in betere of meer lessen, maar in het niveau naar beneden te schuiven. Tragisch, vind ik het.

Quellian schreef:

kamsel schreef:

Fatsoenlijke beheersing van een taal is in mijn ogen iets anders dan foutloze beheersing.

Klopt inderdaad, maar ik denk dat je je moederstaal best fatsoenlijk moet kunnen beheersen.

Als ik dan topics lees van jonge meisjes die vandaag zo 'gelaggen' hebben, dan denk ik 'wat leren ze tegenwoordig nog op school?'.
Moet ook wel zeggen dat in mijn tijd (jeeeeeeeeeemig wat voel ik me oud) we geen SMS of MSN hadden, dus er bestond nog geen 'ff w88' en weet ik veel wat er nog meer bestaat
Maar ik weet wel dat ik bij onze zoon de Nederlandse taal er met de paplepel in ga slaan!