Huertecilla schreef:Macusa schreef:Vanuit mijn perspectief gaat het niet om de sex hier, maar om het element "bedrogen" te worden.
...en dat sex leidt tot schuldcomplexen is héél vreemd. Sexpret is een dermate belangrijk evolutioenr voordeel geweest dat de vrouw er een uniek pretpakket voor heeft.
De schuldcomplexen zij het gevolg van een onnatuurlijke moraal, de ´pijn´ een gevolg van het bedrog op zich.
Een onnatuurlijke moraal met pijn door bedrog daarover is .... een onnodig sociaal drama.
Je legt de vinger op de zere plek Macusa. Dat bedrog een oorzaak van verdriet is, is logisch.
Dat sex een onderwerp van bedrog, van leed is, is onnatuurlijk.
hc
Daar zit hem precies de kneep. Ik ben het helemaal met je eens. Of de sexpret daarbij gedeeld wordt of voorbehouden aan de relatie van 2 partners is daarbij persoonlijk. Als er tussen alle betrokken partijen op een duidelijke en vooral eerlijke manier afspraken over gemaakt worden en voldoende integriteit hebben om zich aan die afspraken te houden, dan dan hoeft er van bedrog in geen enkel scenario sprake te zijn en kan het woord vreemdgaan uit de vocabulaire geschrapt worden.
is dat sex met een ander niet tot schuldgevoelens of verdriet hoeft te leiden als beide partners elkaar vrij laten. Dat sex iets is waar men van moet genieten en het geen schande hoeft te zijn als men dat intieme met meerdere partners deelt.
.
. Wat was die 20/80 regel ook alweer mbt sex?
sorry , maar blijf dan lekker alleen. Dan heb je ook niet het risico dat je "bedondert "wprdt.