Bokt.nl

Marjoow schreef:

Dus we stoppen alle fokprogrammas. Hoe had je dat in gedachten? Geen dieren meer castreren, alleen nog maar dekken als een vrouwelijk dier zelf naar een mannetje trekt?

Op den duur zullen de straten vol lopen met zwerfdieren en ondertussen sterft de een na de andere diersoort uit omdat er niet mee gefokt word.

Kuggur schreef:

Marjoow schreef:

Dus we stoppen alle fokprogrammas. Hoe had je dat in gedachten? Geen dieren meer castreren, alleen nog maar dekken als een vrouwelijk dier zelf naar een mannetje trekt?

Op den duur zullen de straten vol lopen met zwerfdieren en ondertussen sterft de een na de andere diersoort uit omdat er niet mee gefokt word.

Je zou de praktische details aan de betreffende veganisten moeten vragen, maar het al dan niet actief laten uitsterven van dergelijke gebruiksrassen (niet beslist soorten) is inderdaad het ideaal.

PlantsTho schreef:

Het gaat er voor mij niet om wat wreder is, maar meer om het feit dat een mens over het voortplanten van een koe beslist . Ik geloof ook best wel dat een koe die tochtig is gedekt wil worden en ik weet ook wel zeker dat het minder schadelijk is met een rietje dan met een stier van een x aantal kilo. Maar dat is het punt dus niet

aikon schreef:

Tiepfoudt de ethische verantwoordelijkheid is waar heel veel veganisten mee schermen. Helaas snappen ze niet wat dieren welzijn is, ze denken alleen maar wat zij er van vinden en zo moet het dier het ook vinden. Dat merk je aan alle kanten met gesprekken met hun (en ja, ik heb behoorlijk wat veganisten over dit onderwerp gesproken) Zolang veganisten hun poot stijf houden onder het mom "ethische verantwoordelijkheid " kan je beter tegen een muur praten.

Heb al eens aangekaart dat boeren de melk niet steelt van koeien, maar dat het gezien kan worden als betaling aan de boer voor bescherming tegen weer en wind, tegen roofdieren, medische zorg waar en wanneer nodig, pedicure, goede kwaliteit voer dag en nacht beschikbaar, veilig schoon drinkwater. Maar nee, als ik zo denk ben ik zeker een dierenbeul.

aikon schreef:

Heb al eens aangekaart dat boeren de melk niet steelt van koeien, maar dat het gezien kan worden als betaling aan de boer voor bescherming tegen weer en wind, tegen roofdieren, medische zorg waar en wanneer nodig, pedicure, goede kwaliteit voer dag en nacht beschikbaar, veilig schoon drinkwater. Maar nee, als ik zo denk ben ik zeker een dierenbeul.

Tiepfoudt schreef:

Imo zou het welzijn en de gezondheid van het dier, in welke vorm van dierenhouderij dan ook, centraal moeten staan. Nadenken over ethische vraagstukken, prima, maar laten we wel beseffen dat de dieren degenen zijn die met de gevolgen van bepaalde beslissingen te dealen hebben. Wij niet, dus zou ons ethische geneuzel op de achtergrond moeten staan. Een dier heeft niets aan de gedachten die bij ons tussen de oren zitten maar op 0,0 feitelijkheden gebaseerd zijn.

PlantsTho schreef:

Amoj: Leuk plaatje https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/or ... 82c080.jpg

amoj schreef:

Het artikel wat lillith plaatste sloeg ook nergens op... Blijkbaar wil ze graag met artikeltjes gaan discussiëren, dan ga ik gewoon leuke plaatjes zoeken

Kinke schreef:

Hoe verspreidt WD nieuws, even een klein voorbeeldje van gisteren:

Goed nieuws! De rechter heeft vandaag een streep gezet door de verplichte slacht van biologische koeien van 5 boeren. Dit is goed nieuws voor álle biologische boeren, want de rechter was heel duidelijk: biologische boeren en hun koeien zijn niet verantwoordelijk voor het mestoverschot!

Grote dank aan jullie allemaal voor jullie steunbetuigingen, condoleances, handtekeningen, likes en shares voor de biokoe!

Even ter info: van deze 5 boeren was er 1 biologisch……
En blijkbaar schijten biologische koeien niet

Askja schreef:

Het hele probleem van een verregaand ethisch standpunt als dat van PlantsTho inzake het principieel tegen het houden van dieren zijn is dat het een haalbaarheid heeft van 0,0 en dat het daarmee meteen nogal gemakkelijk en gratuit is. De mensheid houdt nu eenmaal dieren voor haar eigen voedselvoorziening en entertainment, dat is al eeuwen het geval en daar zal de veganistische lobby niets aan veranderen. Richt je vanuit het belang van het dier liever op zaken die wel haalbaar zijn, zoals een betere regelgeving en handhaving inzake het houden van dieren. Veganisme als persoonlijke keuze prima, alle respect voor, maar veganisme als de grote en enige redding van de planeet uitdragen schiet zijn doel compleet voorbij. Ofwel, dier en natuur schieten er in de praktijk niks mee op. Dan draagt een goede boer (wat mij betreft bij voorkeur een biologische) die met hart en ziel ervoor zorgt dat zijn beesten het goed hebben veel nadrukkelijker een steentje bij aan het waarborgen van het dierenwelzijn dan een op internet roeptoeterende veganist.

Askja schreef:

Het hele probleem van een verregaand ethisch standpunt als dat van PlantsTho inzake het principieel tegen het houden van dieren zijn is dat het een haalbaarheid heeft van 0,0 en dat het daarmee meteen nogal gemakkelijk en gratuit is. De mensheid houdt nu eenmaal dieren voor haar eigen voedselvoorziening en entertainment, dat is al eeuwen het geval en daar zal de veganistische lobby niets aan veranderen. Richt je vanuit het belang van het dier liever op zaken die wel haalbaar zijn, zoals een betere regelgeving en handhaving inzake het houden van dieren. Veganisme als persoonlijke keuze prima, alle respect voor, maar veganisme als de grote en enige redding van de planeet uitdragen schiet zijn doel compleet voorbij. Ofwel, dier en natuur schieten er in de praktijk niks mee op. Dan draagt een goede boer (wat mij betreft bij voorkeur een biologische) die met hart en ziel ervoor zorgt dat zijn beesten het goed hebben veel nadrukkelijker een steentje bij aan het waarborgen van het dierenwelzijn dan een op internet roeptoeterende veganist.

Riraito schreef:

Kinke schreef:

Hoe verspreidt WD nieuws, even een klein voorbeeldje van gisteren:

Goed nieuws! De rechter heeft vandaag een streep gezet door de verplichte slacht van biologische koeien van 5 boeren. Dit is goed nieuws voor álle biologische boeren, want de rechter was heel duidelijk: biologische boeren en hun koeien zijn niet verantwoordelijk voor het mestoverschot!

Grote dank aan jullie allemaal voor jullie steunbetuigingen, condoleances, handtekeningen, likes en shares voor de biokoe!

Even ter info: van deze 5 boeren was er 1 biologisch……
En blijkbaar schijten biologische koeien niet

Ze hebben hier alle vijf in de krant gestaan en één ken ik zelf. Feit is dat biologische boeren alle mest over eigen land uitrijden. Je krijgt problemen wanneer boeren mest hebben voor 100 hectare en zelf amper land bezitten, dat gaat gewoon niet.

PlantsTho schreef:

Helmaal mee eens. Daarom ben ik veganist. Je eerste zin uit de post is mooi verdraaid. Ik geef juist om het welzijn van een koe, daarom sta ik niet achter het houden van dieren.