Bokt.nl

Raineri schreef:

Cer schreef:

Ik heb wat geprobeerd te googlen over uitbuiting van lokale bevolking. Zijn daar ook artikelen over?

Anders dan deze pagina:
http://www.thelongridersguild.com/mongolia.htm

Edit: ik zag net toevallig het nieuwe topic,
er staat vooralsnog geen onvertogen woord in

Uitbuiten weet ik niet. Ik las net dat de locals prima betaald worden. Het is voor mij persoonlijk meer een onsmakelijk kapitalistisch feestje voor welvarende personen. Ik vind het concept super. Maar zou fijn zijn als het voor iedereen financieel toegankelijk(er) zou zijn en er meer wordt teruggegeven dan slechts een zak geld. Ik vind het was pervers.

Cer schreef:

Raineri schreef:

Maar zou fijn zijn als het voor iedereen financieel toegankelijk(er) zou zijn

Deze snap ik niet, waarom zou dat zo moeten zijn?

MyWishMax schreef:

Helemaal met je eens, Fly_high.

Het zegt ook weinig dat een pony of paard gaat rennen met je. Dat zou ik niet meteen als een positief iets zien. En daarnaast kan het al niet goed voor een paard zijn zonder dat je direct duidelijke signalen krijgt. Niet passend tuig hoeft ook niet meteen te zien of merken te zijn.

_San87_ schreef:

Raineri schreef:

Uitbuiten weet ik niet. Ik las net dat de locals prima betaald worden. Het is voor mij persoonlijk meer een onsmakelijk kapitalistisch feestje voor welvarende personen. Ik vind het concept super. Maar zou fijn zijn als het voor iedereen financieel toegankelijk(er) zou zijn en er meer wordt teruggegeven dan slechts een zak geld. Ik vind het was pervers.

Bedoel je dan betaalbaar voor de locals, zodat zij ook mee kunnen doen? Of hoe moet ik dat zien?

Cer schreef:

Je bent heel erg boos Fly_High, en misschien terecht, maar ik kan er eigenlijk niet zoveel over vinden.
Niet dat ik het dan niet geloof, want het is geen geheim dat mensen uitgebuit worden overal, maar een beetje documentatie zou er dan toch moeten zijn?

Avalanche schreef:

Je kunt het op zich ook wel zelf bedenken. Ik bedoel, het is algemeen bekend dat het zo gaat.
Ik heb een documentaire over Sherpas op Mount Everest gevolgd, het zijn helden, absoluut, maar ze worden steeds meer uitgebuit door westerse toeristen die lijden aan zelfoverschatting, waardoor ze levens van anderen in gevaar brengen, en dat is gewoon niet oké.

Cer schreef:

Misschien een UO; als je iemand, iets, een organisatie etc ergens van beschuldigd (op internet) zou je met 'bewijs' moeten komen, of op zn minst iets waarop je je beschuldigingen baseert (er wordt al heel veel ongefundeerd het internet op geslingerd)
(en de rest gaat te veel offtopic )

Raineri schreef:

Oh die wil ik nog wel veel verder trekken. Veel mensen overschatten zichzelf qua kennis. Zonder de vaardigheden goede conclusies te trekken op basis van goed onderzoek naar betrouwbare informatie vind ik dat veel mensen zich überhaupt wel wat nederiger mogen opstellen in dit forum

Cer schreef:

Misschien een UO; als je iemand, iets, een organisatie etc ergens van beschuldigd (op internet) zou je met 'bewijs' moeten komen, of op zn minst iets waarop je je beschuldigingen baseert (er wordt al heel veel ongefundeerd het internet op geslingerd)
(en de rest gaat te veel offtopic )

MyWishMax schreef:

niet eens alleen bij onderwerpen waarbij je onderzoeken hebt. Zelfs bij allerlei paarden zaken, raineri Dan kan je heel leuk allerlei kennis hebben in theorie, maar als je de praktijk ervaring niet hebt is het soms slimmer om gewoon iets minder hoog van de toren te blazen. Want de theorie is heel belangrijk, de praktijk wil nog wel eens afwijken van de theorie want dieren en mensen houden zich niet altijd aan de boeken of regels die daarin staan.

Cer schreef:

Avalanche schreef:

Je kunt het op zich ook wel zelf bedenken. Ik bedoel, het is algemeen bekend dat het zo gaat.
Ik heb een documentaire over Sherpas op Mount Everest gevolgd, het zijn helden, absoluut, maar ze worden steeds meer uitgebuit door westerse toeristen die lijden aan zelfoverschatting, waardoor ze levens van anderen in gevaar brengen, en dat is gewoon niet oké.

Nee, zo werkt dat voor mij niet.
Als ik echt beschuldigingen ga uiten, dan moet ik dat onderbouwen, vind ik.
Anders kan iedereen overal wel iets over gaan roepen.. maar blijkbaar is het ene 'doe je eigen onderzoek' niet het andere 'doe je eigen onderzoek'?

Maar anderen kunnen daar idd anders over denken

Misschien een UO; als je iemand, iets, een organisatie etc ergens van beschuldigd (op internet) zou je met 'bewijs' moeten komen, of op zn minst iets waarop je je beschuldigingen baseert (er wordt al heel veel ongefundeerd het internet op geslingerd)
(en de rest gaat te veel offtopic )

Fly_high schreef:

Misschien wel handige toelichting, wat ik persoonlijk ook als uitbuiting zie in context van dergelijke exotische blanke jongens feestjes is ook dat stukje toe-eigenen van andermans cultuur, misbruiken van "traditie" voor je eigen lol en lokale werkkrachten buiten de spotlight houden zodat prestaties van "echte deelnemers" groter ogen dan wat ze zijn.

Cer schreef:

Fly_high schreef:

Misschien wel handige toelichting, wat ik persoonlijk ook als uitbuiting zie in context van dergelijke exotische blanke jongens feestjes is ook dat stukje toe-eigenen van andermans cultuur, misbruiken van "traditie" voor je eigen lol en lokale werkkrachten buiten de spotlight houden zodat prestaties van "echte deelnemers" groter ogen dan wat ze zijn.

het enige wat ik tot nu toe kan vinden is dat de Equestrianists en de eraan gelieerde Adventurists ook aan charity doen en teruggeven aan de locals.
Meer weet ik er niet van

NB: Tourisme is niet perse slecht trouwens.. en toe-eigenen van andermans cultuur vind ik zelf altijd een beetje vage lijnen, wat wel en wat niet mag..

ikke schreef:

Het wordt gewoon geaccepteerd dat er openbaar leugens op Bokt werden gezet.

Cer schreef:

Avalanche schreef:

Je kunt het op zich ook wel zelf bedenken. Ik bedoel, het is algemeen bekend dat het zo gaat.
Ik heb een documentaire over Sherpas op Mount Everest gevolgd, het zijn helden, absoluut, maar ze worden steeds meer uitgebuit door westerse toeristen die lijden aan zelfoverschatting, waardoor ze levens van anderen in gevaar brengen, en dat is gewoon niet oké.

Nee, zo werkt dat voor mij niet.
Als ik echt beschuldigingen ga uiten, dan moet ik dat onderbouwen, vind ik.
Anders kan iedereen overal wel iets over gaan roepen.. maar blijkbaar is het ene 'doe je eigen onderzoek' niet het andere 'doe je eigen onderzoek'?

Maar anderen kunnen daar idd anders over denken

Misschien een UO; als je iemand, iets, een organisatie etc ergens van beschuldigd (op internet) zou je met 'bewijs' moeten komen, of op zn minst iets waarop je je beschuldigingen baseert (er wordt al heel veel ongefundeerd het internet op geslingerd)
(en de rest gaat te veel offtopic )

Cer schreef:

Omdat iets ergens op een bepaalde manier gaat, wil dat niet zeggen dat dat overal zo gaat. Dat is wel heel erg generaliserend.. (en dat willen we niet)
En dat iets 'algemeen bekend is' is een aanname.. en wil niet zeggen dat het ook echt zo is

En als ik iets vraag vind ik 'je kunt het op zich ook zelf bedenken' meer een antwoord wat aan lijkt te geven dat de vraagsteller niet serieus genomen wordt maar dat is mijn filter.

MyWishMax schreef:

Je laat mij iig vaak nadenken, Cer. Ook al lees ik bij de meeste onderwerpen gewoon mee en vorm dan een mening, jouw vragen laat mij wel kritisch kijken naar eigen denkwijze maakt de uitkomst niet altijd anders, maar wel bewuster