Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Ik ken ook mensen die dat doen. Op papier apart wonen maar eigenlijk samenwonen. Voor maximale toeslagen etc.

Je kan deze fraude melden bij de gemeente. Maar daar heb ik weinig zin in. Zeker omdat er kinderen in het spel zijn en er al enorme schulden zijn…

Van die stereotype mensen die al dikke schulden hebben en dan wel roken, extra dieren nemen. Oh en bewust zwanger worden van kind nummer 3. Van 3 vaders ook.

Sodera schreef:

Oh 100% op papier idd, maar wat er elke maand op mijn bankrekening kwam te staan, verschilde bijna niet.
En als je rond kunt komen zoals je zelf wilt op dit huidige salaris, en liever tijd krijgt ipv meer geld, is dat wel een overweging.

Dat is meer wat ik wilde zeggen!

Muppett schreef:

MarlindeRooz schreef:

Ik ken ook mensen die dat doen. Op papier apart wonen maar eigenlijk samenwonen. Voor maximale toeslagen etc.

Je kan deze fraude melden bij de gemeente. Maar daar heb ik weinig zin in. Zeker omdat er kinderen in het spel zijn en er al enorme schulden zijn…

Van die stereotype mensen die al dikke schulden hebben en dan wel roken, extra dieren nemen. Oh en bewust zwanger worden van kind nummer 3. Van 3 vaders ook.

.... En een BMW voor de deur en een fatbike in de voortuin

8nnemiek schreef:

Een kennis van ons heeft bij de voedselbank gewerkt als vrijwilliger.. en ze is er uiteindelijk mee gestopt omdat ze het niet kon aanzien hoe veel mensen daar binnen liepen die het overduidelijk niet nodig hadden.. Ze noemde inderdaad ook de BMW, en dan mensen in driedelig kostuum ook Niet een enkeling, maar echt de een na de ander.
Het is jammer dat er zoveel misbruik van gemaakt wordt, terwijl het natuurlijk geweldig is voor de mensen die het echt nodig hebben. En die laatste zijn dan ook nog vaak degene die zich juist bezwaard voelen om er hun eten te moeten halen.

MyWishMax schreef:

8nnemiek schreef:

Een kennis van ons heeft bij de voedselbank gewerkt als vrijwilliger.. en ze is er uiteindelijk mee gestopt omdat ze het niet kon aanzien hoe veel mensen daar binnen liepen die het overduidelijk niet nodig hadden.. Ze noemde inderdaad ook de BMW, en dan mensen in driedelig kostuum ook Niet een enkeling, maar echt de een na de ander.
Het is jammer dat er zoveel misbruik van gemaakt wordt, terwijl het natuurlijk geweldig is voor de mensen die het echt nodig hebben. En die laatste zijn dan ook nog vaak degene die zich juist bezwaard voelen om er hun eten te moeten halen.

Maar met veel schulden horen die mensen er alsnog, want ze voldoen aan wat je over moet houden. Terwijl je zonder schulden er al amper voor in aanmerking komt met bijstandsniveau, omdat ze werken met vaste bedragen voor allerlei kosten. Als jij meer kwijt bent daaraan wordt dat al niet meegenomen. Terwijl de schulden wrl tellen...

mvdende schreef:

https://www.awvn.nl/inclusief-werkgeven ... ar-werken/

Kwam zojuist dit stukje tegen en ik denk dat dit precies is wat er staat te gebeuren voor Purny.

purny schreef:

mvdende schreef:

https://www.awvn.nl/inclusief-werkgeven ... ar-werken/

Kwam zojuist dit stukje tegen en ik denk dat dit precies is wat er staat te gebeuren voor Purny.

Klopt. En het kromme is dat ze al vanaf het begin af aan konden zien dat ik meer dan 75% van het minimumloon verdien. En dan toch gewoon maar dat geld geven.
Het is fijn dat ik 5 jaar elke maand dat geld heb gehad, maar de terugschakeling moest het zo zijn is bitterzuur.

Loretta schreef:

Hoe oud is die BMW dan?
Het merk alleen zegt niet zoveel.

mysa schreef:

MyWishMax schreef:

Maar met veel schulden horen die mensen er alsnog, want ze voldoen aan wat je over moet houden. Terwijl je zonder schulden er al amper voor in aanmerking komt met bijstandsniveau, omdat ze werken met vaste bedragen voor allerlei kosten. Als jij meer kwijt bent daaraan wordt dat al niet meegenomen. Terwijl de schulden wrl tellen...

Dat driedelig kostuum kan van de kringloop komen.

Maar een BMW verkoop je toch als je diep in de schulden zit?

DuoPenotti schreef:

Loretta schreef:

Hoe oud is die BMW dan?
Het merk alleen zegt niet zoveel.

Gewoon zomaar 1 van mp gepakt.
https://www.marktplaats.nl/v/auto-s/bmw ... eronderhou

Als er iemand aankomt met zo'n auto kan ik mij voorstellen dat mensen zonder verstand van bouwjaar denken, nou die komen met een dikke BMW aan.

Maar hij is niet duurder in aanschaf dan een aygo van een paar jaar nieuwer

mysa schreef:

Gaat toch helemaal niet om de aanschaf? Die kan al eeuwen geleden zijn. Gaat om alle andere kosten die na de aanschaf gewoon door blijven lopen. Wegenbelasting, verzekering, benzine, onderhoud. Dat is een flinke kostenpost hoor.

mvdende schreef:

Sorry hoor, maar ik zou echt héél héél dankbaar zijn met die 5 jaar extra ondersteuning! En dit komt dus absoluut niet uit de lucht vallen en had je 5 jaar geleden al kunnen bedenken dat dit zou gaan gebeuren....

En dan te bedenken dat vóór de nieuwe regelgeving in 2021, je de ondersteuning/ wajong al na één jaar kwijt was geraakt. Nu heb je 4 jaar extra gekregen.

Ik snap dat het zuur voelt, nu ineens het extra inkomen kwijt raken, maar misschien kan je er een baantje bij nemen? Kranten lopen bijvoorbeeld? Of je levensstijl en uitgaven gaan aanpassen....

Het is gewoon 4 jaar extra een leuk extraatje geweest wat je gekregen hebt, maar als je dus zelfstandig méér dan 75% van het minimumloon kan verdienen, is het dus niet nodig om nog in de wajong te blijven.

MyWishMax schreef:

Maar zat situaties waar een auto juist nodig is en de aanschaf van een goedkopere auto niet mogelijk is. Als het echt zo simpel was willen de instanties ook dat je verkoopt en de voedselbank heeft vast bedrag wat je mag rekenen voor autokosten dus als dat hoger is is dat eigen probleem maar geldt niet voor de berekening of je er recht op hebt.

purny schreef:

mvdende schreef:

Sorry hoor, maar ik zou echt héél héél dankbaar zijn met die 5 jaar extra ondersteuning! En dit komt dus absoluut niet uit de lucht vallen en had je 5 jaar geleden al kunnen bedenken dat dit zou gaan gebeuren....

En dan te bedenken dat vóór de nieuwe regelgeving in 2021, je de ondersteuning/ wajong al na één jaar kwijt was geraakt. Nu heb je 4 jaar extra gekregen.

Ik snap dat het zuur voelt, nu ineens het extra inkomen kwijt raken, maar misschien kan je er een baantje bij nemen? Kranten lopen bijvoorbeeld? Of je levensstijl en uitgaven gaan aanpassen....

Het is gewoon 4 jaar extra een leuk extraatje geweest wat je gekregen hebt, maar als je dus zelfstandig méér dan 75% van het minimumloon kan verdienen, is het dus niet nodig om nog in de wajong te blijven.

Pardon?
Mag ik even erbij vermelden dat mij in de brief die mij is toegestuurd met de aankondigen van het garantiebedrag er NERGENS MAAR DAN OOK HELEMAAL NERGENS IS GEMELD DAT DIT MAAR 5 JAAR ZOU DUREN? En dat het UWV mij zelfs heeft verteld dat hoeveel ik ook zou verdienen ik dit bedrag zou blijven houden?

Dus je hele opmerking met dat ik blij moet zijn met dat ik het had kunnen weten slaat helemaal nergens op.
En het gaat niet om een eurootje of 100 he, het gaat hier om meer dan 300 euro per maand.

Overigens is bij jou altijd de wereld te klein als je meer moet betalen voor iets of dat je ergens niet voor in aanmerking komt.

Je maakt mij gewoon erg kwaad nu...

fokfanaat schreef:

maar aan benzine, onderhoud en wegenbelasting zijn zulke auto's ook duur, voordeligste is de fiets!