Moderators: NadjaNadja, Essie73, Polly, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird
Sim0ne schreef:Ze betaald geen hypotheek want het is haar huis niet, ze betaald huur aan de eigenaar....
mooi verwoord hoor Sim0ne schreef:Ze betaald geen hypotheek want het is haar huis niet, ze betaald huur aan de eigenaar....
, officieel dan
, weet niet of hij daar dan nog blij van wordt

BrittKitt schreef:Als je het zo gaat zien als huren, dan moet hij zelfs een vergunning aanvragen voor het verhuren
BrittKitt schreef:Als je het zo gaat zien als huren, dan moet hij zelfs een vergunning aanvragen voor het verhuren

!


Kims schreef:Gelukkig nog iemand die zich verbaast. Vooral de mensen die bang zijn dat een ander misschien wel beter wordt als hij een hypotheek heeft en zij iets aan rente moeten meebetalen.Wat doen jullie het toch allemaal strikt gescheiden
Bienotje schreef:Sowieso zitten er zonder samenlevingscontract oid een heleboel haken en ogen aan. Ben ook wel benieuwd waarom zoiets dergelijks helemaal niet van toepassing is voor hun..
