Bokt.nl

Azmay schreef:

Ik heb al met meerdere JGs persoonlijk gezellig gesprekken gehad over mijn eigen overtuigingen. Als ik het beu was gewoon gevraagd of ze wilde vertrekken dan kreeg ik een foldertje en was alles goed.

Een brief zou ik ook wel grappig vinden, maar ga hem niet inlijsten

Onali schreef:

Even over ongewenste post.
Ik krijg steeds post van oa de vriendenloterij en andere post Aan de bewoners van ... adres.

Ik heb me nu ingeschreven bij Postfilter en als het goed is krijg ik dan inderdaad niks meer.

Mars schreef:

Met iemand van hetzelfde geslacht trouwen mag bii geen enkel christelijk geloof zover ik weet. En als vrouw heb je sws weinig te vertellen, ook bij de JG. zaken als studeren etc is ook geen sprake van dat je dat mag.

rien10 schreef:

Wat bedoel je, Babootje, met “natuurlijk zijn er verschillen tussen mannen en vrouwen”?

Babootje schreef:

Mars schreef:

Met iemand van hetzelfde geslacht trouwen mag bii geen enkel christelijk geloof zover ik weet. En als vrouw heb je sws weinig te vertellen, ook bij de JG. zaken als studeren etc is ook geen sprake van dat je dat mag.

Onzin hoor. Mn dochter studeert gewoon (en heeft drie paarden) voor je vertelt dat dat ook niet zou mogen …
En natuurlijk zijn er verschillen tussen mannen en vrouwen. En als je de bijbelse verhalen leest over de vrouwen uit die tijd hadden ze juist heel
Invloed.

anjali schreef:

Dat een vrouw onderdanig zou moeten zijn aan een man daar ga ik echt niet in mee. Zeer ouderwets\Oude Testament. Wat ik me afvraag ,bij degenen die hier wel in mee gaan, moet een vrouw dan ook onderdanig zijn aan een niet-gelovige man? Al zal het meestal zo zijn dat die toch niet in aanmerking komt als huwelijkspartner denk ik.

Ayasha schreef:

anjali schreef:

Dat een vrouw onderdanig zou moeten zijn aan een man daar ga ik echt niet in mee. Zeer ouderwets\Oude Testament. Wat ik me afvraag ,bij degenen die hier wel in mee gaan, moet een vrouw dan ook onderdanig zijn aan een niet-gelovige man? Al zal het meestal zo zijn dat die toch niet in aanmerking komt als huwelijkspartner denk ik.

Ik ken een koppel waarvan de vrouw actieve Jehova getuige is en de man niet geloofd dus het kan wel blijkbaar.

oomens schreef:

Natuurlijk klopt die constructie wel. Zij staat onder haar man, en denkt dat hij weer naar Jezus luistert. Hij heeft echter niets met die hele Jezus en kan dus zelf bepalen wat hij haar opdraagt.
Dat maakt haar naast gelovig ook gelijk goedgelovig.

rien10 schreef:

In de praktijk wellicht, maar het voorschrift is anders. De voorschriften lijken mij zo dat het gemiddelde paard in Nederland beter behandeld wordt dan een vrouw. Als een paard met een been trekt, wordt er meteen oe en ah geroepen terwijl je de vrouw mag afblaffen, beknotten in haar vrijheid, seksuele voorkeur mag ontnemen, beroepskeuze beperken en ga zo maar even door. Dit is echt anno 1715

Ayasha schreef:

Geloof me, die vrouw is zo onderdanig aan haar man als een leeuwin aan een konijn. Daar zou ik me niet te veel zorgen om maken.

Ayasha schreef:

rien10 schreef:

In de praktijk wellicht, maar het voorschrift is anders. De voorschriften lijken mij zo dat het gemiddelde paard in Nederland beter behandeld wordt dan een vrouw. Als een paard met een been trekt, wordt er meteen oe en ah geroepen terwijl je de vrouw mag afblaffen, beknotten in haar vrijheid, seksuele voorkeur mag ontnemen, beroepskeuze beperken en ga zo maar even door. Dit is echt anno 1715

Dat is in elk geloof zo. Daar blinken de jehova's niet eens perse in uit.