Bokt.nl

LuckyLuna schreef:

MarcoBorsato schreef:

Voor de mensen die de coronacheck onzin vinden; wat is volgens jullie een beter alternatief?

Zo als het nu is klopt het in mijn ogen niet... (Zit geen logica in)

Door middel van testen op antistoffen in je bloed wel. Dus aantonen dat je echt beschermd bent.

Vacinatie heeft geen garantie tot bescherming.

Tallie1979 schreef:

[knip]
Maar je ziet in dit topic een aardige afspiegeling van de maatschappij. De mensen die voor zijn, de mensen die tegen zijn en de mensen die klakkeloos aannemen dat wat de overheid zegt, vast waar moet zijn. Mijn mening is daar wat afwijkend in.

Tallie1979 schreef:

Bigone, er zijn ook mensen die zich niet laten vaccineren omdat ze bang zijn er ziek van te worden. Maar die hangen het niet aan de grote klok, profileren zichzel niet op anti-vaxxers pagina's of ander soorts. Die houden wel afstand, blijven met een snotneus ook binnen.

Moeten we die mensen ook buitensluiten? Mensen die zich op alle mogelijke manieren aan de regels houden, maar niet de prik gaan halen?

Ik vind van niet. Deze mensen doen hun best om niemand te besmetten, maar zien ook in dat het een gevaarlijk virus is.

Lisamartine schreef:

mysa schreef:

Die vergelijking trekken de antivaxxers gewoon zelf hoor! Ze prikken gele sterren op bijvoorbeeld. Om zichtbaar te maken dat ze zich uitgesloten voelen. Terwijl een vaccinatiebewijs juist heel obscuur is en het grote publiek geen vermoeden kan hebben of jij wel of niet gevaccineerd bent of getest bent.

En 'Meneer' Baudet vindt dan "dat de joden eens op moeten houden met WOII te claimen. Want de 'holocaust' was maar een detail daarvan.
En ja, hij zette Holocaust tussen aanhalingstekens, daarom zet ik 'meneer' ook maar tussen aanhalingstekens.

De vergelijking mag wat mij betreft dus getrokken worden.
En dat de zorg die daar achter schuilgaat wordt weggewuifd is pijnlijk om te zien.

Mensen die gele sterren op prikken daar heb echter geen goed woord voor over. En die maken iets wat al lastig bespreekbaar is door de lading die er aan vast zit vrijwel onmogelijk.

Wat je hier wel doet is de uitspraak van Baudet verdraaien. Prachtig voorbeeld van framing. Hij heeft iets gezegd in de trant van dat de hedendaagse joodse organisaties niet het alleenrecht hebben om hierover hun mening en gevoel te uiten. En geeft ook aan holocaust tussen aanhalingstekens te hebben geplaatst omdat het een citaat was.
Voor iedereen die het interessant vind zou ik zegen kijk het even terug want ik heb niet genoeg tijd om precies te quoten wat daar is gezegd moet gaan werken nu maar moest hier nog even op reageren.

marleen_usar schreef:

Ik vind dit zo erg voor deze mensen, je mag ongevaccineerd werken in de horeca. Je komt uit je werk en je wil wat eten dan heb je een q r code nodig. Hun hele sociale leven ligt op zijn gat.

Eretria schreef:

Ik kan er met mijn pet niet bij dat mensen dit goedpraten. Je mag wel met ze alle in de appie lopen en met iedereen knuffelen en bekken, party in de achtertuin en dan wil je ergens wat eten moet je zo’n code laten zien. Terwijl als je erop wacht je gewoon zo binnen mag lopen en weg mag lopen, maar o wee als je daar dat frietje in je muil stopt. Code aub.

marleen_usar schreef:

Ik vind dit zo erg voor deze mensen, je mag ongevaccineerd werken in de horeca. Je komt uit je werk en je wil wat eten dan heb je een q r code nodig. Hun hele sociale leven ligt op zijn gat.

MarcoBorsato schreef:

Eretria schreef:

Ik kan er met mijn pet niet bij dat mensen dit goedpraten. Je mag wel met ze alle in de appie lopen en met iedereen knuffelen en bekken, party in de achtertuin en dan wil je ergens wat eten moet je zo’n code laten zien. Terwijl als je erop wacht je gewoon zo binnen mag lopen en weg mag lopen, maar o wee als je daar dat frietje in je muil stopt. Code aub.

Maar hoe moet het dan volgens jou?

Tallie1979 schreef:

Afgelopen weekeind naar een bruiloft geweest.

Ik heb geen klachten een een QR code, kan zo naar binnen. Maar wat nou als ik wel corona heb en geen symptomen? Dat weet niemand. Ja, testen. Maar testen doen ze niet als je geen klachten hebt. En de thuistesten zijn onbetrouwbaar.

Ik vind het een wassen neus allemaal.

Maar wel weer voor het eerst sinds ruim 1,5 jaar feest gehad. Het voelde even weer normaal.

MarcoBorsato schreef:

Eretria schreef:

Ik kan er met mijn pet niet bij dat mensen dit goedpraten. Je mag wel met ze alle in de appie lopen en met iedereen knuffelen en bekken, party in de achtertuin en dan wil je ergens wat eten moet je zo’n code laten zien. Terwijl als je erop wacht je gewoon zo binnen mag lopen en weg mag lopen, maar o wee als je daar dat frietje in je muil stopt. Code aub.

Maar hoe moet het dan volgens jou?

Eretria schreef:

[

Zoals het altijd is geweest voor corona, zonder codes en testen voor toegang. Want er klopt geen kant van.

mysa schreef:

@Lisamartine: Hoezo mogen Joden zich niet aangesproken voelen als mensen hét symbool van hun vervolging en moord gaan misbruiken om hun punt te maken?

En framing? Dat zie ik niet. Dat citaat-verhaal is onzin natuurlijk, wie citeerde hij dan? Helemaal niemand, hij trekt een algemeen bekende term in twijfel.

DuoPenotti schreef:

Eretria schreef:

[

Zoals het altijd is geweest voor corona, zonder codes en testen voor toegang. Want er klopt geen kant van.

nee want de zorg heeft nergens last van want de corona afdelingen zijn gesloten.......

Eretria schreef:

Zoals het altijd is geweest voor corona, zonder codes en testen voor toegang. Want er klopt geen kant van.

Lisamartine schreef:

mysa schreef:

@Lisamartine: Hoezo mogen Joden zich niet aangesproken voelen als mensen hét symbool van hun vervolging en moord gaan misbruiken om hun punt te maken?

En framing? Dat zie ik niet. Dat citaat-verhaal is onzin natuurlijk, wie citeerde hij dan? Helemaal niemand, hij trekt een algemeen bekende term in twijfel.

Dat mag dus wel, maar ook anderen mensen mogen zich aangesproken voelen met alles wat er nu gebeurd.
En ook dat mag gehoord worden.

En wat je zegt is gewoon niet waar. Wie hij geciteerd heeft weet ik nu even niet maar dat zou ik moeten opzoeken.
Heb ik nu geen tijd voor.

Eretria schreef:

DuoPenotti schreef:

nee want de zorg heeft nergens last van want de corona afdelingen zijn gesloten.......

De zorg heeft ook last van mensen die auto ongelukken krijgen, ook maar niet meer autorijden dan?

Eretria schreef:

[

De zorg heeft ook last van mensen die auto ongelukken krijgen, ook maar niet meer autorijden dan?

MightyMike schreef:

Als je zulke vergelijkingen idd gaat maken.. Zonder rijbewijs mag je niet rijden, worden die mensen dan ook uitgesloten of gediscrimineerd?

Nogmaals, alles eigen keuze, heb ik geen moeite mee. Het overal een probleem in zien en tegenaan schoppen van sommige mensen wel.

DuoPenotti schreef:

Eretria schreef:

[

De zorg heeft ook last van mensen die auto ongelukken krijgen, ook maar niet meer autorijden dan?

daarom moet je ook een rijbewijs halen, om het aantal ongelukken zo laag mogelijk te houden.

Daarom zou je kunnen vaccineren, dan help je ook het aantal "ongelukken" zo laag mogelijk te houden zodat iedereen lekker kan doen wat ze willen. Zelfs zonder test en code.

Karl66 schreef:

Ik heb dit verhaal al een paar keer op Bokt geplaatst en er is nog steeds niets aan veranderd. Er is een pandemie aan de gang. Om die pandemie te bestrijden moeten we het reproductiegetal omlaag brengen. Dat doen we door social distancing. Er is nu een andere vorm van bestrijding bijgekomen, vaccineren, daarmee breng je het reproductiegetal ook omlaag. Heel veel andere manieren om de pandemie te bestrijden zijn er niet. Daarom werkt het niet om te zeggen dat je én niet vaccineert én niet aan social distancing doet, in dat geval ben je er namelijk medeverantwoordelijk voor dat het reproductiegetal te hoog blijft.

Nu is het wel zo dat als je social distancing als manier hebt gekozen om mee te helpen de pandemie te bestrijden, dat je dan door testen en daardoor te weten dat je niet besmet bent, toch sociale contacten kan hebben. Maar ook hier geldt, als je je niet wilt laten testen of je niet kan laten testen, dan zal je toch voor social distancing moeten kiezen. En dat heeft dus helemaal niks met sociaal uitsluiten te maken, het gaat er om dat je of op de ene manier of op de andere manier meewerkt om de pandemie te bestrijden. De keuze op welke manier je wilt meedoen is aan het individu, de keuze om wel of niet mee te doen met de bestrijding niet.

En mensen die om medische redenen het vaccin niet kunnen nemen, die zou ik sowieso adviseren om lekker afstand te houden d.m.v. social distancing. Dat zijn namelijk vaak ook de mensen die een groter risico lopen op ernstige bijwerkingen als ze besmet raken. Om ook maar even op de emotionele toer te gaan, zoals TS ook zo lekker doet. Je wilt het de kleindochter van Anna ook niet aandoen dat straks haar oma op IC ligt en dat zij het gevoel heeft verantwoordelijk daarvoor te zijn, want oma heeft het virus op haar diploma-uitreiking opgelopen.

Eretria schreef:

Wie zei dat ik niet gevaccineerd ben? Ik ben gevaccineerd. Omdat ik geen zin heb in de heisa van testen. Ik ben overigens zieker van die spuit geweest dan van corona.