Bokt.nl

**Geplaatst**: 11-01-21 16:14

Re: Wat noem jij "preuts"?

Geplaatst: 11-01-21 16:14

Maar ik bekijk het niet als regel. Dat ik wel ondergoed aandoe op een warme dag en jij niet, is geen regel waarbij het vermoeiend is om eraan te voldoen en waar een externe consequentie aan hangt indien niet opgevolgd. Het is een persoonlijke voorkeur en daardoor is mijn keuze voor ondergoed niet meer of minder complex of vermoeiend dan jouw keuze om geen ondergoed aan te doen.

**Geplaatst**: 11-01-21 16:22

Geplaatst: 11-01-21 16:22

Ik ben benieuwd wat jullie van het volgende artikel vinden:

https://nos.nl/artikel/2363911-te-sexy- ... el-in.html

Volgens mij is dit echt een voorbeeld van doorgeslagen preutsheid en dat ook nog een een ander op willen leggen

**Geplaatst**: 11-01-21 16:24

Geplaatst: 11-01-21 16:24

LWDaisy schreef:
Aan degene die vroeg of ik mijn vriend dan als mijn eigendom beschouw - nee, natuurlijk is hij mijn eigendom niet. Ik heb hem niet gekocht.
Maar is het dan niet normaal om te hopen, te willen, dat jij als partner net wat meer mag/krijgt/ziet dan de rest van de wereld? Dat heeft voor mij echt niets met eigendom te maken hoor. Ik beschouw mezelf ook niet als mijn vriend zijn eigendom, ik ben zijn vriendin, zijn partner. Ik ben het cadeautje dat enkel hij mag uitpakken.
Als de buurman en de bakker en de slager mij allemaal in mijn blootje zien - dan voelt mijn naaktheid (voor mij!) minder speciaal naar mijn vriend toe.
Dat heeft echt totaal niets met "eigendom" te maken. Dat heeft te maken met "de wereld kan een heleboel van mij krijgen, maar niet alles". En daar voel ik me niet ongemakkelijk of minder vrij door

Maar nu doe je wel een beetje alsof je álles van jezelf blootgeeft als je naar de sauna gaat, ofzo. Met die mensen in de sauna heb ik geen seks, ik heb geen diepe emotionele band met ze en ze kennen me niet door en door. Maar om te stellen dat naaktheid hetgene moet zijn wat je deelt met je partner is wat mij betreft wat kort door de bocht

er is zoveel meer (en imo belangrijkers!)

**Geplaatst**: 11-01-21 16:26

Geplaatst: 11-01-21 16:26

Toffeltje schreef:
Ik ben benieuwd wat jullie van het volgende artikel vinden:

https://nos.nl/artikel/2363911-te-sexy- ... el-in.html

Volgens mij is dit echt een voorbeeld van doorgeslagen preutsheid en dat ook nog een een ander op willen leggen

Ik denk dat het een zaak is met meer kanten en hoeken en nuances dan enkel het versimpelde "Diegenen die kritiek hebben op Kaat zijn doorgeslagen preuts."

**Geplaatst**: 11-01-21 16:28

Geplaatst: 11-01-21 16:28

Wel of geen ondergoed moet iedereen zelf weten. Ik vind het belangrijker dat iemand schoon is.

Maar er zijn wel wat regels. In een lingerie winkel, willen ze vaak dat je pas over een slipje of met een inlegkruisje etc. Bikini's net zo. En dat snap ik ergens wel.

Ondergoed kan je ook niet overal ruilen of retourneren.

Op naakt camping's mogen mensen rondlopen. Vanaf x graden ( ben kwijt hoeveel) is het ook wel de bedoeling en gewenst.
Ik kwam op een naakt camping en daar hebben mensen altijd een handdoeke bij zich. Gingen ze op het terras zitten, moest dat op een handdoekje. Naar de kapper daar, op een handdoekje.
Ik had zelf kleding aan, want was er voor iets anders, maar het valt na een eerste blik als je aankomt al niet meer op.
En ik had kleding aan, maar wel sjans van een man daar. Dus ik was met kleding ook interessant genoeg.

@Pien, dat snap ik wel. Ik heb amper foto's van mezelf, want ik maak altijd de foto's en sta er zelf echt nooit leuk op.
Maar ik maak me verder echt niet druk waar mijn foto's terecht komen. Ik lig of lag normaal topless en geen idee wie dat allemaal gezien heeft.
Met naaktzwemmen in onze eigen tuin, kunnen mensen dat gezien hebben misschien, maar ik heb er niet echt bij stil gestaan. Als mensen dan echt de behoefte hebben om dat te filmen...........prima. Kan me echt niet voorstellen dat ik interessant ben voor wie dan ook, maar het zal wel. Wat willen ze er ook mee? Na 2x ben je er toch wel op uitgekeken denk ik? Het is ook geen goedkope porno ofzo.

Hier op Bokt wordt je compleet geinspecteerd als je ergens reageert en een paar mensen de behoefte hebben om iemand helemaal na te gaan.
Ik hou echt niet helemaal bij wie, wie is, waar reageert etc.
Dan zou je echt alles moeten gaan afschermen. Want je bent niet naakt, maar toch behoorlijk naakt.

Ik kom standaard naakt onder de douche vandaan. Vanaf de straat kan je nu nog naar binnen kijken als we het licht aan hebben. Ik wist dat niet. Mijn man zegt het me 100x. Hij is zo slim om een onderbroek mee te nemen naar de douche, Ik denk daar echt nooit aan.

Zomers zweet ik en kom ik binnen en trek mn hemdje even uit om lekker half naakt door huis te lopen. Als mensen dan naar binnen willen kijken is dat echt hun probleem.

**Geplaatst**: 11-01-21 17:27

Geplaatst: 11-01-21 17:27

Ayasha schreef:
LiselotZorro schreef:
Ik kan me niet herinneren dat ik jou heb zien schrijven dat het geen gedoe is. Of dat gedoe het waard is moet natuurlijk ieder voor zich bepalen, maar doen alsof het geen enkele extra moeite kost, dat klopt simpelweg niet.

Ik heb letterlijk geschreven dat ik ook creatief zou zijn met douchen.
Of het je de moeite waard is, bepaalt ieder voor zichzelf. Dat heeft niets met intelligentie te maken.

Daar ging het niet om, Ayasha. Het punt was dat sommige beweerden dat het geen gedoe en extra moeite is en dat is niet juist. Of het gedoe het je waard is, is zoals ik al zei ieders eigen keus. Daar vind ik ook verder niks van, ik zou je er nog mee helpen als dat kon

**Geplaatst**: 11-01-21 17:28

Geplaatst: 11-01-21 17:28

Toffeltje schreef:
Ik ben benieuwd wat jullie van het volgende artikel vinden:

https://nos.nl/artikel/2363911-te-sexy- ... el-in.html

Volgens mij is dit echt een voorbeeld van doorgeslagen preutsheid en dat ook nog een een ander op willen leggen

Wat ze hiermee zeggen is dat het niet oké is om jezelf te zijn. Dat vind ik nogal een kwalijk uitgangspunt voor psychologen, laat staan de overkoepelende organisatie!

**Geplaatst**: 11-01-21 17:32

Geplaatst: 11-01-21 17:32

LiselotZorro schreef:
Daar ging het niet om, Ayasha. Het punt was dat sommige beweerden dat het geen gedoe en extra moeite is en dat is niet juist. Of het gedoe het je waard is, is zoals ik al zei ieders eigen keus. Daar vind ik ook verder niks van, ik zou je er nog mee helpen als dat kon

Klip en klaar $_/-\o_$

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-01-21 17:34

Geplaatst door de TopicStarter : 11-01-21 17:34

Magrathea schreef:
LWDaisy schreef:
Aan degene die vroeg of ik mijn vriend dan als mijn eigendom beschouw - nee, natuurlijk is hij mijn eigendom niet. Ik heb hem niet gekocht.
Maar is het dan niet normaal om te hopen, te willen, dat jij als partner net wat meer mag/krijgt/ziet dan de rest van de wereld? Dat heeft voor mij echt niets met eigendom te maken hoor. Ik beschouw mezelf ook niet als mijn vriend zijn eigendom, ik ben zijn vriendin, zijn partner. Ik ben het cadeautje dat enkel hij mag uitpakken.
Als de buurman en de bakker en de slager mij allemaal in mijn blootje zien - dan voelt mijn naaktheid (voor mij!) minder speciaal naar mijn vriend toe.
Dat heeft echt totaal niets met "eigendom" te maken. Dat heeft te maken met "de wereld kan een heleboel van mij krijgen, maar niet alles". En daar voel ik me niet ongemakkelijk of minder vrij door

Maar nu doe je wel een beetje alsof je álles van jezelf blootgeeft als je naar de sauna gaat, ofzo. Met die mensen in de sauna heb ik geen seks, ik heb geen diepe emotionele band met ze en ze kennen me niet door en door. Maar om te stellen dat naaktheid hetgene moet zijn wat je deelt met je partner is wat mij betreft wat kort door de bocht er is zoveel meer (en imo belangrijkers!)

Niet alles, wél mijn lichaam

En dat wil ik dus niet

Niet dat ik denk dat men daar aan je lijf zit oid, tuurlijk niet, en degenen die daar rondlopen zijn dat meestal gewend om daar rond te lopen en blote mensen te zien, dus aangapen zullen ze je ook niet doen, maar mijn naaktheid is persoonlijk.
Natuurlijk heb je met die onbekenden in de sauna of op het strand idd geen (diepe) emotionele band. Dat klopt helemaal. Maar net daarom wil ik niet dat die onbekenden, of bekenden waar ik geen band mee heb, mij naakt zien

Mijn naaktheid beschouw ik als iets persoonlijks, iets dat enkel met een partner gedeeld wordt. Natuurlijk deel je met die partner idd zo veel meer, dat is wel de bedoeling

Het draait zeker niet alleen om het uiterlijk in een relatie, daar geef ik je alleen maar gelijk in. Maar "de wereld" krijgt al zoveel - mijn naaktheid hoort daar niet bij

Ivm wel/geen ondergoed - in de meeste gevallen zeg/denk ik "doe je ding". Niet altijd dus :')

Niet wanneer iemand in zijn blote kont op een terrasstoel of in de bus zit oid, dat vind ik niet echt hygiënisch. Of, zoals ook al vernoemd is, bij het passen van ondergoed/zwemkledij.

Superpony "slaapt nota bene op een kamer samen" - daar is toch niks intiems aan? Iedereen draagt een pyjama en slaapt in een eigen bed. Zoals je ook een tafel deelt met anderen - je zit op je eigen stoel en draagt kleren. Vind ik niks intiems aan, en zeker niet vergelijkbaar met douchen in een gezamenlijke douche-ruimte met iets-te-lage muurtjes

Ieder zijn mening natuurlijk!
Het gaat er ook niet om dat jij ziet wat voor figuur ik heb met kleren aan. Het draait niet om mijn figuur - moest ik dat willen verstoppen zou ik geen aansluitende jurkjes of korte shortjes dragen. Het gaat er om dat jij, en de rest van de wereld, niet zien wat er onder dat ondergoed of die bikini zit - want dat is persoonlijk. Een tiet is een tiet, en zeker van ver zullen ze er allemaal hetzelfde uitzien, maar het zijn de mijne en ik vind het niet raar dat ik die niet "bloot stel" aan de wereld. Je stelt dat naakt zijn een taboe is voor sommigen - ik begrijp wat je bedoelt, maar zelf ervaar ik het niet zo. Voor mij is naakt zijn op zich geen taboe - ik loop thuis ook gewoon naakt rond, ik kan alleen maar mijn vriend tegen komen dus daar zit ik helemaal niet mee in. Ik ervaar naakt zijn niet als een taboe, eerder als "daar heeft lang niet iedereen zaken mee".

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-01-21 17:36

Geplaatst door de TopicStarter : 11-01-21 17:36

LiselotZorro schreef:
Ayasha schreef:

Ik heb letterlijk geschreven dat ik ook creatief zou zijn met douchen.
Of het je de moeite waard is, bepaalt ieder voor zichzelf. Dat heeft niets met intelligentie te maken.

Daar ging het niet om, Ayasha. Het punt was dat sommige beweerden dat het geen gedoe en extra moeite is en dat is niet juist. Of het gedoe het je waard is, is zoals ik al zei ieders eigen keus. Daar vind ik ook verder niks van, ik zou je er nog mee helpen als dat kon

Ik vind het ook geen gedoe/extra moeite hoor, om iets aan te doen/ervoor te zorgen dat een ander mij niet in mijn blootje kan zien

Jij vind misschien dat dat "moeite doen" is, ik helemaal niet

**Geplaatst**: 11-01-21 17:38

Geplaatst: 11-01-21 17:38

LiselotZorro schreef:
Daar ging het niet om, Ayasha. Het punt was dat sommige beweerden dat het geen gedoe en extra moeite is en dat is niet juist. Of het gedoe het je waard is, is zoals ik al zei ieders eigen keus. Daar vind ik ook verder niks van, ik zou je er nog mee helpen als dat kon

Dat is jouw zienswijze en geen feit. Het is geen gedoe en extra moeite, jij zou het gedoe en extra moeite vinden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-01-21 17:39

Geplaatst door de TopicStarter : 11-01-21 17:39

Toffeltje schreef:
Ik ben benieuwd wat jullie van het volgende artikel vinden:

https://nos.nl/artikel/2363911-te-sexy- ... el-in.html

Volgens mij is dit echt een voorbeeld van doorgeslagen preutsheid en dat ook nog een een ander op willen leggen

Daar kan ik je alleen maar gelijk in geven. Dit is oordelen, met vooroordelen, over iemands keuze van kledij, wat los staat van iemands bekwaamheid. Zoals zo vaak gebeurd - de leerkracht die scheef bekeken wordt omdat ze piercings heeft, de loketbediende die lange mouwen moet dragen om tattoo's te bedekken. Achterhaald!

**Geplaatst**: 11-01-21 17:42

Geplaatst: 11-01-21 17:42

LWDaisy schreef:
Ik vind het ook geen gedoe/extra moeite hoor, om iets aan te doen/ervoor te zorgen dat een ander mij niet in mijn blootje kan zien Jij vind misschien dat dat "moeite doen" is, ik helemaal niet

Dat ÍS meer dan niet te doen/ervoor te zorgen.
Niets subjectiefs aan, geen waardeoordeel, een feitelijke constatering.

Het geen moeite vínden is subjectief.

Interessant dat er op deze draad een correlatie lijkt te bestaan tussen minder of meer ´preuts´ en dit wel of niet begrijpen.

**Geplaatst**: 11-01-21 17:45

Re: Wat noem jij "preuts"?

Geplaatst: 11-01-21 17:45

Het geen moeite vinden is subjectief.
Het moeite vinden is een feitelijke constatering.

Met andere woorden: wat je zelf vindt, is een feitelijke constatering. Wat iemand anders vindt, is subjectief.

**Geplaatst**: 11-01-21 17:53

Geplaatst: 11-01-21 17:53

Gini schreef:
Het geen moeite vinden is subjectief.
Het moeite vinden is een feitelijke constatering.

Met andere woorden: wat je zelf vindt, is een feitelijke constatering. Wat iemand anders vindt, is subjectief.

Interessant dat er op deze draad een correlatie lijkt te bestaan tussen minder of meer ´preuts´ en dit wel of niet begrijpen.

**Geplaatst**: 11-01-21 17:57

Geplaatst: 11-01-21 17:57

Een onderzoek met n=4 ofzo? Niet zo representatief voor het hele draadje.
Ik vind het juist interessant dat wanneer je jezelf als niet-preuts beschouwt je blijkbaar alleen dat als enige feitelijkheid aanvaardt en de rest is subjectief en complex gedoe. Dat is geen eerlijke mensbeschouwing.

**Geplaatst**: 11-01-21 18:11

Geplaatst: 11-01-21 18:11

Gini schreef:
Het geen moeite vinden is subjectief.
Het moeite vinden is een feitelijke constatering.

Met andere woorden: wat je zelf vindt, is een feitelijke constatering. Wat iemand anders vindt, is subjectief.

Iets aantrekken is altijd meer moeite dan dat niet doen, gezien we allemaal zonder kleding* geboren worden.
Daar kun je van alles over vinden of niet, maar wanneer je de douche uitkomt, dan heb je vooral heel veel níet aan, en dat verschijnt niet spontaan om je lichaam heen als je het niet eerst zelf aantrekt.

Dat heeft weinig te doen met de vraag of je HC's opvattingen over preutsheid deelt, en het is dan ook flauw om het daarop te gooien.

*Behalve een enkeling die met een helm op begint.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-01-21 18:16

Geplaatst door de TopicStarter : 11-01-21 18:16

Huertecilla schreef:
LWDaisy schreef:
Ik vind het ook geen gedoe/extra moeite hoor, om iets aan te doen/ervoor te zorgen dat een ander mij niet in mijn blootje kan zien Jij vind misschien dat dat "moeite doen" is, ik helemaal niet

Dat ÍS meer dan niet te doen/ervoor te zorgen.
Niets subjectiefs aan, geen waardeoordeel, een feitelijke constatering.

Het geen moeite vínden is subjectief.

Interessant dat er op deze draad een correlatie lijkt te bestaan tussen minder of meer ´preuts´ en dit wel of niet begrijpen.

Het is idd meer moeite doen dan het niet te doen, dat is waar.
Maar ben ik dan preuts omdat ik die moeite (die mij geen moeite kost) wil doen?

**Geplaatst**: 11-01-21 18:25

Geplaatst: 11-01-21 18:25

oomens schreef:
Gini schreef:
Het geen moeite vinden is subjectief.
Het moeite vinden is een feitelijke constatering.

Met andere woorden: wat je zelf vindt, is een feitelijke constatering. Wat iemand anders vindt, is subjectief.

Iets aantrekken is altijd meer moeite dan dat niet doen, gezien we allemaal zonder kleding* geboren worden.
Daar kun je van alles over vinden of niet, maar wanneer je de douche uitkomt, dan heb je vooral heel veel níet aan, en dat verschijnt niet spontaan om je lichaam heen als je het niet eerst zelf aantrekt.

Dat heeft weinig te doen met de vraag of je HC's opvattingen over preutsheid deelt, en het is dan ook flauw om het daarop te gooien.

*Behalve een enkeling die met een helm op begint.

'Een handeling doen' is wel een heel rudimentaire definitie van 'meer moeite doen'. Niet geheel onjuist, maar natuurlijk wel heel breed in te zetten. Als je die definitie hanteert dan is opstaan vanuit een liggende positie ook 'meer moeite doen'.

Is dat inderdaad de definitie die jij ook bedoelt, Huertecilla? Want dan moet ik de berichten even in een ander licht gaan teruglezen. Zo een brede definitie had ik namelijk niet verwacht.

**Geplaatst**: 11-01-21 18:29

Geplaatst: 11-01-21 18:29

superpony schreef:
Ik kom standaard naakt onder de douche vandaan. Vanaf de straat kan je nu nog naar binnen kijken als we het licht aan hebben. Ik wist dat niet. Mijn man zegt het me 100x. Hij is zo slim om een onderbroek mee te nemen naar de douche, Ik denk daar echt nooit aan.

Had een

ervaring.
Wellicht is er een probleem met het woord ´moeite´.

In het bovenstaande voorbeeld geeft de man van superpony meer aandacht aan.... Oeps. Dat gaat ook wer niet goed want ´het kost mij niet meer aandacht om...´
Ok, het aan de onderbroek denken, meenemen, droog houden, aantrekken, ís meer handelingen dan er gewoon in/uit te lopen.

**Geplaatst**: 11-01-21 18:34

Geplaatst: 11-01-21 18:34

LWDaisy schreef:
Het is idd meer moeite doen dan het niet te doen, dat is waar.
Maar ben ik dan preuts omdat ik die moeite (die mij geen moeite kost) wil doen?

Lees éven terug naar waar ik wat opmerk over het woord ´preuts´.

Ik gebruik dat woord liever niet. Gebruik gerust ´gereserveerd´ of wat anders.
Het staat echter in de onderwerptitel en ja, meer doen om minder huid te laten zien is meer ´dat´; moeite, aandacht, handelingen, preuts, gereserveerd, dan niet.

**Geplaatst**: 11-01-21 18:35

Geplaatst: 11-01-21 18:35

Ok, dus er moeten meer handelingen gebeuren. Dat vind ik al een heel wat genuanceerdere uitspraak. Daar kan ik het mee eens zijn.

**Geplaatst**: 11-01-21 18:37

Geplaatst: 11-01-21 18:37

Gini schreef:
Ok, dus er moeten meer handelingen gebeuren. Dat vind ik al een heel wat genuanceerdere uitspraak. Daar kan ik het mee eens zijn.

$*\%/*$ $*\%/*$ $*\%/*$ $*\%/*$

en voor míj zouden die extra handelingen meer aandacht, meer energie, meer moeite zijn; het meer doen meer gedoe zijn.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-01-21 18:44

Geplaatst door de TopicStarter : 11-01-21 18:44

Huertecilla schreef:
LWDaisy schreef:
Het is idd meer moeite doen dan het niet te doen, dat is waar.
Maar ben ik dan preuts omdat ik die moeite (die mij geen moeite kost) wil doen?

Lees éven terug naar waar ik wat opmerk over het woord ´preuts´.

Ik gebruik dat woord liever niet. Gebruik gerust ´gereserveerd´ of wat anders.
Het staat echter in de onderwerptitel en ja, meer doen om minder huid te laten zien is meer ´dat´; moeite, aandacht, handelingen, preuts, gereserveerd, dan niet.

Dat snap ik, maar ik vraag jouw persoonlijke mening, puur uit interesse

Vind JIJ het preuts/gereserveerd dat eender wie zijn/haar intieme zones liever bedekt bij vreemden, zoals in de sauna, het zwembad, het Big Brother huis? Of bij vrienden zelfs?

"Gereserveerd" is een mooi woord. Minder negatief dan "preuts".
Maar dan kom ik weer op het punt dat ik dat niet vind - ik vind mijzelf niet gereserveerd omdat ik een klein procent van mijn lichaam enkel voor mijn partner wil houden.
Ik heb Google er even bijgehaald: gereserveerd (bn): aarzelend, afstandelijk, gesloten, koel, omzichtig, terughoudend, voorzichtig, zuinig. gereserveerd (bn): afstandelijk, afzijdig, eenzelvig, gesloten, koel, terughoudend, zuinig.
ZUINIG! Ja, ik ben ZUINIG met dat kleine deel van mijn lichaam dat ik enkel voor mijn partner wil houden

Dat vind ik een goed woord!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-01-21 18:45

Geplaatst door de TopicStarter : 11-01-21 18:45

Huertecilla schreef:
Gini schreef:
Ok, dus er moeten meer handelingen gebeuren. Dat vind ik al een heel wat genuanceerdere uitspraak. Daar kan ik het mee eens zijn.

$*\%/*$ $*\%/*$ $*\%/*$ $*\%/*$

en voor míj zouden die extra handelingen meer aandacht, meer energie, meer moeite zijn; het meer doen meer gedoe zijn.

Maar het is ook meer gedoe om je aardappelen te koken in plaats van ze gewoon rauw te eten, toch?