Bokt.nl

Rakkie123 schreef:

Karma schreef:

Een tip: schrijf het op alsof je het al bént.

Ik ben een heel goede ruiter en menner.
Ik ben zelfverzekerd in de omgang met paarden.

Dank je wel!!!

verootjoo schreef:

Rakkie123 schreef:

Ik ben wat verder in het boekje.
Het zou om een soort energie buiten je gaan, iets als een gids of een beschermengel, die voor en met je werkt. Eerst dacht ik dat het iets was als een hogere macht ofzo maar er zitten elementen in waarin dat niet lukt, want ik weet mensen die een bepaald huis zochten en dat kwam dan opeens op hun pad.

Ik heb een paar nieuwe vragen neergelegd
Ik wil een heel goede ruiter en menner worden.
Me zelfverzekerder met paarden voelen.

Die zijn niet bepaald smart geformuleerd... hoe weet je dan wanneer je dat bent, en dat het door de loa komt?

Rakkie123 schreef:

Iemand had het over blokkades en overtuigingen.

Dat vind ik wel een goede, dat je van binnen klaar maakt om succes te ontvangen en de kansen die er zijn te zien.

Bij mij is angst wel een hobbel.

Edit, al verder lezend in het boekje, je kunt ook vragen om betere skills, dus daar heb ik mijn vraag neerlegd, kun je mij helpen mijn angst in de ogen te kijken en te hanteren.

Raamzicht schreef:

Wat zijn de andere 6 wetten?

Maxima_S schreef:

[

De eerste 3 zijn overanderlijk en absoluut.

Maxima_S schreef:

Zo heeft iedereen zijn waarheid, zijn weten...

Iedereen is een uniek stukje eigen energie. Gelijk hebben kan dus (in mijn waarheid) ook alleen ieder voor zich

Niemand weet het beter voor mij dan ikzelf en vice versa.

Zo zouden we met veel meer verwondering om ons heen kunnen kijken zonder te oordelen...

Ninx schreef:

Eens dat wetenschap voortdurend onderhevig is aan verandering, anders is het geen wetenschap

En eens dat controle over je gedachten, controle over je acties in, en controle over je emoties, welke op hun beurt weer je gedachten beïnvloeden, etc...
Door ‘anders’ te gaan denken, ga je anders voelen, en anders ‘doen’.
Bruce Lipton is celbioloog en doet onderzoek naar gedachten/ emotie/ overtuigingen en ziekte... en hoe wij onbewust die processen beïnvloeden.
Sommige mensen maakt dat boos, mij stemt het hoopvol. Je hebt meer invloed dan je denkt (letterlijk denken dus).
Veel van het werk van deze heren is allemaal gebaseerd op peer reviewed science.

Ninx schreef:

Ooit hebben we beter geweten. Collectief geheugenverlies heeft ons een beetje dom gemaakt.

Ninx schreef:

Ik heb 1 van mijn meest dierbare verloren aan kanker tamelijk recent.

Citaat:

Dat mensen boos worden heeft te maken met dat ons inmiddels geleerd is dat ziek of gezond zijn buiten onze invloedssfeer ligt.
Leren dat dit niet zo is zou ons tot vreugde moeten stemmen, helaas worden veel mensen boos... ze willen ook niet zoveel verantwoordelijkheid voor zichzelf.

De invloed van genen lijkt overigens nagenoeg verwaarloosbaar. De nocebo’s liggen meer in overtuigingen en eerder genoemde aansturing van het systeem daardoor. Maar placebo’s dus ook. Feitelijk is dat laatste gewoon het zelfgenezend vermogen.

Westers denken en ziekte en genezing als verdienmodel heeft ons zieker en afhankelijker gemaakt.
Ooit hebben we beter geweten. Collectief geheugenverlies heeft ons een beetje dom gemaakt.

Gelukkig kunnen we blijven leren!

Ninx schreef:

Ik heb 1 van mijn meest dierbare verloren aan kanker tamelijk recent.
Die ervaring heeft mij nog meer gesterkt in de overtuiging dat onze overtuigingen voor een heel groot deel bepalend zijn voor ziek zijn en/of genezen.

Het gaat niet zozeer om positief of negatief denken.
Het gaat om een sterke overtuiging, met een daaraan gekoppelde emotie die de hersenen een trigger geeft om cellen aan te sturen richting ziek zijn of genezen.

Bruce Lipton, celbioloog, heeft dit onderzocht.
Vele andere wetenschappers met hem overigens. En die onderzoeken zijn ook weer peer reviewed.

Dat mensen boos worden heeft te maken met dat ons inmiddels geleerd is dat ziek of gezond zijn buiten onze invloedssfeer ligt.
Leren dat dit niet zo is zou ons tot vreugde moeten stemmen, helaas worden veel mensen boos... ze willen ook niet zoveel verantwoordelijkheid voor zichzelf.

De invloed van genen lijkt overigens nagenoeg verwaarloosbaar. De nocebo’s liggen meer in overtuigingen en eerder genoemde aansturing van het systeem daardoor. Maar placebo’s dus ook. Feitelijk is dat laatste gewoon het zelfgenezend vermogen.

Westers denken en ziekte en genezing als verdienmodel heeft ons zieker en afhankelijker gemaakt.
Ooit hebben we beter geweten. Collectief geheugenverlies heeft ons een beetje dom gemaakt.

Gelukkig kunnen we blijven leren!

Ninx schreef:

Het gaat er niet om wat je gelooft, geloven doe je in de kerk.
Deze zaken winnen alleen aan kracht door sterke overtuiging.

Askja schreef:

Ninx schreef:

Ik heb 1 van mijn meest dierbare verloren aan kanker tamelijk recent.
Die ervaring heeft mij nog meer gesterkt in de overtuiging dat onze overtuigingen voor een heel groot deel bepalend zijn voor ziek zijn en/of genezen.

Het gaat niet zozeer om positief of negatief denken.
Het gaat om een sterke overtuiging, met een daaraan gekoppelde emotie die de hersenen een trigger geeft om cellen aan te sturen richting ziek zijn of genezen.

Bruce Lipton, celbioloog, heeft dit onderzocht.
Vele andere wetenschappers met hem overigens. En die onderzoeken zijn ook weer peer reviewed.

Dat mensen boos worden heeft te maken met dat ons inmiddels geleerd is dat ziek of gezond zijn buiten onze invloedssfeer ligt.
Leren dat dit niet zo is zou ons tot vreugde moeten stemmen, helaas worden veel mensen boos... ze willen ook niet zoveel verantwoordelijkheid voor zichzelf.

De invloed van genen lijkt overigens nagenoeg verwaarloosbaar. De nocebo’s liggen meer in overtuigingen en eerder genoemde aansturing van het systeem daardoor. Maar placebo’s dus ook. Feitelijk is dat laatste gewoon het zelfgenezend vermogen.

Westers denken en ziekte en genezing als verdienmodel heeft ons zieker en afhankelijker gemaakt.
Ooit hebben we beter geweten. Collectief geheugenverlies heeft ons een beetje dom gemaakt.

Gelukkig kunnen we blijven leren!

Waar precies doel je op met 'ooit hebben we beter geweten'?

En hoe zie jij het voor je dat de invloed van genen nagenoeg verwaarloosbaar is?
Dus als iemand door een genetische afwijking een ernstige chronische ziekte heeft, is dat a. het resultaat van een verkeerd denkpatroon en b.te genezen door dat denkpatroon aan te passen?
Benieuwd naar de wetenschapper die dat aan kan tonen. En die liefst meteen ook duidelijk kan maken hoe we e.e.a. in kunnen zetten, want dan hoeven we geen artsen meer op te leiden en ziekenhuizen te bouwen - hoe mooi zou dàt zijn.

Kuggur schreef:

Ninx schreef:

Het gaat er niet om wat je gelooft, geloven doe je in de kerk.
Deze zaken winnen alleen aan kracht door sterke overtuiging.

Humoristisch.