Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
superpony schreef:Alles heeft zijn voor-en nadelen.
Vroeger schreven artsen alles op en kwam het in de bekende gele mappen. Als er toen iets gebeurde of het raakte weg, was je het ook kwijt en dat kon ook nadelige gevolgen hebben.
Of het komt ergens terecht dat iedereen alles kan lezen.
Kijk eens naar de politiek. Iemand loopt met de leesbare kant naar buiten, het wordt uitvergroot en de info ligt op straat, al dan niet bewust.
Ik ben dan nog antiek en verscheur wel alle post en dan gaat het bij oud papier. Maar ook het geschreven woord kan tegen je gebruikt worden. En misschien is een directe confrontatie voor mensen vaak lastiger dan iets dat verder weg ligt.
Lieser schreef:Bovendien is het maar net hoe ver je terug gaat. Wat zegt 55 % Nederlands nou? Na de Romeinse tijd in Nederland werd het land bevolkt door drie Germaanse stammen: Franken, Friezen en Saksen. De Romeinen zelf bleven ook deels hier achter, die kwamen werkelijk overal vandaan. En dan is er nog instroom van de Vikingen en Kelten. Dus wat 'ben' je dan?
CrazyCat schreef:superpony schreef:Alles heeft zijn voor-en nadelen.
Vroeger schreven artsen alles op en kwam het in de bekende gele mappen. Als er toen iets gebeurde of het raakte weg, was je het ook kwijt en dat kon ook nadelige gevolgen hebben.
Of het komt ergens terecht dat iedereen alles kan lezen.
Kijk eens naar de politiek. Iemand loopt met de leesbare kant naar buiten, het wordt uitvergroot en de info ligt op straat, al dan niet bewust.
Ik ben dan nog antiek en verscheur wel alle post en dan gaat het bij oud papier. Maar ook het geschreven woord kan tegen je gebruikt worden. En misschien is een directe confrontatie voor mensen vaak lastiger dan iets dat verder weg ligt.
Of ze zetten hun PC met alle info op de harde schijf zo bij het grof vuil.
senna21 schreef:Dat is nog geen vrijbrief om naïef te handelen. Ja, er zijn onnoemelijk veel data online verzameld , bewust en onbewust. Data=macht. Echt wel iets om niet lichtvaardig over te denken.
Amber_anne schreef:Ik ben baas over mijn eigen dna. Als mijn familie leden (ik heb er een) zelf niet in een dna databank wilt dan luister ik dat verhaal aan maar maak uiteindelijk toch mijn eigen keuze.
Als een donor kind op zoek gaat naar familie is dat zijn/haar goed recht. Als de familie van de donor daar problemen mee hebben moeten ze bij de donor aankloppen, die heeft immers zijn dna afgegeven zonder overleg met zijn familie.
Overigens is het anoniem afstaan van sperma niet ethisch verantwoord en om die reden is het dan ook verboden in Nederland sinds 2004. Kinderen hebben het recht om te weten en gelukkig zijn we daar ondertussen achter
superpony schreef:senna21 schreef:Dat is nog geen vrijbrief om naïef te handelen. Ja, er zijn onnoemelijk veel data online verzameld , bewust en onbewust. Data=macht. Echt wel iets om niet lichtvaardig over te denken.
Maar dan ga je er vanuit dat mensen naïef handelen en dat hoeft helemaal niet. Veel mensen willen heel bewust hun roots zoeken of onderzoeken en vinden My Herritage wel een prima manier na het afwegen van de voor-en nadelen. Dat anderen het daar niet mee eens zijn, maakt anderen niet opeens naïef.
Daarbij ga je allang niet meer voorkomen dat er van alles online verzameld wordt. Het is eerder naïef om te denken dat het zonder iets dergelijks niet zal gebeuren en je wel veilig bent.
Deze risico's horen bij de tijd waarin we leven zoals elke tijd de standaard risico's heeft en de risico's die bij die tijd passen.
En ook hier komen weer regels en oplossingen voor.
Mensen vergeten even de menselijke kant waar mensen echt willen weten waar ze vandaan komen en 0,0 aanknopingspunten hebben.
Amber_anne schreef:Zelfs kinderen van voor 2004 hebben het recht om te weten. Zij hebben nooit een keuze gehad. Gelukkig zijn veel donoren daar ook achter en staan open voor contact. En al staan ze daar niet voor open, weten wie het is, is al heel veel waard
De bank is wel nodig. Het is in Nederland helaas niet mogelijk om via een andere manier familie leden buiten een donor vader te vinden. Voor een donor vader heb je de Fiom databank maar die matchen geen half broers en zussen.
Gelukkig respecteert mijn familie mijn keuze om mijn dna op te sturen ook. En zijn zij niet zo egoïstisch om mij in mijn keuzes te belemmeren. Keuzes die ik maak voor een hele legitieme reden
Pareltjes schreef:Of de menselijke kant wordt vergeten dat mensen om diverse redenen NIET gevonden willen worden via zo’n databank. Maar daar geen keuze meer in blijken te hebben…
Shenavallie schreef:@ Pareltjes: Alleen mensen die hun dna opsturen worden met elkaar gelinkt. Je krijgt via deze sites geen informatie van mensen die hun dna niet hebben opgestuurd. Zo kom ik heel veel familie van mij niet op de site tegen, omdat zij hier niet aan meedoen. Dus als je niet gevonden wil worden, dan is het heel simpel: niet aan MH of andere varianten meedoen.
senna21 schreef:Dat is nog geen vrijbrief om naïef te handelen. Ja, er zijn onnoemelijk veel data online verzameld , bewust en onbewust. Data=macht. Echt wel iets om niet lichtvaardig over te denken.
Pareltjes schreef:Shenavallie schreef:@ Pareltjes: Alleen mensen die hun dna opsturen worden met elkaar gelinkt. Je krijgt via deze sites geen informatie van mensen die hun dna niet hebben opgestuurd. Zo kom ik heel veel familie van mij niet op de site tegen, omdat zij hier niet aan meedoen. Dus als je niet gevonden wil worden, dan is het heel simpel: niet aan MH of andere varianten meedoen.
Niet correct.
De databank laat jou slechts een deel van de info zien die zij “ oogsten “ . Diverse instanties hebben, krijgen of kopen toegang tot de gehele databank ( lees alles wat er daadwerkelijk incl. alle nevenvangst is opgeslagen) .
Daarnaast worden de gegevens uit deze databank gelegd naast andere databanken. Via die weg kunnen kunnen links gelegd worden en zodoende hele stambomen tot stand komen waar dus ook mensen in staan die nooit hun dna hebben vrijgegeven. Het is erg naief te denken dat het niet het geval zou zijn.
Dus het NIET inleveren van DNA leidt NIET automatisch tot het NIET verwerkt worden in dit soort databanken. DNA inzenders krijgen een slechts een klein stukje informatie. De grote bieders de rest. En die rest gaan ze jullie niet laten zien want dan stuurt niemand nog DNA in.