Bokt.nl

Bonna schreef:

Kunnen we misschien stoppen met alles wantrouwen wat de ts zegt?
Ik geloof echt dat een aantal criticasters ook goede punten naar boven halen, maar het is de toon die de muziek maakt... Misschien helpt het om de ts oprechte vragen te stellen ipv verwijten te maken.

Ts, vooropgesteld wil ik graag zeggen dat ik je al het beste wens! Dit is een hele nare situatie en ik hoop dat jij of jullie er echt alleen maar beter uitkomen .

Hoe gaat het nu met je vriend? Je zegt dat hij naar een psycholoog gaat, is hij daar al geweest? Ik weet dat je eerder wat negatief deed over re jellinek, maar zonder te zeggen dat het de enige of de beste plek is, is dat wel een plek waar ze heel veel ervaring hebben met verslavingszorg. Het lijkt mij verstandig voor hem en voor jou om van die kennis gebruik te maken. Vraag daar gewoon naar bij de psycholoog waar hij naar toe gaat, en stap anders over .

Ik vind het verhaal over de bewindvoerder wel lastig te volgen.. Ik weet er zelf te weinig van om te kunnen zeggen of het wel of niet geod gaat, maar een bewindvoerder die weet dat iemand niet IJ zijn huis woont, maar wel daarvoor huur betaalt klibi niet als de brightest light. Misschien was er een goede reden voor hoor! Maar ik zou toch ook eens samen met je ouders en vriend zelf een overzicht maken van alle financiën en dat goed leggen naast wat de bewindvoerder allemaal doet. Er proactief mee zijn kan geen kwaad . Het allerbelangrijkste is denk ik dat je hem aan de ene kant wel helpt en ondersteunt met de schulden, maar ze zelf niet financieel gaat oplossen. Ik hoop van harte dat jullie over 10 jaar nog samen zijn, maar laat je er zelf niet financieel aan kapot maken als het niet zo is!

Weet zijn werkgever eigenlijk iets van dit hele verhaal of de geschiedenis? Ik weet niet of je het allemaal wel moet vertellen, maar misschien is iemand op de werkvloer die een oogje in het zijl kan houden best een goed idee. Niet om je vriend te controleren, maar wel als maatje voor mocht het een keer minder gaan. Het is natuurlijk ook voor hem heel pittig! Hoe meer sociaal vangnet er is, hoe minder groot de kans is op een terugval.

Citaat:

Ts...die bewindvoerder van hem is ook een banketstaaf de behanger dan, zeg. Die had dus ook gewoon de huur op kunnen zeggen en dan was je vriend buiten schot gebleven.

Citaat:

De bewindvoerder betaalt dus huur voor de vriend van ts terwijl hij weet dat die niet in dat huis woont. Dus niet alleen vriend sjoemelt maar bewindvoerder ook? Heel apart. Lijkt mij eerder dat bewindvoerder niet helemaal op de hoogte is en denkt dat vriend op zijn eigen adres woont.
Hoe dan ook, vriend is nog steeds niet zuiver bezig en de vraag is of iemand echt gemotiveerd is om zijn leven een andere wending te geven als hij niet volledig schoon schip maakt.

Ik hoop voor jou van wel ts, ik schreef niet dat je vriend illegaal is, maar dat hij illegaal bezig is als hij op een adres ingeschreven staat waar hij niet woont terwijl hii onder bewind staat.

Nikass schreef:

Je kan er een mooi verhaal van maken Janneke.

Citaat:

Gaat er mij om dat als je voor jezelf dit soort gerommel in de marge kunt verantwoorden, dit vaak iets zegt over de daadwerkelijke motivatie. En dit zeg ik vanuit mijn twintig jaar werk ervaring met delinquenten en verslaafden.

Citaat:

(...)
Ik vind ook niet dat ts zou moeten wegrennen en ben van mening dat liefde veel kan hebben en voor vriend van ts zijn redding zou kunnen zijn. (...)

Nikass schreef:

Daar gaat het niet om. Als jij schulden moet af betalen moet al het geld daar eerst heen en niet naar een woning waarin je niet woont. (dus waarschijnlijk illegaal onderverhuurt, wat niet mag. Of er wordt geen huur betaald aan vriend maar dan betaalt hij dus voor een "lege" woning, wat ook niet de bedoeling is als er schulden af te betalen zijn).

danzzz schreef:

Nikass schreef:

Daar gaat het niet om. Als jij schulden moet af betalen moet al het geld daar eerst heen en niet naar een woning waarin je niet woont. (dus waarschijnlijk illegaal onderverhuurt, wat niet mag. Of er wordt geen huur betaald aan vriend maar dan betaalt hij dus voor een "lege" woning, wat ook niet de bedoeling is als er schulden af te betalen zijn).

Bah, ik weet nou niet zo goed wat ik van jou moet vinden. Ik vind je in ieder geval wel erg onaangenaam met al je insinuaties en bedenkselen. Negatief ook!

Die knul staat onder bewind, die bepaald helemaal niet zelf waar zijn geld geen gaat, dat doet zijn bewindvoerder, en hoe ze dat geregeld hebben met die woning gaat ons geen ene reet aan, hoe het met zijn geld geregeld is gaat ons ook geen ene reet aan.

TS vroeg wat ze kon verwachten, ik denk bij lange na niet de morele toorn van sommige bokkers

Citaat:

Bij schulden willen ze dat het afbetaald word.
Geld uitgeven aan een huis waar je niet in woont past daar niet bij
Onderverhuren mag niet.
Dus ergens klopt het toch niet wat er allemaal gebeurt.
Maar als je dan het woord naïef of leugens laat vallen heb je half bokt op je hangen die het maar heel gewoon vinden zo'n oneerlijke wereld.

danzzz schreef:

Hoi Bruintje zie je weer een kans schoon meissie!

Sowieso is dit geen persoonlijke aanval, dit is daadwerkelijk wat ik vind, voel en denk. Ik vind het onaangenaam dat er sommige bokkers zijn (waaronder jij ook!) die maar blijven eisen dat TS tot op het randje uitlegt hoe de vork in de steel zit ondertussen de ene insinuatie na de andere doen die werkelijk nergens op slaan en zo TS steeds weer in de verdedigingshoek drukt. Ik vind dat naar, jij kan dat ook zo goed.

Daarnaast als je iets met MIJ te bespreken hebt, kan je dat via PB doen en daar hoef je de rest van Bokt niet mee lastig te vallen.

TS wilde weten wat haar te wachten stond, en ondertussen is ze zich (en haar vriend) alleen maar aan het verdedigen tegenover een stel doordrammerige oordelende mensen en ik vind dat niet correct.

Ik weet het goed gemaakt, reageer maar niet meer op mij, dan hoef ik ook niet meer op jou te reageren, klinkt super toch? Beter, ik zet je in de foei.

AbbyBlues schreef:

Ik ontstip. Dit topic begint weer een aardig hoog BoktBitch gehalte te krijgen.

TS: Ik hoop dat je vind wat je zoekt en dat alles op z'n pootjes terecht komt. Ik hoop ooit nog te horen hoe het afloopt. Dikke knuff!

Citaat:

Janneke: (...) Eh, schulden waren toch geregeld?

Nikass schreef:

Janneke: gerommel in de marge is dat vriend niet bij de ouders ingeschreven kan worden want dan staan de deurwaarders op de stoep. Eh, schulden waren toch geregeld? hij heeft toch bewindvoering? Die is dan toch op de hoogte van alle schulden neem ik aan, en heeft die onder zijn hoede? Dus waar komen die deurwaarders dan vandaan?
Of mogen die deurwaarders niet weten waar vriend woont, zodat de schulden (nog) niet hoeven worden afbetaald?

Misschien zit het anders in elkaar en weet ik dat niet door te weinig info. Dat kan. Met de info die er nu ligt roept het deze vragen bij mij op. Dat is alles wat ik zeg. Ts je vindt dat je voldoende hebt uitgelegd en dat is prima. Het gevolg is alleen dat er vragen blijven bestaan. Hoef jij niet mee te zitten, verklaart alleen bepaalde reacties (ook die van mij) in dit topic. Je bent sowieso niets verschuldigd hier op bokt. Het is maar een discussieforum. Ik denk dat je de reacties waar je niets aan hebt, moet laten gaan. (Ook als dat die van mij zijn uiteraard)

En zoals ik al zei, kun je onder omstandigheden kiezen voor een bepaalde constructie. We zijn niet allemaal roomser dan de paus. Het geeft echter te denken hoe schoon het schip moet worden, zowel voor vriend als voor ts.

Oh en Janneke, als je op een post ingaat, léés hem dan eerst, en roep geen dingen die nergens op slaan. Illegaal is geen zwaar woord en heeft niets met oorlog te maken. Zoek even in het woordenboek op het verschil tussen legaal en illegaal.

Yabloko schreef:

Ik weet niet of het al gezegd is, maar, schaduwaccount of niet - ik vind dat je flink in details treedt van het reilen en zeilen van de rechtszaak. Ik zou dat echt helemaal niet op een openbaar forum spuien. Zeker niet als er mensenhandel of een dergelijke in het spel kan zijn. Succes en veel wijsheid toegewenst voor de komende periode.