Bokt.nl

NoTwixLeft schreef:

"Mijn" JG hebben verteld dat ook de inheemse stammen in Afrika volgens God's wil kunnen leven. Dat ze geen bijbel lezen, zegt niets over de persoon. Het gaat om hoe je leeft, je daden.

Babootje schreef:

Janinevv schreef:

Vindt het beetje raar? Stel je bent aan het dood bloeden om wat dan ook dan krijg je echt niet iemand anders zijn ziel in je ik noem dat echt bijgeloof pff sorry.

Dat is in ieder geval niet een complicatie waar je bang voor hoeft te zijn.
Hiervoor moet je weten wat hier in de bijbel met "ziel" wordt bedoeld. Op verschillende plaatsen in de bijbel wordt het woord "ziel" gebruikt i.c.m. het lichaam zelf bijvoorbeeld in leviticus 21:11 waar een lijk wordt aangeduid met een "dode ziel". Ook dieren worden in de bijbel aangeduid met zielen. In Deuteronomium 12:20 lees je dat de ziel voedsel nodig heeft. In de bijbel duidt het woord ziel een levend persoon, inclusief zijn lichaam, zijn gevoelens en zijn persoonlijkheid. Je hoeft dus niet bang te zijn dat met een bloedtransfusie een andere persoon of een deel ervan bij jou naar binnen komt.

De ziel betekent concreet ons levende lichaam dat aan God toebehoort omdat hij de levengever en vertegenwoordigd het bloed het leven en is in die zin dus heilig.

joyce2 schreef:

Elkaar niet uitmoorden en niet stelen, dat heeft te maken met hoe je het best kunt overleven. Hoe groter, stabieler en betrouwbaarder je groep (of kudde ) hoe groter je overlevingskansen zijn! Dat is ieders natuurlijke overlevingsdrang. De ene zal zeggen dat dit van god komt, ik zeg dat het de evolutie is.

Mavelle schreef:

Abacab je slaat de plank wel even mis. Volgens de geloofsovertuiging leer je normen en waarden niet uit de bijbel, maar zit het al in je verankerd. Daarnaast dacht ik dat het inmiddels ook wel algemeen bekend was dat jihadstrijders en andere oorlogszoekers godsdienstige boeken graag misinterpreteren in hun eigen voordeel. Daar is imo weinig religieus aan. Iemand haalde Trump aan, dat heeft ook weinig met christendom te maken, dat is gewoon een man met een bijbel in z'n hand.

chevax schreef:

Hmmm, ik was met oprechte belangstelling dit topic aan het lezen en vond/vind dat TS moet doen waar ze zich goed bij voelt. En als dat JG is, wie zijn wij dan om te zeggen dat dat niet goed is. Echter, als ik het verhaal over het krijgen van bloed dan lees, vraag ik me ook met dezelfde oprechte belangstelling af waarom je daar voor kiest. Het is zo jammer dat elk geloof/elke overtuiging mensen dingen oplegt die gewoon niet reëel zijn. Dat je een groep zoekt waarbij je je thuis voelt, kan ik me indenken. Maar dat er in mijn ogen onbegrijpelijke dingen worden opgelegd, dat vind ik dan weer iets minder.

Babootje schreef:

chevax schreef:

Hmmm, ik was met oprechte belangstelling dit topic aan het lezen en vond/vind dat TS moet doen waar ze zich goed bij voelt. En als dat JG is, wie zijn wij dan om te zeggen dat dat niet goed is. Echter, als ik het verhaal over het krijgen van bloed dan lees, vraag ik me ook met dezelfde oprechte belangstelling af waarom je daar voor kiest. Het is zo jammer dat elk geloof/elke overtuiging mensen dingen oplegt die gewoon niet reëel zijn. Dat je een groep zoekt waarbij je je thuis voelt, kan ik me indenken. Maar dat er in mijn ogen onbegrijpelijke dingen worden opgelegd, dat vind ik dan weer iets minder.

Tja, voor mij is het dus niet onbegrijpelijk. Maar dat komt mogelijk omdat ik dat voor mijzelf wel goed heb onderzocht en daar ook achter sta. Daarom voelt het voor mij ook niet als dat iets aan mij wordt opgelegd.
Het is gewoon een keuze.

Het maken van dat soort keuzes is natuurlijk niet alleen maar voorbehouden aan een religie. Ook bij sommige werkgevers zul je je aan een "bedrijfscultuur" moeten houden en heb je een keus om daar te gaan werken of niet.

Mavelle schreef:

Daarnaast dacht ik dat het inmiddels ook wel algemeen bekend was dat jihadstrijders en andere oorlogszoekers godsdienstige boeken graag misinterpreteren in hun eigen voordeel. Daar is imo weinig religieus aan. Iemand haalde Trump aan, dat heeft mijn inziens ook weinig met christendom te maken, dat is gewoon een man met een bijbel in z'n hand.

Mavelle schreef:

Ik snap je laatste post over inheemse stammen niet helemaal, maar ik die m'n best. Ook nu zijn er nog onontdekte stammen die toch volgens regels leven die verdacht veel op de onze lijken (niet doden, stelen). De regels die ze hebben zullen vast niet allemaal aansluiten op de bijbel (want die lezen ze niet), maar ergens in ze zit dus toch datzelfde besef van goed en kwaad.

Babootje schreef:

chevax schreef:

Hmmm, ik was met oprechte belangstelling dit topic aan het lezen en vond/vind dat TS moet doen waar ze zich goed bij voelt. En als dat JG is, wie zijn wij dan om te zeggen dat dat niet goed is. Echter, als ik het verhaal over het krijgen van bloed dan lees, vraag ik me ook met dezelfde oprechte belangstelling af waarom je daar voor kiest. Het is zo jammer dat elk geloof/elke overtuiging mensen dingen oplegt die gewoon niet reëel zijn. Dat je een groep zoekt waarbij je je thuis voelt, kan ik me indenken. Maar dat er in mijn ogen onbegrijpelijke dingen worden opgelegd, dat vind ik dan weer iets minder.

Tja, voor mij is het dus niet onbegrijpelijk. Maar dat komt mogelijk omdat ik dat voor mijzelf wel goed heb onderzocht en daar ook achter sta. Daarom voelt het voor mij ook niet als dat iets aan mij wordt opgelegd.
Het is gewoon een keuze.

Het maken van dat soort keuzes is natuurlijk niet alleen maar voorbehouden aan een religie. Ook bij sommige werkgevers zul je je aan een "bedrijfscultuur" moeten houden en heb je een keus om daar te gaan werken of niet.

chevax schreef:

Alleen zal een bedrijfscultuur, als het goed is, geen verschil maken tussen leven en dood.

liedje89 schreef:

Het lijkt me trouwens ook niet mogelijk om vlees te eten wat geen bloed bevat. Ook als je een dier na het schieten of tijdens het slachten laat verbloeden blijft er bloed achter in bijvoorbeeld spieren die je dan wel op eet . Te veel of te weinig bloed in bijv spierweefsels tijdens het slachten heeft beide een negatieve invloed op de kwaliteit van vlees bijvoorbeeld dus het zit er en het gaat niet allemaal weg.

brighteyes85 schreef:

Volgens mij hebben we allang aangetoond dat de mensheid is geëvolueerd vanuit Aapachtige en door evolutie zich heeft ontwikkeld tot een soort die het nu is.

Babootje schreef:

chevax schreef:

Hmmm, ik was met oprechte belangstelling dit topic aan het lezen en vond/vind dat TS moet doen waar ze zich goed bij voelt. En als dat JG is, wie zijn wij dan om te zeggen dat dat niet goed is. Echter, als ik het verhaal over het krijgen van bloed dan lees, vraag ik me ook met dezelfde oprechte belangstelling af waarom je daar voor kiest. Het is zo jammer dat elk geloof/elke overtuiging mensen dingen oplegt die gewoon niet reëel zijn. Dat je een groep zoekt waarbij je je thuis voelt, kan ik me indenken. Maar dat er in mijn ogen onbegrijpelijke dingen worden opgelegd, dat vind ik dan weer iets minder.

Tja, voor mij is het dus niet onbegrijpelijk. Maar dat komt mogelijk omdat ik dat voor mijzelf wel goed heb onderzocht en daar ook achter sta. Daarom voelt het voor mij ook niet als dat iets aan mij wordt opgelegd.
Het is gewoon een keuze.

Het maken van dat soort keuzes is natuurlijk niet alleen maar voorbehouden aan een religie. Ook bij sommige werkgevers zul je je aan een "bedrijfscultuur" moeten houden en heb je een keus om daar te gaan werken of niet.

Babootje schreef:

brighteyes85 schreef:

Volgens mij hebben we allang aangetoond dat de mensheid is geëvolueerd vanuit Aapachtige en door evolutie zich heeft ontwikkeld tot een soort die het nu is.

Wake up. Ze zijn nog steeds zoekende
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/dar ... d~a332770/

Babootje schreef:

brighteyes85 schreef:

Volgens mij hebben we allang aangetoond dat de mensheid is geëvolueerd vanuit Aapachtige en door evolutie zich heeft ontwikkeld tot een soort die het nu is.

Wake up. Ze zijn nog steeds zoekende
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/dar ... d~a332770/

Babootje schreef:

chevax schreef:

Hmmm, ik was met oprechte belangstelling dit topic aan het lezen en vond/vind dat TS moet doen waar ze zich goed bij voelt. En als dat JG is, wie zijn wij dan om te zeggen dat dat niet goed is. Echter, als ik het verhaal over het krijgen van bloed dan lees, vraag ik me ook met dezelfde oprechte belangstelling af waarom je daar voor kiest. Het is zo jammer dat elk geloof/elke overtuiging mensen dingen oplegt die gewoon niet reëel zijn. Dat je een groep zoekt waarbij je je thuis voelt, kan ik me indenken. Maar dat er in mijn ogen onbegrijpelijke dingen worden opgelegd, dat vind ik dan weer iets minder.

Tja, voor mij is het dus niet onbegrijpelijk. Maar dat komt mogelijk omdat ik dat voor mijzelf wel goed heb onderzocht en daar ook achter sta. Daarom voelt het voor mij ook niet als dat iets aan mij wordt opgelegd.
Het is gewoon een keuze.

Het maken van dat soort keuzes is natuurlijk niet alleen maar voorbehouden aan een religie. Ook bij sommige werkgevers zul je je aan een "bedrijfscultuur" moeten houden en heb je een keus om daar te gaan werken of niet.

liedje89 schreef:

... vooral in het oude testament worden allerlei mensen gedood en wordt er ook opgeroepen om voor allerlei kleine of onzinnige overtredingen mensen te doden. Wat je met anders gelovigen allemaal uit mag voeren is ook niet echt goedaardig

brighteyes85 schreef:

Nog steeds geen enkel zicht op de hand van God die alles geschapen heeft in 6 dagen...

O ja en de aarde is nog steeds plat

Babootje schreef:

brighteyes85 schreef:

Volgens mij hebben we allang aangetoond dat de mensheid is geëvolueerd vanuit Aapachtige en door evolutie zich heeft ontwikkeld tot een soort die het nu is.

Wake up. Ze zijn nog steeds zoekende
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/dar ... d~a332770/

brighteyes85 schreef:

Typisch dat je 1 zin haalt uit mijn post en deze uit zijn verband trekt.

Abacab schreef:

maar het mooie is dat je helemaal geen boek of god nodig hebt. Het is allemaal al in jou aanwezig. En het is aan jou wat je daar mee doet. Of je jezelf nu anarchist, communist, boeddhist, hippy, agnost, atheïst, jood, moslim of christen noemt.