Bokt.nl

Ailill schreef:

Misschien moet je je iets beter verdiepen in de huidige techniek(of logisch nadenken, fysiek een kind maken is niet zo heel moeilijk) en bepaalde uitspraken anders bewoorden

Sammie schreef:

Ailill schreef:

Misschien moet je je iets beter verdiepen in de huidige techniek(of logisch nadenken, fysiek een kind maken is niet zo heel moeilijk) en bepaalde uitspraken anders bewoorden

Wat was er dan mis met deze uitspraak? Ik zie hier nou weinig raars aan.

En de opmerking van bakkabouters is ook een goede. Als het niet zou zijn erfelijk is wat is het dan wel. Denk dat je al snel komt op het is dus een keuze. Waarmee je mensen die HS als negatief ervaren wel een extra stok geven om mee te slaan.

'verkeerde' verbindingen kunnen trouwens erfelijk zijn Dat er iets in de hersenen anders wordt doorgegeven is geen nieuwe theorie.

Focussed schreef:

Voor homoseksualiteit is al een lange tijd een gen gevonden. Dus ja, het is genetisch bepaald. Omdat homofiele mensen zich alleen niet op een natuurlijke manier kunnen voortplanten zal dit gen niet worden doorgegeven.

Waarom dit gen er nooit uit geëvolueerd is, is omdat het een positief effect heeft op de moederlijke lijn. De moeder en haar verwanten/dochters zijn vele malen vruchtbaarder. Het lijkte dus een trade off: de kans op een niet voorplantende zoon in ruil voor meer vruchtbaarheid in de moederlijke lijn.

Sammie schreef:

Welke uitspraak dan precies? Ik zie dat tactloze ect. al helemaal niet. Los van het feit of je het er mee eens zou moeten zijn. Dus om welke uitspraak van de hele post gaat t dan?

Ailill schreef:

Daarnaast is het in mijn ogen kortzichtig om te veronderstellen dat homoseksuele mensen geen kinderen op de natuurlijke manier kunnen krijgen. Absoluut niet waar en hierdoor, (nogmaals) in mijn optiek, tactloos.

lieveli schreef:

MacavityL schreef:

Er zijn, naast verschillen in hersenstructuur en functie, ook verschillen in netwerk activiteit gevonden tussen mannen met een homosexuele of heterosexuele voorkeur.

Bron: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25099162

Let wel, dit soort onderzoek staat nog in de kinderschoenen, conclusies en generalisaties zijn vaak nog wat voorbarig.

Ha! Ik heb dit topic geopend met de stiekeme hoop dat je zou reageren Ik ga je link even checken.

vuurneon schreef:

Een goede opmerking? Ik vind dat geen aardige opmerking om terug te maken om iemand een kl*otzak te noemen. Kweek je echt begrip mee Ik ga mee met sammie, grootste deel zal onkunde zijn, verlicht ze zou ik zeggen als je dan toch de moeite doet om wat terug te zeggen. En als er mensen zijn die vinden dat het een keuze is; ook prima.

KoudbloedKim schreef:

Maar daar kies je überhaupt toch niet voor? Dat ben je of dat ben je niet.

upendo schreef:

HC, ik denk dat je mijn post verkeerd geïnterpreteerd hebt. Ik heb het lef mijn kop boven het maaiveld uit te steken.

Paardennamen schreef:

[naam] schreef:

Maar daar kies je überhaupt toch niet voor? Dat ben je of dat ben je niet.

Tuurlijk, je bent hetero, homo, lesbisch of bi.

Maar vaak genoeg kies je als homo, lesbisch of bi er wel voor om als hetero voor de dag te komen. Hetzij door de familie waarin je opgegroeid bent, door verwachtingen die je opgelegd worden of door het land waar je woont (denk aan doodstraf).

*Gaat weer verder lezen

Sammie schreef:

linkshandigheid bij vrouwen komt al minder vaak voor dan bij mannen. Zomaar even een nutteloos weetje tussen door Wat overigens wel goed kan verklaren dat er meer mannen linkshandig zijn dan vrouwen.

Linkshandigheid komt bij 10 tot 15 % van de bevolking voor, waarvan 10 procent meer mannen dan vrouwen. (van die populatie).

Lienie_F schreef:

ik heb het topic even doorgelezen, en ik heb een aantal keer gelezen dat een verhoogd testosterongehalte er bij vrouwen voor zorgt dat ze lesbisch zijn/worden. Maar nou is het voor een deel van de linkshandigen ook zo dat dit veroorzaakt wordt door een verhoogd testosterongehalte (al tijdens de zwangerschap bij de moeder), zouden lesbiennes dan niet ook veel vaker linkshandig moeten zijn?

Ik vind dit trouwens een hele interessante discussie

Sammie schreef:

linkshandigheid bij vrouwen komt al minder vaak voor dan bij mannen. Zomaar even een nutteloos weetje tussen door Wat overigens wel goed kan verklaren dat er meer mannen linkshandig zijn dan vrouwen.

Linkshandigheid komt bij 10 tot 15 % van de bevolking voor, waarvan 10 procent meer mannen dan vrouwen. (van die populatie).

Ailill schreef:

Zo is er ook statistisch bewezen dat de mensen die de meeste verjaardagen vieren, het oudst worden

NatasjavE schreef:

Ailill schreef:

Zo is er ook statistisch bewezen dat de mensen die de meeste verjaardagen vieren, het oudst worden

*proest*

Ailill schreef:

Zo is er ook statistisch bewezen dat de mensen die de meeste verjaardagen vieren, het oudst worden

Siesjuh schreef:

In diezelfde les werd trouwens verteld dat bij veel homoseksuele mensen de lengte van de wijs- en ringvinger gelijk zijn. Dit zou in dezelfde tijd vastgelegd worden.