Bokt.nl

meggiemeg schreef:

_San87_ schreef:

Over discreet gesproken .

Nee niet echt maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Dan weet ze direct waar ze aan toe is en heeft ze een keuze die ze nu wellicht niet heeft.

quartel schreef:

Ik zou hem echt zo enorm hard grijpen dat hij het voortaan wel uit zijn hoofd laat om overal zijn gulp open te trekken

Chic of niet....lekker belangrijk

upendo schreef:

Ik snap niet waarom ze dat dan tegen die chick moet melden. Dat heb je helemaal niks mee van doen.
Die vent, daar heb je een 'relatie' mee. Die moet je het op de man af vragen.

Ik snap nu wel waarom vrouwen soms het stempeltje achterbaks krijgen. Vorm een set ballen en vraag het op de man af. Tenzij je je er beter door voelt als je iemand die helemaal buiten de situatie staat die jij met die man hebt erin mee te trekken.

lieveli schreef:

quartel schreef:

Ik zou hem echt zo enorm hard grijpen dat hij het voortaan wel uit zijn hoofd laat om overal zijn gulp open te trekken

Chic of niet....lekker belangrijk

Ja voor sommigen wel belangrijk. Er is ook nog zoiets als waardigheid en zelfrespect.

Ayasha schreef:

Achterbaks is imo niks zeggen tegen het meiske. Weten dat hij misschien vreemd gaat (want geloof je werkelijk dat ie dat gaat zeggen als ie een vriendin heeft en geen open relatie? Get real... ) maar niks zeggen om jezelf te beschermen..
Nee bedankt. Dan liever open en eerlijk naar alle partijen toe. "weet je vriendin het?" "ja?" "mooi, dan vind je het vast niet erg als ik koffie'tje met der ga drinken."


Ze IS er al in betrokken. Ze weet het alleen nog niet. Dat is een stuk achterbakser dan het haar gewoon gaan zeggen. (achterbaks = achter de rug om. Hoe kan iets eerlijk zeggen tegen iemand nu achterbaks zijn. )

_San87_ schreef:

Ja dahaag. Wees dan ook zo dapper het haar zelf te vertellen. Dat laffe gedoe via internet altijd.

meggiemeg schreef:

Mee eens, maar wat al eerder geopperd werd wat als diegene je niet uit laten praten? Daar was mijn reactie op gebaseerd. Of als je niet geloofd wordt?

_San87_ schreef:

Ik heb eigenlijk gewoon liever dat ie niet vreemdgaat :'). En als ie dat toch doet, de ballen heeft dit zelf op te biechten. Ik ben de kwaadste niet .

Molfre schreef:

meggiemeg schreef:

Mee eens, maar wat al eerder geopperd werd wat als diegene je niet uit laten praten? Daar was mijn reactie op gebaseerd. Of als je niet geloofd wordt?

Dan ben je in ieder geval eerlijk geweest en ben je er niks mee verlore, want je kent haar toch niet

meggiemeg schreef:

_San87_ schreef:

Ik heb eigenlijk gewoon liever dat ie niet vreemdgaat :'). En als ie dat toch doet, de ballen heeft dit zelf op te biechten. Ik ben de kwaadste niet .

Helemaal mee eens, alleen je moet ze de kost geven die het wel prima vinden om van 2 walletjes te snoepen... Dat gebeurt meer dan je denkt!

meggiemeg schreef:

_San87_ schreef:

Ja dahaag. Wees dan ook zo dapper het haar zelf te vertellen. Dat laffe gedoe via internet altijd.

Mee eens, maar wat al eerder geopperd werd wat als diegene je niet uit laten praten? Daar was mijn reactie op gebaseerd. Of als je niet geloofd wordt?

_San87_ schreef:

Ik heb eigenlijk gewoon liever dat ie niet vreemdgaat . En als ie dat toch doet, de ballen heeft dit zelf op te biechten. Ik ben de kwaadste niet .

Ayasha schreef:

_San87_ schreef:

Ik heb eigenlijk gewoon liever dat ie niet vreemdgaat . En als ie dat toch doet, de ballen heeft dit zelf op te biechten. Ik ben de kwaadste niet .

Ja, in een ideale wereld zou het zo gaan maar helaas... Ik hoop ook dat die van mij niet vreemd gaat... Maar ALS hij het doet, hoop ik dat dat meiske niet zo is als veel bokkers hier en niks zegt...

meggiemeg: nou daar kiest ze dan zelf voor toch? Pak je de foto's mee af geprint ofzo, gooi je ze desnoods voor haar op de vloer neer als ze ze niet wil aanpakken en zeg je "zeg niet dat'k je niet gewaarschuwd heb", draai je om en wandel je weg. niks aan't handje. Dat is dan haar eigen keuze

Ayasha schreef:

Als ze respect hadden voor hun partner, gingen ze niet vreemd.