Bokt.nl

Magrathea schreef:

Een jongen die zin heeft (en zeker een hitsige puber) pikt echt niet al die subtiele signalen op van een meisje die niet wil...

Magrathea schreef:

Subtiel zijn werkt namelijk niet bij mannen, en al helemaal niet bij een man die misschien een beetje meer met zijn piemel denkt op dat moment dan met zijn hersens

Magrathea schreef:

Kortom: meer gelijkwaardigheid ook meisjes kunnen 'nee' zeggen

Ayasha schreef:

Maar dat durven ze vaak ook niet meer want Seks moet tegenwoordig zo normaal gevonden worden dat je haast "flauw" bent als je daar niet zo makkelijk in bent

Magrathea schreef:

"En dan maak je het gezellig en ga je lekker zoenen... Ja, lekker, want het moet voor allebei natuurlijk leuk zijn"

Vjestagirl schreef:

Magrathea schreef:

Maarrrr, hoe kan dan die jongen weten dat het meisje niet wil?

Weerbaarheid op seksueel gebied is belangrijk

Meisjes moeten duidelijk zijn. Ja moet ja zijn, en nee geen misschien. Dat is het punt. Veel vrouwen schamen zich ervoor. "Hihi nee ik wil niet dat je aan me zit hihihi ik doe dit anders noooooooit hihihi" en het ondertussen wel goedvinden als de man aan haar zit. Dat is net als tegen je paard giechelen dattie iets niet mag, en het vervolgens wel gewoon toestaan. Krijg je vervelende paarden van.

Geryon schreef:

Magrathea schreef:

Maarrrr, hoe kan dan die jongen weten dat het meisje niet wil?

Weerbaarheid op seksueel gebied is belangrijk

Omgekeerde wereld dit. In plaats van een nee nodig hebben, moet geleerd worden dat ze een ja nodig hebben. Mijn mening..

WilmaBoy schreef:

Ayasha schreef:

Dat mannen zo moeilijk om kunnen met die "nee" is omdat veel vrouwen gewoon erg makkelijk geworden zijn.

denk dat je hier de bal een beetje mis slaat. Als mannen moeilijk met een nee om kunnen is dat volgens mij niet omdat vrouwen 'makkelijk' geworden zijn maar eerder omdat de man een jager is en dat ziet als een mislukking om zijn 'prooi' te veroveren. Denk dat het iets meer psychologisch mag gezocht worden.

Yamcha schreef:

Ludique96 schreef:

Is nooit anders geweest dat mannen weinig respect hebben voor vrouwen....

Dan moet je zorgen dat je respect afdwingt...... als vrouw ben je niet zo hulpeloos als de maatschappij je wil laten geloven. Het is niet omdat je 's nachts alleen naar huis gaat, dat je een prooi bent, of omdat je trots bent op je vrouwelijkheid of je figuur dat je gedegradeerd mag worden tot een levende opblaaspop. En voor degene die toch die vergissing maakt, heb ik pepperspray......

Yamcha schreef:

WilmaBoy schreef:

denk dat je hier de bal een beetje mis slaat. Als mannen moeilijk met een nee om kunnen is dat volgens mij niet omdat vrouwen 'makkelijk' geworden zijn maar eerder omdat de man een jager is en dat ziet als een mislukking om zijn 'prooi' te veroveren. Denk dat het iets meer psychologisch mag gezocht worden.

Really?? OMG
Ben ik ff blij dat mijn geliede een homo sapiens is en geen Neanderthaler.......
Ik dacht dat die uitgestorven waren, maar blijkbaar toch niet

Ayasha schreef:

Hier ook al moet je dat soms wel hardhandig (letterlijk ) duidelijk maken. Zelfs getrouwd zijn hebben sommige geen respect meer voor. (echt ik vraag me af wat sommige ouders hun kinderen wél geleerd hebben.)

Maar heb meestal bij het uit gaan mijn man dicht in de buurt dus als ze mij niet begrijpen wil hij het ze ook wel eens uitleggen. Maar het is jammer dat het zo moet. En ik ben echt niet zo'n schoonheid waar elke vent spontaan geil van zou worden dus het zijn gewoon onopgevoedde rotkerels die nooit geleerd hebben wat "neen" is.

WilmaBoy schreef:

Als mannen moeilijk met een nee om kunnen is dat volgens mij niet omdat vrouwen 'makkelijk' geworden zijn maar eerder omdat de man een jager is en dat ziet als een mislukking om zijn 'prooi' te veroveren.

Knoffer schreef:

Gelukkig is dat hier niet zo, maar ik zou ook nooit mijn vriend erbij halen om het hen uit te leggen. Sterker nog, hij moet zich daar niet in willen mengen, want ik zou ruzie gaan staan schoppen als ze echt zouden aanhouden. Ik duld geen vriend of man als reden te moeten opvoeren om ze duidelijk te maken dat ik geen zin in gezeur heb. Mijn reden gaat hun geen flikker aan, als ze er netjes om vragen wil ik het wel uitleggen.

Yamcha schreef:

Magrathea schreef:

Het is raar om erover te praten (voor de meesten).
Als er seksuele voorlichting komt op de basisschool beginnen alle ouders moord en brand te schreeuwen (terwijl de kinderen het (stiekem) best interessant vinden...)

Hypocrisie ten top......

In plaats van dat ze zelf hun kinderen voorlichten, en daar het deel "hoe merk je dat iemand niet wil" en "nee is nee, en als je dat niet in de gaten hebt, word ik verdorie een heel stuk duidelijker" er vooral niet uit laten, schreeuwen ze moord en brand als hun kinderen de broodnodige voorlichting krijgen.....

Echt, doe het zelf, verdorie, tere zieltjes dat sommigen zijn.
Het bespaart je kinderen zo ontzettend veel ellende.

Anna_Dani schreef:

WilmaBoy schreef:

Als mannen moeilijk met een nee om kunnen is dat volgens mij niet omdat vrouwen 'makkelijk' geworden zijn maar eerder omdat de man een jager is en dat ziet als een mislukking om zijn 'prooi' te veroveren.

Wat een bullshit, Law

"Mannen zijn jagers" ja, mee eens, maar de jagen op voedsel, niet op vrouwen! Zo makkelijk om daar naar terug te verwijzen, maar dat heeft niks, nada te maken met jagen op vrouwen.

"Schatje, ik ben vreemd gegaan, maar dat komt door mijn oerinstinct. Ik ben nou eenmaal een jager.."
Nee!

NatasjavE schreef:

Meisjes moeten leren nee zeggen? Dus toch weer de schuld van de meisjes?????

Jongens moeten leren waar de grenzen zijn. In het nee horen en in hun moraal wat je kan doen met een meisje.

De verantwoording ligt aan beide kanten. Niet alleen die meisjes.

oomens schreef:

Maar zijn die ouders die het hardste klagen niet van het type "voor het huwelijk hoeven mijn kinderen niets van seks te weten omdat ze daar dan toch niet mee bezig (mogen) zijn en na het huwelijk maakt 'nee' toch niet meer uit en moeten ze gewoon zo veel mogelijk kinderen maken/baren"?

Anna_Dani schreef:

Vreemdgaan is een voorbeeld waarbij mannen deze theorie gebruiken. En daar ben ik het niet mee eens. Je kan mij niet vertellen dat miljoenen jaren geleden de vrouw als 'prooi' werd gezien. Daar waren ze toen niet eens mee bezig. Het komt de mannelijke medemens gewoon goed uit dat mannen in de oertijd mochten jagen en betrekken dat nu op het veroveren van een vrouw. Wat mijns inziens van elkaar gescheiden gezien moet worden.

Zolang mannen ook gewoon uit de kleren gaan op tv, hoor je mij niet klagen. Lekker!

Geryon schreef:

Hoe kom je erbij dat de mensen toen niet monogaam waren?

Ayasha schreef:

Knoffer schreef:

Gelukkig is dat hier niet zo, maar ik zou ook nooit mijn vriend erbij halen om het hen uit te leggen. Sterker nog, hij moet zich daar niet in willen mengen, want ik zou ruzie gaan staan schoppen als ze echt zouden aanhouden. Ik duld geen vriend of man als reden te moeten opvoeren om ze duidelijk te maken dat ik geen zin in gezeur heb. Mijn reden gaat hun geen flikker aan, als ze er netjes om vragen wil ik het wel uitleggen.

Mijn man is beschermend en daar heeft hij zijn redenen ook voor (fysieke beperking van mijn kant). Hij vindt niet dat, als hij er bij is, ik dan me druk moet maken dus als hij ziet dat mijn eerste "neen" niet werkt en dat ze alsnog doorzetten komt hij er tussen ja. En neen, daar heb ik geen probleem mee. Integendeel. Liever dat hij er tussen komt dan dat zo'n flikker aan me zit omdat ik te trots zou zijn om mijn man te laten in grijpen.
Kan in mijn eentje ook mijn mannetje staan maar waarom zou ik dat doen als hij er bij is en hij het veel sneller opgelost heeft alleen door het feit dat hij nu eenmaal iets indrukwekkender overkomt dan ik? Ik heb toch niets te bewijzen?