Bokt.nl

Ayasha schreef:

kiwipetje: mijn gebrek is dat ik er niet tegen kan als mensen met zulke dingen gaan beginnen. Als ik zulke dingen doe dan hoop ik dat anderen mij daar ook op wijzen. Dus doe ik dat ook.

nombrado: wat wil je daar mee zeggen? Plicht is helemaal geen naar woord, tenzij verantwoordelijkheid ook een naar woord is.

nombrado schreef:

Ayasha schreef:

Iemand die een mening probeert op te dringen hoeft daar niet in te slagen. Maar alsnog kan het opdringen an sich als "ergerlijk" ervaard worden.

hoe verklaar je dan, dat de één het als ergerlijk ervaart en een ander niet?
terwijl ze het misschien niet met de dingen eens zijn die verkondigd worden?

Kiwipitje schreef:

Omdat niet iedereen hetzelfde is. Sommige mensen storen zich aan dat, andere mensen weer aan dit.

nombrado schreef:

Ik vind plicht , een naar woord
jij misschien niet.
ik heb geen plicht of verantwoording naar anderen
alleen naar mijzelf.

nombrado schreef:

Hoe verklaar je dan, dat de één het als ergerlijk ervaart en een ander niet?
terwijl ze het misschien niet met de dingen eens zijn die verkondigd worden?

Kiwipitje schreef:

nombrado schreef:

ik vind het wel knap, dat jij kan bepalen dat er massa's mensen zijn die zich eraan storen.
waarom zeg je niet, ik stoor me eraan? dan houd je het bij jezelf
jij kan niet bepalen voor anderen, alleen voor jezelf.

Ik bepaal niet voor anderen. Ik heb gemerkt dat mensen zich daaraan storen . Heel wat mensen om precies te zijn. En ik zeg niet IK stoor me eraan, maar massa's mensen storen zich daaraan omdat het feitelijk massa's mensen zijn die zich daaraan storen en niet alleen ik.

Kiwipitje schreef:

Omdat niet iedereen hetzelfde is. Sommige mensen storen zich aan dat, andere mensen weer aan dit.

fresco1234 schreef:

ik heb je zin nou tig keer gelezen en ik moet zeggen, paranormaal of niet, ik vind het een knap staaltje babylonische spraakverwarring en een prachtig NLP-voorbeeld van wat je feitelijk bedoelt.

Kiwipitje schreef:

Geen direct voorbeeld, maar je komt wel eens topics tegen op Bokt. Als je dan kijkt naar wat er voor vragen gesteld werden in het hekel topic en wat daar voor uitermate vage antwoorden op kwamen. Als je dan doorvraagt dan wordt je óf uitgemaakt voor lui (wat ik wel het toppunt van grofheid vind in een discussie, maargoed) óf er wordt gezegd dat je bij jezelf ten rade moet gaan of dat je het niet begrijpt omdat je er niet in gelooft. Zou er best in willen geloven, maar geloof niet zomaar overal in, als je begrijpt wat ik probeer te zeggen.

Kiwipitje schreef:

Er is maar één waarheid. Als ieder mens er zijn eigen waarheid op na zou houden dan werd het een mooi boeltje. Je kunt wel ergens in gelóven of ergens niet in geloven.

Voor mezelf is het belangrijk om wanneer ik ergens in geloof, ervan overtuigd te zijn dat dat de waarheid is. Daarvoor heb ik dan ook bewijs nodig. Ik geloof niet in waanideeën en fata morgana's.

Citaat:

waar·heid de; v -heden 1 het ware; overeenstemming van woorden met feiten: antwoorden naar ~; iem de ~ zeggen waar het op staat 2 iets dat waar is