Bokt.nl

**Geplaatst**: 15-05-09 16:04

Geplaatst: 15-05-09 16:04

Je vergeet dat dit een heel arbeidsintensief project is, waar je toch echt met je handen in moet graaien. Daar hebben zeeeeeeeer weinig mensen trek in.

Schietpartij op school is niet te vergelijken: als je de wapens al hebt is, hoef je niet veel extra's te ondernemen... en in 5 minuten kan je de klus al geklaard hebben. Je raakt niemand aan met je blote handen. Van kat tot tas ben je toch echt veeeeel langer bezig en moet je echt in de kat.

Laatst bijgewerkt door vuurneon op 15-05-09 16:05, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 15-05-09 16:04

Geplaatst: 15-05-09 16:04

Over dieren doden en kunst gesproken, kunnen jullie nog de ''kunstenaar'' herinneren die een hond in een museum liet doodhongeren terwijl bezoekers toekeken en NIET mochten ingrijpen. Deze ''kunstenaar'' had een soortgelijk doel als de zieke en zelfingenomen dame bij Pauw & Witteman gisteren.

Hoezo statement, deze meid heeft vooral een probleem met zichzelf...

**Geplaatst**: 15-05-09 16:05

Re: Misselijke kunst van Tinkebell (Katinka Simonse)

Geplaatst: 15-05-09 16:05

Ik zie een groot verschil met een dier bewust laten lijden en een dood dier gebruiken.
Dat is appels met peren vergelijken.

**Geplaatst**: 15-05-09 16:07

Geplaatst: 15-05-09 16:07

Agree. Het is ook al eerder in deze topic genoemd en ook al eerder gewezen op het verschil tussen beide. De hond die stierf een pijnlijk dood en heeft geleden. Haar kat niet.

**Geplaatst**: 15-05-09 16:09

Geplaatst: 15-05-09 16:09

Er zijn ook mensen die hun kat na de dood laten opzetten, is dat dan ook ziek? of mensen die het as van de kat verwerken tot sierraad? is dat ook ziek?
(sierraad is ook een vorm van kunst)

De boer die zijn eigen koeien dood voor niet alleen het vlees, maar ook om er laarzen van te maken: is dat dan ook ziek?

Is het niet gewoon ons gevoel die zegt dat het ziek is om een kat tot kunst te verwerken? Zet op die plek een handtas van koeienleer neer en mensen vinden het normaal.

Laatst bijgewerkt door vuurneon op 15-05-09 16:11, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 15-05-09 16:10

Geplaatst: 15-05-09 16:10

Het doel is hetzelfde en voor beide moest er een dier sterven. Zo groot is dat verschil niet hoor. Ja, de ene kunstenaar was nog net iets zieker dan de andere... :roll:

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-05-09 16:12

Geplaatst door de TopicStarter : 15-05-09 16:12

Welshcobfan schreef:
Ik zie een groot verschil met een dier bewust laten lijden en een dood dier gebruiken.

Ik zie hier ook een groot verschil tussen een dood dier gebruiken en je dier doden omdat je het wilt gebruiken.

**Geplaatst**: 15-05-09 16:13

Geplaatst: 15-05-09 16:13

Voor mijn frikandel moet het varken ook eerst sterver, voor mijn kippensoep is de kip ook onthoofd en voor mijn schoenen is de koe ook vermoord.
dus ik ga mij dan niet druk maken om een kat die vermoord word voor een handtas omdat het een huisdier is.

Ik vind het nooit terecht om welk dier dan ook te laten lijden omdat het 'leuk' is voor het publiek. Dat is een wezelijk verschil!

**Geplaatst**: 15-05-09 16:14

Geplaatst: 15-05-09 16:14

Een dood dier gebruiken? Een dier doden is het toch...?

Welshcobfan: Lijk me dat je nu een beetje voorbij gaat aan het feit dat de besproken personen een dier expres hebben gedood als ''kunst''... Dat is wel even iets anders als een dier dat bijvoorbeeld ingeslapen is wegens ernstige gezondheidsproblemen en geen kans op herstel.

[edit] typfout

Laatst bijgewerkt door Toekie op 15-05-09 16:15, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 15-05-09 16:14

Geplaatst: 15-05-09 16:14

Quellian schreef:
Welshcobfan schreef:
Ik zie een groot verschil met een dier bewust laten lijden en een dood dier gebruiken.

Ik zie hier ook een groot verschil tussen een dood dier gebruiken en je dier doden omdat je het wilt gebruiken.

Precies!

**Geplaatst**: 15-05-09 16:14

Geplaatst: 15-05-09 16:14

Jemig zeg, Hoe misselijk ben je! -:(-

Echt waar, dat doe je toch niet?!

Ik zal eens een speelgoed stuk maken van haar hoofd..

**Geplaatst**: 15-05-09 16:16

Geplaatst: 15-05-09 16:16

Toekie schreef:
Een dood dier gebruiken? Een dier doden is het toch...?

Welshcobfan: Lijk me dat je nu een beetje voorbij gaat aan het feit dat de besproken personen een dier expres hebben gedood als ''kunst''... Dat is wel even iets anders als een dier dat bijvoorbeeld ingeslapen is wegens ernstige gezondheidsproblemen en geen kans op herstel.

[edit] typfout

Jouw hoofdstel is toch ook gemaakt van leer? Dat dier is ook gedood om er iets van te maken....

**Geplaatst**: 15-05-09 16:18

Re: Misselijke kunst van Tinkebell (Katinka Simonse)

Geplaatst: 15-05-09 16:18

Was het een tentoonstelling gemaakt over tassen van koeienhuid, was er niet zoveel ophef over...

**Geplaatst**: 15-05-09 16:20

Geplaatst: 15-05-09 16:20

Cayenne schreef:
Ik heb het gisteravond ook gezien.
Ik heb met open mond zitten kijken! Niet eens zozeer vanwege wat ze gedaan heeft (en dat is natuurlijk walgelijk), maar de manier hoe ze er voor uit kwam alsof het niets was en er nog trots op was ook!

Ze zat daar met een attitude van heb ik jou daar.
Ongelooflijk dat mensen dit kunnen doen!

Helemaal mee eens!

Dat je zoiets doet is al behoorlijk ziek, maar de manier waarop ze dat komt vertellen met een grote

op haar mond. _-:(

En ik vind het ook absoluut geen excuus dat haar eigen dier ongelukkig was oid. Dan zijn er nog altijd andere manieren...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-05-09 16:21

Geplaatst door de TopicStarter : 15-05-09 16:21

Welshcobfan schreef:
Jouw hoofdstel is toch ook gemaakt van leer? Dat dier is ook gedood om er iets van te maken....

Dat dier is niet gedood om er een hoofdstel van te maken, hij is niet gedood met dat doel. Hij is gedood voor het vlees, voor de huid en wellicht voor nog meer dingen.

**Geplaatst**: 15-05-09 16:21

Geplaatst: 15-05-09 16:21

Haar reacties op dat forum ook zeg

Ik zeg, we villen haar en maken er een tas van

Wat een walgelijk poedersuiker zeg -:(-

Dit doet me ook weer denken aan dat verhaal van die stervende hond die als 'kunst' gezien werd. het lijden van dieren is nóóit kunst!!!

**Geplaatst**: 15-05-09 16:24

Geplaatst: 15-05-09 16:24

Er worden genoeg dieren op de wereld gedood puur om er iets van te maken

Gaat mij erom dat mensen het vreselijk vinden dat het om een kat gaat, denk dat een koe voor veel minder ophef had veroorzaakt.
Als ze haar kat had opgegeten, was het hek ook van de dam geweest....

Deze handtas lijd ook niet meer, die is al dood en had ook een snelle dood.

**Geplaatst**: 15-05-09 16:24

Geplaatst: 15-05-09 16:24

Oliver schreef:
Wow! Vind dit ook echt gestoord!

Aan de andere kant is ook weer te zeggen dat koeien e.d. ook gewoon geslacht worden voor consumptie, dat is dan eigenlijk net zo gestoord..

Kunst en consumtie vind ik anders een wereld van verschil...

**Geplaatst**: 15-05-09 16:25

Geplaatst: 15-05-09 16:25

En sommige mensen verkondigen hier dingen als: wij maken van haar ook een handtas!
In mijn ogen ben je dan geen haar beter....

Als je zo tegen het maken van een kattenhandtas bent, moet je niet van haar een tas willen maken: dat is toch hetzelfde

**Geplaatst**: 15-05-09 16:25

Geplaatst: 15-05-09 16:25

Welshcobfan: Ik reageerde op jouw reactie:

Welshcobfan schreef:
Er zijn ook mensen die hun kat na de dood laten opzetten, is dat dan ook ziek? of mensen die het as van de kat verwerken tot sierraad? is dat ook ziek?
(sierraad is ook een vorm van kunst)

...die je later aangevuld hebt...

Op deze manier kun je alles wel 'relativeren''. Hoe erg is het wat op koninginnedag is gebeurd, als er een bericht komt dat er in de Gazastrook een extremist met z'n auto een paar mensen doodrijdt, hoor je er ook niemand over...

Met zo'n denkwijze wordt de wereld er zeker niet beter op.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-05-09 16:26

Geplaatst door de TopicStarter : 15-05-09 16:26

Draaikolk schreef:
Kunst en consumtie vind ik anders een wereld van verschil...

Vind ik dus ook... vlees heeft de mens nodig, kunst niet.

**Geplaatst**: 15-05-09 16:27

Re: Misselijke kunst van Tinkebell (Katinka Simonse)

Geplaatst: 15-05-09 16:27

vreselijk... waar slaat dit op zeg :S

**Geplaatst**: 15-05-09 16:28

Geplaatst: 15-05-09 16:28

Draaiwolk: dus als ze haar kat had opgegeten was het wel goed geweest?

Toekie, wat een rare opmerking dat je beweerd dat door mijn denkwijze de wereld niet beter word... Waar basseer je dat op?

**Geplaatst**: 15-05-09 16:30

Geplaatst: 15-05-09 16:30

Omdat je het ene 'kwaad' goedpraat met het andere.

**Geplaatst**: 15-05-09 16:32

Geplaatst: 15-05-09 16:32

Quellian schreef:
Draaikolk schreef:
Kunst en consumtie vind ik anders een wereld van verschil...

Vind ik dus ook... vlees heeft de mens nodig, kunst niet.

Zever in pakskes! ... bijna een heel werelddeel leeft volledig vegetarisch.. hoezo we hebben vlees nodig?