Moderators: NadjaNadja, Essie73, Polly, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird
Nikka schreef:Arbo
Wellicht kan je oordelen, maar het is de vraag of je het kan beoordelen. Als zij het idee heeft dat het gevaarlijk is, laat dan iemand met kennis er echt naar kijken. Of zij wel of geen goede motieven heeft kom je op deze manier toch niet achter.
IndianLady schreef:Nikka schreef:Arbo
Wellicht kan je oordelen, maar het is de vraag of je het kan beoordelen. Als zij het idee heeft dat het gevaarlijk is, laat dan iemand met kennis er echt naar kijken. Of zij wel of geen goede motieven heeft kom je op deze manier toch niet achter.
De 1 vind vuilnismannenwerk vies, de ander niet. Dus waar trek je de lijn? Misschien vind de TS het nietgenoemde werk gevaarlijk, terwijl andere mensen zoiets hebben van ach, gevaarlijk? Wel nee.
Ik kan me namelijk geen werk bedenken waarbij het leven van die 15 jarige in het geding komt en ik echt moet vrezen voor zn leven.
De meeste dodelijke ongelukken gebeuren thuis

Jannepauli schreef:Soms is het de moeite waard om even op iemands berichtenhistorie te zoeken:
http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=91&t=1025216
Ik geloof dat we deze drama-queen maar moeten laten voor wat het is..
Jannepauli schreef:Soms is het de moeite waard om even op iemands berichtenhistorie te zoeken:
http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=91&t=1025216
Ik geloof dat we deze drama-queen maar moeten laten voor wat het is..
Uppojono schreef:En de erfenisbelasting, vind ik absurd dat die überhaupt bestaat, gezien over elke euro die geerfd kan worden als belasting betaald is. .
. Op die manier was al een heel groot deel in het bezit van de dochters waar geen belasting meer over betaald hoefde te worden toen ze stierf