Qimm schreef:Juist voor de minderjarige bokkers wordt hier een realistisch beeld geschept. Het is niet per definitie rozegeur en maneschijn. Zo gaan ze met minder illusies de wereld in en wordt de kans op teleurstelling kleiner.
..en als ík dat schrijf over de Disney-droom word je boos
Er zijn LÉGIO zaken welke een verschil in sexuele bevrediging kunnen veroorzaken.
Mbt het onder werp; de frequentie is het hoogst onwaarschijnlijk dat bij een intieme relatieduur van meer dan een paar weken de betrokkenen met hun behoefte op hetzelfde niveau van behoefte/bevrediging zitten terwijl ze volgens de droom wel aan dezelfde frequentie gebakken zijn waarbij het minder van de ene de beperking voor de ander zou moeten zijn.
Dat is de niet zo rooskleurige realiteit van sexuele frustraties; van relatiebreuken, hypocrisie, overspel; van het levensbrood van de ENORME sex-industrie waarin de gehuwde man de brede basis vormt. Onderkenen maakt de kans op teleurstelling kleiner.

dan weet je dus waar je staat vergeleken bij het gemiddelde
Juist dan zou je het verschil eigenlijk wel moeten kennen.
enfin. Nu gaan we heel erg off-topic maar je richtte zelf de aandacht op je beroep...
) is er tegenwoordig erg snel bij en eerlijk gezegd weet ik niet of ik dat nu een goede ontwikkeling vind. Aan de andere kant moet je ze ook niet gaan overbeschermen, het is nu eenmaal zoals het is en doodzwijgen maakt dat niet anders.
)