Bokt.nl

Sanet schreef:

Ik vind kinderbijslag onzin.

Resistance schreef:

Ik vind dat er een toets moet komen voordat je mag stemmen. Die voor IEDEREEN makkelijk haalbaar is, zolang je maar je onderzoek hebt gedaan. Er zijn teveel mensen die geen idee hebben waar ze voor stemmen (inclusief ikzelf), en een toetsje voor het stemmen zou een mooie stok achter de deur zijn om je even te verdiepen.

En wil je je niet verdiepen, waarom zou je dan wel willen stemmen? Als het je kennelijk toch allemaal geen reet uitmaakt?

purny schreef:

Ik heb een hekel aan het koningshuis en aan koningsdag.

Amaryllis schreef:

Ik vind het sneu hoe sommige mensen hun voorkeur om kindloos te blijven (prima) moeten verkondigen door alles wat met kinderen te maken heeft af te kraken.
Alsof het een psychische vorm van anticonceptie is om zo vaak en zo onaardig mogelijk te verkondigen hoe je kinderen haat.

verootjoo schreef:

Marjo schreef:

Ik denk dat dat vooral gaat over uitkeringsgerechtigde die makkelijk kunnen werken. En in dat opzicht kan ik er wel inkomen.

Het stelsel in Nederland is alleen zo krom dat er situaties kunnen ontstaan waarbij je als je gaat werken je minder inkomen krijgt als wanneer je uitkering krijgt. En in dat geval begrijp ik wel dat mensen niet gaan werken.

In het ideaalplaatje krijgt iedereen een basis inkomen waarvan je rond kan komen, en moet je werken om het aan te vullen voor dagjes uit etc.

Dat lijkt me ook ideaal ja.
Want voor mensen net op de rand van alle toeslagen loont het niet om te werken.
In mijn omgeving is pas iemand gescheiden en is daardoor minder gaan werken, omdat het makkelijker rondkomen is met alle toeslagen en die verliest ze als ze meer werkt, en zou daardoor dus beduidend minder inkomen hebben.

Ik vind dat werken altijd lonend zou moeten zijn. Soms wordt je afgestraft omdat je werkt.
Nou, dan hou ik thuis wel m’n handje op hoor.

Palmera schreef:

Ik vind dat een wereldwijde eenkindspolitiek ingevoerd moet worden.
En gewoon met gedwongen abortus erbij, wél gratis anticonceptie.

pmarena schreef:

verootjoo schreef:

Dat lijkt me ook ideaal ja.
Want voor mensen net op de rand van alle toeslagen loont het niet om te werken.
In mijn omgeving is pas iemand gescheiden en is daardoor minder gaan werken, omdat het makkelijker rondkomen is met alle toeslagen en die verliest ze als ze meer werkt, en zou daardoor dus beduidend minder inkomen hebben.

Ik vind dat werken altijd lonend zou moeten zijn. Soms wordt je afgestraft omdat je werkt.
Nou, dan hou ik thuis wel m’n handje op hoor.

Ben ik eens dat werken altijd lonend zou moeten zijn

MAAR. ik vind het eigenlijk ook niet terecht dat je niet in je eigen onderhoud voorziet, als je dat kan.
Even simpel gezegd:

Pietje moet 5 dagen in de week werken om 1000 euro te verdienen.
Jantje is zielig en hoeft niks te doen en krijgt dan die 1000 euro in de schoot geworpen.

Is het eerlijk dat als Jantje toch een paar uurtjes in de week gaat werken en daar 200 euro mee verdient, hij 1200 euro te besteden heeft? Terwijl Pietje veel meer werkt en op die 1000 euro blijft steken?

Eigenlijk is het volgens mij dan toch eerlijker als Jantje 200 euro verdient met werken, dat die dan nog de rest aangevuld krijgt en die 200 euro dus gewoon van zijn uitkering af gaat.

Ik snap dat mensen het dan zo zien dat hij "gestraft" wordt om te gaan werken maar eigenlijk denk je dan een beetje krom. Volgens mij is het dan toch het eerlijkst als je gewoon werkt wat je aan kan, en dat de rest aangevuld wordt tot een minimum loon vanuit een uitkering.

Kuggur schreef:

Palmera schreef:

Ik vind dat een wereldwijde eenkindspolitiek ingevoerd moet worden.
En gewoon met gedwongen abortus erbij, wél gratis anticonceptie.

Hm, het grootste nadeel is dat de wereldbevolking dan na éèn generatie bestaat uit egocentrische eenlingen...

Pantykous schreef:

Elke dag douchen is overbodig. Als je doucht is 9 van de 10 zeep overbodig. Elke keer als je iets aan hebt gehad je kleding wassen is overbodig.

Alcohol is een harddrug, nicotine ook.

elnienjo schreef:

Kinderbijslag afschaffen en dat bedrag reserveren voor opleidingen zodat een puber niet gelijk bij hoeft te lenen als ie van het middelbaar komt en z'n ouders niets meer voor 'm willen betalen.

pmarena schreef:

Nou enig kinderen egocentrische 1-lingen noemen is ook wel een mening waar je wat over kan zeggen

Riddershow schreef:

Nikass schreef:

Is er een specifieke reden waarom je vindt dat mensen die een uitkering ontvangen geen leuk leven mogen hebben?

Zijn uitjes en huisdieren dan noodzakelijk voor een leuk leven? De werkenden moeten ook keuze maken waar ze hun geld aan uit geven. Als weinig inkomsten of uitkering betekend dat je geen hond kunt betalen is dat gewoon pech hebben. Neem dan een poes of een cavia. Die kosten meestal minder. En waarom moet je altijd naar dure pretparken als wandelen, een goedkopere dierentuin oid ook gewoon kan.

Marjo schreef:

Ik denk dat dat vooral gaat over uitkeringsgerechtigde die makkelijk kunnen werken. En in dat opzicht kan ik er wel inkomen.

Het stelsel in Nederland is alleen zo krom dat er situaties kunnen ontstaan waarbij je als je gaat werken je minder inkomen krijgt als wanneer je uitkering krijgt. En in dat geval begrijp ik wel dat mensen niet gaan werken.

In het ideaalplaatje krijgt iedereen een basis inkomen waarvan je rond kan komen, en moet je werken om het aan te vullen voor dagjes uit etc.

Pantykous schreef:

Ik zei niet dat ik er vies van was, ik zeg alleen dat ik het een harddrug vind

Mondy schreef:

Leerzaam topic toch wel

Qua paardensport ben ik een van de weinige die de bewegingen van Totilas verschrikkelijk vind. Te gemaakt en te bizar ...vooral TE. Een paard moet in harmonie met zichzelf kunnen lopen en niet deze onnatuurlijke gooi en smijt bewegingen maken met die benen.
Paardensport/dressuursport gaat kapot met dit soort paarden als fokdoel.

poes schreef:

Ik snap dat van de katten. Vraag me wel af hoe het qua ongedierte zou zitten zonder katten op straat?