Bokt.nl

Sammie schreef:

Blijft mijn vraag staan. In elk andere branche zijn er allerlei veiligheidsmaatregelen getroffen zodat je je werk veilig en gezond kon blijven doen. Waarom zou dat voor de horeca niet mogen gelden?

En dan nog: vroeger was het ookgewoon dat er op kantoor gerookt werd. Daar heeft de rest ook nooit om gevraagd, maar zaten ook in de walmlucht. Dat dat verboden werd is dan wel oké, maar in de horeca moet je dan maar ander werk gaan zoeken

katiavl schreef:

Omdat het veel logischer is een beschermde werkomgeving te geven, dan een verslaving van klasse a voorrang te geven.
Het gaat als je gelezen hebt niet om cafe bezoekers...
Daar moet je niet veel voor nadenken sommige toch....

Bokkiej schreef:

Ik vind het dom dat je niet in een kroeg mag roken. Ik zie een kroeg meestal als roken en drank. En nu mag het opeens niet meer. Is alleen maar goed voor gezondheid. Maar als je er niet tegen kan ga je toch niet naar een kroeg. Doe moeilijk.

Maar nu opeens is het een probleem voor de werknemers? Ze wisten wel dat er gerookt wordt in een kroeg dus dat was geen probleem.

areke schreef:

katiavl schreef:

Omdat het veel logischer is een beschermde werkomgeving te geven, dan een verslaving van klasse a voorrang te geven.
Het gaat als je gelezen hebt niet om cafe bezoekers...
Daar moet je niet veel voor nadenken sommige toch....

Ik neem aan dat deze voor mij bedoeld was.

Op de werkvloer vindt ik het prima dat er niet gerookt mag worden, dat zijn kleinere groepen en daar kan wel een oplossing voor gevonden worden.

Het gaat nu over de horeca, zie titel, staat nergens in de beginpost dat het alleen over werkomgeving gaat.
(goh ik heb gelezen )

MISTRAL94 schreef:

Als je een beetje verdiept in het rookverbod weet je waarom het rookverbod ingevoerd wordt

areke schreef:

MISTRAL94 schreef:

Als je een beetje verdiept in het rookverbod weet je waarom het rookverbod ingevoerd wordt

Ik kijk wel uit, ik ga me daar niet in verdiepen.
Ik rook zelf niet maar ga het een ander ook niet verbieden, iedereen zn eigen ding.

areke schreef:

Ze kiezen er toch zelf voor, het is nooit anders geweest, dus ze worden niet verplicht.
Ze willen zelf dat werk doen dus stemmen dan ook in met werkomstandigheden.
Ik heb het ook niet over hier iemand iets verplichten, kan wel degelijk mensen iets verplichten, ben leidinggevende

kaill87 schreef:

Dat de stank zal verdwijnen in kroegen e.d vind ik echt de domste smoes ooit ! Wat denk je van al het zweet van alle mensen, mensen die geen deo opdoen ofzo, alcohollucht als je iets over je heen krijgt of als het om gaat.. Dat ruikt lekker fris zeg, sjonge jonge..

kaill87 schreef:

Dat de stank zal verdwijnen in kroegen e.d vind ik echt de domste smoes ooit ! Wat denk je van al het zweet van alle mensen, mensen die geen deo opdoen ofzo, alcohollucht als je iets over je heen krijgt of als het om gaat.. Dat ruikt lekker fris zeg, sjonge jonge..
Rookvrije werkplekken zoals kantoor e.d kan ik me zeker in vinden, rookpalen op treinstations vind ik ook bullsh*t. 9 van de 10 keer sta je gewoon buiten met alleen een dak erboven.
Maar rookvrije werkplek in de horeca, kom op zeg, mensen die de horeca inwillen weten dat er gerookt wordt/ werd.
Dat er in restaurants rookvrije plekken zijn, ook goed. Snap best dat je geen rook om je heen wilt als je eet.
Maar de verdere horeca, het uitgaansleven ? Nee, dat gaat zeker problemen opleveren al is het maar in het begin.
Mensen gaan buiten staan, daar komt ruzie, overlast e.d Nee daar zal iedereen blij mee zijn. Want ja, ze roken toch niet binnen ?
Echt dikke onzin vind ik het. En de mensen die er voor zijn, prima dat is hun mening, en dit de mijne