Bokt.nl

Perrokai schreef:

Scientology komt toch af van Science, is wetenschap, heeft dat er ook iets mee te maken dan ? Weet er dus niets van.....

Perrokai schreef:

Scientology komt toch af van Science, is wetenschap, heeft dat er ook iets mee te maken dan ? Weet er dus niets van.....

randalinpony schreef:

Of iets een sekte of reguliere godsdienst genoemd ordt, hangt doorgaans af van het aantal aanhangers.

Citaat:

1. Inpalming : de mate waarin men een meer of minder belangrijk deel van zijn leven, denken en handelen door de wereldbeschouwing laat bepalen (men kan bijvoorbeeld driemaal in het leven naar de kerk gaan of in een slotklooster intreden, met alle varianten daartussen).
2. Groepsvorming : de mate van wederzijdse controle die de groepsleden op elkaar kunnen uitoefenen (in grote mate mogelijk bij het samen in één huis wonen).
3. Hiërarchie : de mate van macht die de leidende figuren op de volgelingen kunnen uitoefenen, inclusief de mogelijkheid tot straffen en het verwekken van angst.
4. Charismatische leider : de macht kan ook volledig in handen zijn van een figuur die door iedereen als de 'verlichte', of de 'Messias' wordt beschouwd.
5. Afzondering van de wereld: de mate waarin de handelingen en gebruiken (bijvoorbeeld voeding, kledij, arbeid) afwijken van die van de omgeving of van het eigen verleden; afzondering van familie en vroegere vrienden, werkkring, enzovoort.
6. Uitverkiezing : de leden van de groep kunnen ervan overtuigd zijn dat ze een apart statuut van 'uitverkorenen' hebben; ze menen bepaalde informatie te hebben, of bepaalde dingen te kunnen, waarvan ze menen dat andere mensen die niet hebben of kunnen.
7. Geslotenheid voor informatie: de mate waarin het contact met de media en met kritische of alternatieve informatie wordt verbroken.
8. Irrationalisme van geloofsovertuigingen: de mate waarin de groepsleden bepaalde overtuigingen hebben die in strijd zijn met algemeen aanvaarde of wetenschappelijk onderbouwde opvattingen (bijvoorbeeld complottheorieën, het geloof in buitenaardse wezens, niet werkzame 'geneesmethodes', enzovoort).
9. Proselytisme : de mate waarin de leden van de groep intense pogingen aanwenden om nieuwe leden te werven.

Perrokai schreef:

maar aan de andere kant wie weet hebben zij het wel bij het rechte eind.

Shadow0 schreef:

Dan zou ik zelf nog eerder in het Jedi-geloof geloven ( http://en.wikipedia.org/wiki/Jedi_census_phenomenon )

Perrokai schreef:

De christenen hebben op zn minst de hele bijbel nog wat toch, hoe je het ook wendt of keert, een uniek en oud boek te noemen is. Maar dit lijkt wel gebouwd op lucht......uit de vinger gezogen. Hebben zij daar enig bewijs voor dan denken ze ?

Snader schreef:

Hoe weet je zo zeker dat het in die volgorde gebeurd is: eerst het psalm, dan de kruisiging? Sterker nog, hoe weet je zo zeker dat Jezus bestaan heeft en is gekruisigd?

Tot die tijd vind ik het niet merkwaardig en zeker geen bewijs.

randalinpony schreef:

Er zijn best wel véél geschriften van het OT die dateren van voor C.

randalinpony schreef:

Van Jezus leven is veel pas later opgeschreven, door mensen die aangezien ze JOODS waren, het OT dus waarschijnlijk prima kenden.


En als je iets later moet vastleggen, is het heel normaal dat je geheugen de gaten aanvult met feiten die je al van elders kent... En dat kan ook gebeuren wanneer je een traumatische of heftige gebeurtenis meemaakt: je hoofd kan dan rare trucjes uithalen met je.

Ik zeg maar wat , 't zou een verklaring kunnen zijn.

Tja, ze hadden geen you tube in die tijd dus we zullen t nooit zeker weten.

Ilova schreef:

Weet jij zeker dat Julius Caesar bestaan heeft? Dat heb je toch ook maar van geschriften?

Ilova schreef:

randalinpony schreef:

Er zijn best wel véél geschriften van het OT die dateren van voor C.

Maar dat zijn dan die voorspelligen (bv. psalm 22) over het nieuwe testament maar die staan wel in het oude.
Dát maakt de Bijbel net zo speciaal