Bokt.nl

Petulan schreef:

x__beauty schreef:

ik heb alleen welgezegt dat ik vernielen niet nodig vind?
& de directeur kwam vandaag bij ons in de klas, en zij dat het staken harstikke goed vond maar zodra er vernieleingen zouden plaats vinden zouden ze daarvoor gestraft worden.

Die extra uren kun jij goed besteden bij het vak Nederlands

Petulan schreef:

x__beauty schreef:

ik heb alleen welgezegt dat ik vernielen niet nodig vind?
& de directeur kwam vandaag bij ons in de klas, en zij dat het staken harstikke goed vond maar zodra er vernieleingen zouden plaats vinden zouden ze daarvoor gestraft worden.

Die extra uren kun jij goed besteden bij het vak Nederlands

Didoo schreef:

Als je mijn bericht op de vorige pagina had gelezen zag je daar staan dat ik zelf al mededeelde dat de volgende staking pas vrijdag is mocht er niets uit het spoeddebat komen.
Bij ons op school is het na afgelopen vrijdag dan ook rustig geweest, vandaag waren er ook geen stakingen.
En blijkbaar hadden de vorige stakingen wel zin. Anders was er nu geen spoeddebat geweest.

Didoo schreef:

Wel grappig dat jullie het alleen hebben over de mensen die niet weten waar het over gaat

Er zijn ook heel veel mensen die wel weten waarvoor ze het doen, waaronder ik. Ik vind die stakingen absoluut niet triest!

ilske schreef:

Waar gaat het heen tegenwoordig..

2 dagen staken, en hoppa de regering gaat mee met al die snotkwallen die over een paar jaar je collega zijn in een werkweek van 40 uur..

Geen verstand! Jongeren moeten blij zijn dat ze MOGEN studeren.. Je doet het voor jezelf toch?

KiWiKo schreef:

Ach laten we voor ogen houden dat dit de mensen zijn die de economie over 10 jaar moeten gaan dragen....................

zucht!

Citaat:

alsjeblieft, als we zo gaan doen
dat noem ik nou TRIEST

CtjeLief schreef:

Citaat:

alsjeblieft, als we zo gaan doen
dat noem ik nou TRIEST

dat jij dit hele gebeuren 'vet' noemt.. DAT is triest.. en zo denken er heel veel scholieren, en daardoor loopt alles uit de hand, want iedereen fokt elkaar op..
nog even en er vallen doden, het zou niet de eerste keer zijn.. is dat ervoor nodig om iedereen wakker te schudden????

you tell me...

Jaduuh schreef:

Ik vind het nog wel het stomste dat juist door deze acties de 'ouderen' verkeerde indrukken en dergelijke krijgen (die verkeerde indrukken die ze nu krijgen zijn wat mij betreft terecht). Maar ik bedoel meer, door deze domme acties ziet niemand meer wat nou de echte reden is.
Zoals Ilske zegt, dat we blij moeten zijn dat we kunnen studeren.
Tuurlijk zijn we blij, tenminste. Ik wel. Maar ik ben niet blij met al die tussenuren en die uren die zo ontzettend nutteloos worden ingedeeld waarvan ik niets leer. Geef dan wat meer kwaliteit! Dat is waarom ik 2 week geleden heb gestaakt. Maar de afgelopen week/dagen is het echt alleen nog maar rellen.

SuuZzel schreef:

Ik snap de ophef totaal niet.. Als je berekend dat je gemiddeld 41 weken per jaar naar school gaat, wat dus betekent dat 1040 uur per jaar, gemiddeld 25 uur school per week betekent, dan slaat het toch serieus nergens op? Wat is nou 25 uur school per week?

arans schreef:

Het gaat om de kwalitiet van de lessen Ilske Wij hebben nu een achterstand op school, omdat er te weinig docenten. En dan wilt de regering juist meer lessen geven. Stop daar dan niet je geld in, maar stop je geld in de kwaliteit!

En we doen dit idd voor onzelf.

Petulan schreef:

x__beauty schreef:

ik heb alleen welgezegt dat ik vernielen niet nodig vind?
& de directeur kwam vandaag bij ons in de klas, en zij dat het staken harstikke goed vond maar zodra er vernieleingen zouden plaats vinden zouden ze daarvoor gestraft worden.

Die extra uren kun jij goed besteden bij het vak Nederlands

Jaduuh schreef:

SuuZzel schreef:

Ik snap de ophef totaal niet.. Als je berekend dat je gemiddeld 41 weken per jaar naar school gaat, wat dus betekent dat 1040 uur per jaar, gemiddeld 25 uur school per week betekent, dan slaat het toch serieus nergens op? Wat is nou 25 uur school per week?

Naja, als je dit rekensommetje aan mijn school vertelt.
Ik zit minstens 35 uur op school per week namelijk.

SuuZzel schreef:

Ik snap de ophef totaal niet.. Als je berekend dat je gemiddeld 41 weken per jaar naar school gaat, wat dus betekent dat 1040 uur per jaar, gemiddeld 25 uur school per week betekent, dan slaat het toch serieus nergens op? Wat is nou 25 uur school per week?

MissJ schreef:

Jaduuh schreef:

Ik vind het nog wel het stomste dat juist door deze acties de 'ouderen' verkeerde indrukken en dergelijke krijgen (die verkeerde indrukken die ze nu krijgen zijn wat mij betreft terecht). Maar ik bedoel meer, door deze domme acties ziet niemand meer wat nou de echte reden is.
Zoals Ilske zegt, dat we blij moeten zijn dat we kunnen studeren.
Tuurlijk zijn we blij, tenminste. Ik wel. Maar ik ben niet blij met al die tussenuren en die uren die zo ontzettend nutteloos worden ingedeeld waarvan ik niets leer. Geef dan wat meer kwaliteit! Dat is waarom ik 2 week geleden heb gestaakt. Maar de afgelopen week/dagen is het echt alleen nog maar rellen.

Nogmaals, veel tussenuren is echt niet iets nieuws hoor.