Captain schreef:Ik vind het vooral intens grappig dat dit model de standaard is in de polosport, nu hebben een paar dressuurmutsen het ineens "ontdekt," doen alsof het een heel nieuw concept is, en moeten die dingen het vijfvoudige kosten.

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Lalidan schreef:Prrrr schreef:Nou wil ik eigenlijk ook geen bodemleven onder mijn terras...
Maar wel in de rest van je tuin en azijn heeft, net als andere vloeistoffen, de vervelende gewoonte uit te spoelen. Dus beter geen azijn (en ook geen zout, want met een regenbui spoelt ook dat natuurlijk gewoon uit). Wat dan geen antwoord is op de vraag wat dan wel, maar dat weet ik ook niet. Bijhouden is denk ik het allerbeste....
Amber_anne schreef:Wachten tot de zon er op schijnt dan gaat het vanzelf weg
Indy_Mouse_9 schreef:Ik heb vooral last van groene aanslag op het terras op plaatsen waar de zon niet schijnt (zoveel mogelijkheden om een hele foute zin te worden). Daar werkt dat dus helaas niet.
Vorig jaar heb ik een deel schoongemaakt gewoon met water en een goede schrob bezem. Dat hielp zeker wel.
oomens schreef:Indy_Mouse_9 schreef:Ik heb vooral last van groene aanslag op het terras op plaatsen waar de zon niet schijnt (zoveel mogelijkheden om een hele foute zin te worden). Daar werkt dat dus helaas niet.
Vorig jaar heb ik een deel schoongemaakt gewoon met water en een goede schrob bezem. Dat hielp zeker wel.
Er bestaan vast liefhebbers voor een goede schrobbezem op plaatsen waar de zon niet schijnt, maar Bokt lijkt mij niet echt een geschikte plaats om het daarvoor.
poes schreef:Bij competentie based assessment stellen ze vooraf op welke competenties je nodig hebt voor de functie (vb kan een campagne uitwerken). Die kunnen ze dan met een assessment testen: hier zijn wat gegevens, hier is wat tijd om voor te bereiden en doe maar je pitch.
Dat geeft een veel beter beeld dan gewoon vragen ‘ben je goed in campagnes maken?’ Ook werkt het beter dan een competentiegericht interview (geef eens een voorbeeld van een campagne die je succesvol uitgewerkt hebt?).
Roodvos schreef:Meliaforever schreef:Waar je het beste je tuintegels mee schoon kan maken, wat ook nog het meest milieuvriendelijk is..
Mijn buren hebben goede resultaten met de groene aanslag reiniger van de Action.
Ik durf niets te zeggen over milieuvriendelijk.
Janine1990 schreef:Maar waarom zou je een campagne uitwerken voor een bedrijf waar je wellicht gaat werken om te bewijzen dat je past, als je een portfolio hebt van campagnes waar je aan hebt gewerkt? Toch veel logischer om naar de besluitvorming rondom vorige opdrachten te vragen?
En in het laatste geval, waarom heb je twee gesprekken waarin geen enkel moment is gesproken over een assesment. Niet door detacheerder en niet door opdrachtgever...
Janine1990 schreef:Is dat niet dat spul waar veel honden en katten erg ziek van worden?
Janine1990 schreef:Als ik het dus goed begrijp is zo'n opdracht niet zo raar. Maar de inhoud van de opdracht is nooit fictief en de omvang van de opdracht is echt behoorlijk en gedetailleerd. M.a.w. de ontvanger van de opdracht (schriftelijk!) krijgt praktisch een handleiding voor het starten van een campagne inclusief beeldmateriaal. Daar kan je een watermerk in zetten, maar is snel nagemaakt voor een hoop minder centen dan een fte.
Is dat nog steeds normaal?
Palmera schreef:Hoe maak je het beste een pet schoon?
Ze zijn niet vies in de zin van vlekken, maar ik loop er natuurlijk wel in te zweten...
poes schreef:Stel dat ze voor zichzelf zou beginnen? Dan zal ze toch ook echt ideeen moeten pitchen bij potentiële klanten die er mogelijks mee gaan lopen.
Ik heb er werkelijk nooit bij stil gestaan dat ik ‘mijn geheimen prijsgaf’ bij zulke procedures. Aanwerven en onboarden kost ontzettend veel geld (voor een instap functie geef je zo al duizenden euro’s uit aan rekruteren, admin, opleiding en loon voor iemand zichzelf opbrengt) dus elk bedrijf wil dat op een gegeven moment goed doen. Ikzelf heb juist veel meer vertrouwen in bedrijven met sterke uitdagende assessments dan na twee gesprekjes waar je je relatief makkelijk doorlult een voorstel te krijgen.
Dus tenzij die wereld heel anders ineen zit, vind ik het alleen maar positief. Je wil juist realistische voorbeelden omdat dat ook een beter beeld geeft.
fjordjes schreef:Pet kun je ook in de vaatwasser doen (net als een cap trouwens, dat lijkt me beter dan in de wasmachine)