Bokt.nl

DubbelFun schreef:

Relaxed schreef:

.... Maar hoe? Ze kunnen moeilijk onder dwang een spuit erin jassen..

Waarom niet?? Hier kunnen ook mensen onder dwang worden opgenomen in een PI.

Vayo schreef:

Een vriendin van mij werkt in een verzorgingshuis. Gemiddeld wonen de mensen daar 14 maanden voor ze overlijden. Nu zijn er weer enkele besmettingen. Bewoners die in quarantaine op de kamer zitten of in isolatie vanwege een besmetting. Het bezoek is weer teruggeschroefd. Bewoners mogen 2 vaste personen aanwijzen als bezoek en per dag mag er 1 van die 2 op bezoek komen. Als ze in quarantaine zitten mogen ze helemaal geen bezoek. Tot nu toe zijn de mensen die positief zijn mild ziek, dat is wel heel goed nieuws. En ze zijn bijna aan de beurt voor de booster.

Het is zo deprimerend en zij sprak ook hardop de vraag uit of dit het wel waard is? Mensen zijn al op leeftijd. Hebben mensen dan niet meer aan een kortere maar leuke tijd ipv een paar maanden langer maar gescheiden worden van familie en vrienden en soms periodes verplicht alleen op de kamer?

Ik hoop dat er een moment komt dat de zorg het weer aankan en dat we kunnen accepteren dat corona er is en niet meer weg zal gaan. Dat we dan met name de kwetsbaren blijven vaccineren om ze zoveel als mogelijk te beschermen. Maar dat we ook meer gaan kijken naar de kwaliteit.

Waarom mag iemand er voor kiezen zich niet te laten vaccineren en daar een risico mee te nemen, maar mag iemand die zich wel laat vaccineren er niet voor kiezen om met gelijkgestemden de maatregelen overboord te gooien en weer te gaan genieten en leven en daar dus een risico in te nemen?

Relaxed schreef:

.... Maar hoe? Ze kunnen moeilijk onder dwang een spuit erin jassen..

DubbelFun schreef:

Waarom niet?? Hier kunnen ook mensen onder dwang worden opgenomen in een PI.

Relaxed schreef:

Ja, die mensen hebben vaak wel iets ernstigers op hun kerfstok dan een prikje weigeren

Babootje schreef:

Huertecilla schreef:

Ik ben gevaccineerd met Jansen.
Na 3 maanden zou een ik booster hebben kunnen/moeten krijgen. Dat was méér dan 3 maanden geleden.
Mijn QR code is nú nog bijna een half jaar geldig. Tot dat ´bijgesteld´ wordt

Het meest heldere voortschrijdend inzicht is dat we, om wat voor reden ook, continue niet geheel volledig voorgelicht worden; dat we onze beslissingen nemen op basis van informatie die telkens op zijn best onvolledig blijkt; op onformatie.
Of dat uit te leggen is, of dat ´logisch´is, maakt voor het maken van een vólgende beslissing niet anders. De herhaalde ervaring is dat de basis als drijfzand is.

Het is maar wat je "niet geheel volledig voorgelicht" noemt. Het is de voorlichting van dat moment en dan is er soms inderdaad "voortschrijdend inzicht". De voorlichting is niet geheel foutloos; ook waar. Maar wel afhankelijk van de informatie die er op dat moment is.

Relaxed schreef:

.... Maar hoe? Ze kunnen moeilijk onder dwang een spuit erin jassen..

DubbelFun schreef:

Waarom niet?? Hier kunnen ook mensen onder dwang worden opgenomen in een PI.

Daks schreef:

Meen je dit nu echt dubbelfun?
Als je het echt meent dan vind ik dat echt kwalijk en getuigen van hele grote arrogantie en egoïsme.

Daks schreef:

Meen je dit nu echt dubbelfun?

Als je het echt meent dan vind ik dat echt kwalijk en getuigen van hele grote arrogantie en egoïsme.

DubbelFun schreef:

Sunnda schreef:

Ze mogen onze AZ hebben bedoel je, want die hoeven wij niet meer door de bijwerkingen.

Dat is onzin. In de UK zijn er miljoenen mee geprikt zonder problemen.

996981 schreef:

Iemand die weigert te boosteren geldt wel als gevaccineerd in jouw ogen?

Nee, die geld in mijn ogen als een 'weigeraar' (zolang er geen zwaarder wegende medische redenen voor zijn).

Vayo schreef:

Daks schreef:

Meen je dit nu echt dubbelfun?

Als je het echt meent dan vind ik dat echt kwalijk en getuigen van hele grote arrogantie en egoïsme.

Maar Daks kijk eens naar deze situatie waarin sommige belangrijke operaties geen doorgang kunnen vinden, mensen geen chemotherapie kunnen krijgen, onderzoeken en behandelingen worden uitgesteld en mensen dus onherstelbare schade op kunnen lopen of zelfs kunnen overlijden door geen zorg of uitgestelde zorg …. En dan de wetenschap dat de IC voornamelijk vol ligt met ongevaccineerde coronapatienten en de verpleegafdeling 50/50 (terwijl de grootste deel van de bewolking gevaccineerd is, dus dit laat zien dat een ongevaccineerde veel grotere kans heeft om in het ziekenhuis terecht te komen).

Getuigd niet vaccineren dan niet van arrogantie en egoïsme?

996981 schreef:

Aha. En wat zijn die zwaar wegende medische redenen volgens jou? Is een zwaar allergische reactie zwaar wegend gebied bijvoorbeeld?

Cer schreef:

996981: jij komt anders ook alleen maar met “accepteren dat de dood bij t leven hoort”, das nou ook niet echt hogere wiskunde hoor..

DubbelFun schreef:

996981 schreef:

Aha. En wat zijn die zwaar wegende medische redenen volgens jou? Is een zwaar allergische reactie zwaar wegend gebied bijvoorbeeld?

Ik laat het aan de medici over om uit te maken wat zwaarwegend is.
Iig vallen daar niet díe mensen onder die géén medische reden hebben en vinden dat ze het recht hebben om 'dwars' te zijn.

DubbelFun schreef:

Het is maar net wat je 'ernstiger' noemt. Iemand met HIV die iemand anders bewust bespuugd is ook een poging tot doodslag in sommige landen.

DubbelFun schreef:

Ik had het niet beter kunnen zeggen

996981 schreef:

Ongelooflijk dat jij denkt het wel even op te lossen. Als het zo simpel was, zaten we niet al twee jaar in deze oliebol

DubbelFun schreef:

996981 schreef:

Ongelooflijk dat jij denkt het wel even op te lossen. Als het zo simpel was, zaten we niet al twee jaar in deze oliebol

Het is niet simpel en zeker niet 'zo' opgelost.
Maar waar we nu zijn is wel voor een groot deel omdat de regering geen maatregelen durft te nemen die wél zoden aan de dijk zetten.

DubbelFun schreef:

996981 schreef:

Ongelooflijk dat jij denkt het wel even op te lossen. Als het zo simpel was, zaten we niet al twee jaar in deze oliebol

Het is niet simpel en zeker niet 'zo' opgelost.
Maar waar we nu zijn is wel voor een groot deel omdat de regering geen maatregelen durft te nemen die wél zoden aan de dijk zetten.

bigone schreef:

Nou, de boosterprik op tijd inzetten had al heel veel gevaccineerden in ziekenhuizen gescheeld.

DubbelFun schreef:

@996981: volgens mij ben jij degene geweest die het woord simpel gebruikt.

@bigone: precies

DubbelFun schreef:

996981 schreef:

De oplossing is niet zo simpel als voorheen gedacht werd. Dat is wel gebleken de afgelopen twee jaar.

Persoonlijk denk ik dat de oplossing heel simpel is; even geen 'gepolder' maar doorpakken met wetten, plichten en 'eigen schuld, dikke bult' voor de dwarsliggers.

Vayo schreef:

Daks schreef:

Meen je dit nu echt dubbelfun?

Als je het echt meent dan vind ik dat echt kwalijk en getuigen van hele grote arrogantie en egoïsme.

Maar Daks kijk eens naar deze situatie waarin sommige belangrijke operaties geen doorgang kunnen vinden, mensen geen chemotherapie kunnen krijgen, onderzoeken en behandelingen worden uitgesteld en mensen dus onherstelbare schade op kunnen lopen of zelfs kunnen overlijden door geen zorg of uitgestelde zorg …. En dan de wetenschap dat de IC voornamelijk vol ligt met ongevaccineerde coronapatienten en de verpleegafdeling 50/50 (terwijl de grootste deel van de bewolking gevaccineerd is, dus dit laat zien dat een ongevaccineerde veel grotere kans heeft om in het ziekenhuis terecht te komen).

Getuigd niet vaccineren dan niet van arrogantie en egoïsme?