Bokt.nl

Arabesk schreef:

Emmaa_ schreef:

Ik hoop eigenlijk dat ze snel maximums gaan invoeren. Gewoon maximaal 2 pakken wc-papier per persoon, doe even normaal. Je hebt niet tweee boodschappenkarren vol nodig.

Met alles eigenlijk, misschien gewoon eens voedsel op de bon, lesje nederigheid voor de hamsters.

Arabesk schreef:

Met alles eigenlijk, misschien gewoon eens voedsel op de bon, lesje nederigheid voor de hamsters.

Ladybird schreef:

IMANDRA schreef:

Best interessant: Van Dissel geeft ook aan dat de maatregelen niet zijn om groepsimmuniteit te krijgen (wat wel zo geframed wordt door de media) maar juist om tijd te winnen tot er een vaccin komt, want als we moeten wachten op groepsimmuniteit dan gaat het lang duren. Dat pakt weer terug op wat iemand hier in het topic zei dat wachten op groepsimmuniteit niet kan (ben even zijn/haar naam kwijt, die iets met animal Medical oid gestudeerd heeft waarin virologie e.d. aan bod kwam?). De verkregen immuniteit n.a.v. het doormaken van het virus is mooi meegenomen.

Ja dat vond ik ook een interessante opmerking.

Emmaa_ schreef:

MarliesR schreef:

Er wordt nu ook nogmaals bevestigd dat er gewoon ook een schaarste is aan testen.

De meeste landen ontwikkelen hun eigen testen, dus dat gaat niet helemaal op.

Cer schreef:

De RIVM meneer maakte zich zichtbaar druk om MediaFraming, en terecht denk ik. De boel opnaaien in een moeilijke tijd is echt laf...

ruitje schreef:

Boeiend dat ze testen ontwikkelen waarbij ze kunnen zien of iemand Corona gehad heeft, op die manier kunnen ze bijhouden in hoeverre de groepsimmuniteit aan het ontwikkelen is.
Dit zijn andere tests dan de neusswab, dit gaat via het bloed.

Cer schreef:

Dat groepsimmuniteit niet kan vs dat immuniteit niet kan, vind ik nog wel een nuance verschil.. Hoe zei vDissel dat precies?

De RIVM meneer maakte zich zichtbaar druk om MediaFraming, en terecht denk ik. De boel opnaaien in een moeilijke tijd is echt laf...

Emmaa_ schreef:

Ik ben 'de media' en ik wil daar toch even op inhaken. Journalisten zijn ook maar mensen en het is voor ons ook ontzettend zoeken in dit soort nieuwe situaties. Ik weet dat er zeker framing plaatsvindt en dat bepaalde nieuwsorganisaties iets minder ethisch met deze hele situatie omgaan dan anderen, maar vanuit de journalistiek is er geen bewust idee om massahysterie te ontwikkelen. Het is een hele dunne lijn tussen mensen op de hoogte willen houden en juiste informatie willen geven, en té veel informatie geven waardoor mensen zenuwachtig worden.

Babootje schreef:

Ik zou het best fijn vinden als het topic gesplitst zou worden in het bijhouden van het nieuws over de ontwikkeling van het virus zelf en de laatste stand van de wetenschap en discussie daarover.
En een andere voor de persoonlijke gevolgen in leven en werk. Niet dat ik niet wil weten hoe het met iedereen gaat maar het topic gaat nu zo hard dat het niet meer echt bij te houden is zo.

corine1981 schreef:

De professor van de UU gaf volgens mij ook al aan dat immuniteit eigenlijk niet voorkomt bij Corona virussen. Dus dat geloofde ik toch al niet

Ladybird schreef:

Van dissel verwacht niet binnen een jaar dat er een vaccin is. Ik had gehoopt op eind van het jaar

Cer schreef:

En nu ook vaak weer.. Een kop als "JONGE MENSEN KRIJGEN HET OOK!!!!!" en dan ergens achter-onderin het artikel dat het slechts een klein percentage betreft die dan ook nog vaak beter worden..

tienus63 schreef:

Ladybird schreef:

Van dissel verwacht niet binnen een jaar dat er een vaccin is. Ik had gehoopt op eind van het jaar

Dat vind ik wel logisch.
Normaliter duurt het minstens 1,5 jaar dat er iets beschikbaar is. Bovendien zijn dat vaak vaccins ontwikkelt naar aanleiding van een aandoening/virus die bekend is.
Nu is de veroorzaker een nieuw virus.
Waarom zou het nu sneller kunnen? Bovendien moet het ook veilig zijn en dus alle testfases doorlopen hebben.

Je wilt immers toch ook niet dat er een vaccin gebruikt wordt wat achteraf grote nadelen heeft en of niet veilig is en tot extra sterfte leidt.

IMANDRA schreef:

Best interessant: Van Dissel geeft ook aan dat de maatregelen niet zijn om groepsimmuniteit te krijgen (wat wel zo geframed wordt door de media) maar juist om tijd te winnen tot er een vaccin komt, want als we moeten wachten op groepsimmuniteit dan gaat het lang duren. Dat pakt weer terug op wat iemand hier in het topic zei dat wachten op groepsimmuniteit niet kan (ben even zijn/haar naam kwijt, die iets met animal Medical oid gestudeerd heeft waarin virologie e.d. aan bod kwam?). De verkregen immuniteit n.a.v. het doormaken van het virus is mooi meegenomen.

secricible schreef:

Meneer Baudet vindt weer dat de regels niet voor hem gelden. Vermoeiende kerel.

secricible schreef:

Meneer Baudet vindt weer dat de regels niet voor hem gelden. Vermoeiende kerel.