Bokt.nl

dinniedepooh schreef:

Ik lees trouwens vol verbazing in dit topic dat er toch wel veel bokkers zijn die op de partij van de dieren willen stemmen. Vraag me dan toch serieus af of jullie überhaupt weleens gelezen waar deze partij voor staat en wat deze partij wil, want zij zijn namelijk TEGEN paardensport evenementen!! Lijkt mij dan een beetje vreemd om als paardenliefhebber/bokker op deze partij te stemmen...

Citaat:

Paardrijden en paardensport
Hoewel de meeste ruiters het beste voor hebben met hun dier, gaat het met veel van de paarden en pony’s in ons land niet goed. Dat begint al met de huisvesting. Paarden zijn echte kuddedieren met een sterke behoefte aan contact met soortgenoten en veel bewegingsvrijheid. Een paard brengt van nature meer dan de helft van de dag door met eten en de daarbij behorende beweging. De manier waarop veel paarden en pony’s worden gehouden in Nederland is het tegenovergestelde daarvan. De dieren staan het grootste deel van de tijd alleen in een kleine box. Als ze geluk hebben, zien ze aan de andere kant van de tralies een soortgenootje, maar normaal contact met een ander paard is niet mogelijk. Die eenzame opsluiting is een straf voor sociale dieren.

Ook het trainen en berijden van paarden is niet probleemloos. Wanneer het natuurlijke bewegingspatroon van het paard als uitgangspunt wordt gehanteerd, kan paardrijden plezierig en verantwoord zijn voor mens en dier. Veel paarden worden echter te jong ingezet en te slecht getraind, waardoor ze hun leven lang verkeerd lopen met pijnlijke en chronische blessures tot gevolg. Voor hun tiende levensjaar zijn deze dieren volledig doorgesleten waarna ze als dank voor bewezen diensten op transport worden gezet naar slachterijen in Italië om als paardenrookvlees te eindigen.

In de sport staat het welzijn van het paard op gespannen voet met ambities en competitie. Bij military, een raceparcours met vaste hindernissen, lopen paarden vaak ernstige blessures op en moeten ze in sommige gevallen zelfs worden afgemaakt. Voor dressuur worden paarden met behulp van pijnlijke methodes vaak in houdingen gedwongen die ze van nature nooit zouden aannemen. Uit angst voor blessures laten de meeste eigenaren hun sportpaarden nooit in de wei.

De Partij voor de Dieren wil dat er wettelijke normen komen voor het huisvesten, trainen en het berijden van paarden en pony’s. Voorwaarden voor het welzijn van deze sociale dieren zijn bijvoorbeeld de mogelijkheid om contact te maken met een soortgenoot en dagelijkse weidegang. Verder moeten er regels komen om het welzijn van paarden en pony’s in training en bij berijden te waarborgen, zoals een minimumleeftijd waarop het dier belast mag worden en een verbod op schadelijke trainingsmiddelen.

Maatregelen

•8.8 Er komt een verbod op het gokken op wedstrijden met dieren.
•8.9 Hengelen wordt verboden of anders ontmoedigd door middel van voorlichting en beperkende maatregelen, waaronder een verbod op het gebruik van meerdere hengels, weerhaken, de drietandhaak (dreg) en leefnetten.
•8.10 Viswedstrijden worden verboden.
•8.11 Er komt een verbod op meerdaagse vluchten en éénhoksraces met duiven.
•8.12 Er komt speciale regelgeving voor het welzijn van paarden en pony’s in de vorm van een Paardenbesluit. Daarin worden onder meer minimumeisen opgenomen voor huisvesting, sociaal contact, bewegingsvrijheid en de leeftijd waarop een dier belast mag worden met training. Schadelijke trainingsmethoden worden verboden.
•8.13 Er komt een verbod op paardenmarkten.
•8.14 Het verbod op couperen van paardenstaarten wordt strikt gehandhaafd.
•8.15 Er komt een sluitend identificatie- en registratiesysteem voor paarden en pony’s.
•8.16 Er komt regelgeving voor gaststalling, watervoorziening en voedering voor paarden die langer dan 4 uur per dag op wedstrijd gaan.
•8.17 Gezien de enorme toename van de paardensport in Nederland en een gebrek aan kennis zorgt de overheid voor adequate voorlichting over het diervriendelijk houden en berijden van paarden

Toekie schreef:

8nnemiek: Toch denk ik dat je je daarin vergist. Ik denk dat het Christendom nog zéér serieus wordt genomen en dat Nederland vrij ''modern'' (triest dat ik het zo moet noemen) is als het bijvoorbeeld over homo's en abortus gaat. Dus ja; misschien heb je wat betreft Nederland gelijk. Maar ik denk dat dat meer met onze mentaliteit te maken heeft dan met het serieus nemen van geloof. Want in andere delen van de wereld is er ook nog volop fundamentalisme van het Christendom. Ik noem bijvoorbeeld Amerika.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Christenfundamentalisme

Hoe kom jij dan bij dat getal dat het grootste deel van de kerkgangers in Europa 70+ is?

Eefske schreef:

Zelfs ik als student stem voor een partij waarbij er aan de studiefinanciering gesleuteld moet worden. Er valt haast niet omheen te komen en ik als 'rijkere student' moet het dan maar terug betalen. Zolang de aanvullende beurs er maar blijft voor mensen die het minder hebben thuis. Daarnaast willen ze de bezuinigingen op de studiefinanciering gaan uitgeven aan betere kwaliteit hoger onderwijs. En dat vind ik helemaal geen verkeerd idee

Ingmar_ schreef:

Eefske schreef:

Zelfs ik als student stem voor een partij waarbij er aan de studiefinanciering gesleuteld moet worden. Er valt haast niet omheen te komen en ik als 'rijkere student' moet het dan maar terug betalen. Zolang de aanvullende beurs er maar blijft voor mensen die het minder hebben thuis. Daarnaast willen ze de bezuinigingen op de studiefinanciering gaan uitgeven aan betere kwaliteit hoger onderwijs. En dat vind ik helemaal geen verkeerd idee

Dit is ook de reden dat ik gewoon D66 stem.

Kaka schreef:

Pechtold heeft zelf al aangegeven geen MP te worden als zijn partij de grootste partij wordt, hijzelf vind ik dus geen reden om op D66 te stemmen.

Yucca schreef:

SP en VVD, dat lijkt me zelf een totaal vreemde combinatie!

Krips schreef:

VVD en SP samen? Dat lijkt me een moeilijke vorming van een kabinet.

Wat ik opvallend vind is dat veel PVV stemmers ook op de PVV stemmen omdat hij zo goed voor de dieren zou zijn. Hier heb ik sterk mijn twijfels over. Ook als je kijkt naar die link hierboven.

De PVV staat voor huisdieren. Maar het milieu en vee e.d. daarintegen wordt niet gespaard. In zijn partijprogramma staat ook dat alle milieuproblematiek en klimaatveranderingen onzin is en dat het probleem niet bestaat.

(Vind dit ook wel een mooi overzichtje: http://www.rankabrand.nl/GroenLinks)

Talisa schreef:

Ik twijfel nog tussen PVV en VVD. Denk dat het VVD wordt, Wilders toch wat te extreem. Als hij het niet zo simpel had gedaan allemaal met al dat geschreeuw van hem had hij mijn stem wel gehad, maar vind VVD toch wat genuanceerder en euh, professioneler ofzo.
Iig ik ben wel voor dat ze moeten stoppen met die bodemloze putten als ontwikkelingshulp (eerst wij zelf maar eens een normale economie opbouwen!), klimaatonzin (eindeloze discussie), kilometerheffing (WAT de fiets, dat slaat werkelijk NERGENS op)......

Eefske schreef:

Wat is daar onzin aan? Verklaar u nader

Talisa schreef:

Eefske schreef:

Wat is daar onzin aan? Verklaar u nader

Ik kan me nog een eerder topic op bokt herinneren, eindeloze discussie over CO2 uitstoot ed.
Laat ik dit voorop stellen, natuurlijk moeten we respectvol omgaan met onze natuur en milieu.
Maar dat het klimaat opwarmt doordat wij teveel auto rijden, is onzin. De minister die "belasting op koeienscheet" wil invoeren, is toch gek geworden Anyhow. Vliegtuigen en vulkanen stoten duuzend keer zoveel CO2 uit. En wat groeit er goed van CO2? Juist ja, planten en bomen.
Ja, de aarde warmt op. Maar dat zijn natuurlijke schommelingen, was in de middeleeuwen ook al zo.
Het milieu kun je beinvloeden. (bijv al die smog boven steden) Het klimaat niet.
Klimaathype. Klimaatwaanzin. Dat is het

*bereid zich voor op boze linkse bokkers*