Bokt.nl

Nicolletje schreef:

Mensen die voor 100% bezig zijn met milieuproblematiek en dat soort dingen en er ook helemaal naar leven, zijn enorm zonderling en niet in staat om in de maatschappij mee te draaien want die leven in een hutje op de hei of naar een land verhuisd waar ze zelfvoorzienend kunnen zijn.
Dus die kunnen jou ook geen advies geven over dingen.

Huertecilla schreef:

Hoezo is het in je eentje lastiger? Alles heeft twee kanten. Hoef je ook geen rekening te houden met anderen.

Zelf slachten ís onleuk. Dat onleuke heeft drie positieve kanten; je doet het niet onnodig, -zo effectief mogelijk en je waardeert het dier/vlees.

De opmerking dat je niet moet eten wat je niet zelf kan doden heeft een erg wijze diepe grond. Hoe verder je van het proces dier -> eten komt, hoe minder respect je voor je eten en het daarvoor gedode dier hebt.
Vlees groeit niet op witte bakjes in cellofaan.
Íemand moet van een dier een stuk vlees ´maken´. Die doet dat voor joú opdat jíj met letterlijk met schone handen een steriel stukje roze op een leuk wit bakje in je boodschappenwagentje mikt. Een stukje roze wat voor de massale consumptie van een zo goedkoop moegelijk product nog een triest ´leven´ geleid heeft ook. Uiteraard ook onzichtbaar in grote hallen.
De consument die dat steriele bakje koopt heeft daardoor figúúrlijk de smerigste handen van allemaal; dát is waar de ts het over heeft.

Dat moet die consument zelf weten, zelf beslissen.
Er is echter geen enkel excuus voor, geen andere reden dan gemakszucht.
Daar een ander verhaal van maken is de hyprocrisie.

hc

WildWings schreef:

rebati schreef:

Omdat dat ook niet is. en het is niet peuteren, als je 1 sneetje horizontaal maakt pluk je zo beide ballen eruit. Die hoef je niet op te zoeken.
Zoals jij het omschrijft gaan er hele vingers in dat biggetje opzoek naar een bal...

Oooh, dus er wordt 'gewoon' zonder verdoving een sneetje in de balzak gemaakt,
de twee ballen worden 'zo' eruit geplukt
en het beestje wordt teruggezet tussen 599 andere biggetjes. Ja hoor pff , de moeder ligt bij haar nestje van on ongeveer 12 biggetjes,daar gaan de biggetjes dus ook terug bij.
(of nog dichtgenaaid? dat heb ik even gemist, geen idee)Is niet nodig zo klein is het,het sneetje wordt ontsmet en groeit snel terug dicht.

Nee, als je het zo brengt, is het ineens helemaal niet erg meer. Dan snap ik ook niet wat er zielig aan is hoor, pfoe, alsof zo'n biggetje het voelt als je onverdoofd in z'n balzak -totaal niet gevoelig- snijdt en z'n ballen eruit haalt. Natuurlijk voelen ze dat niet Biggen hebben namelijk geen gevoel (?).ze voelen het amper

Denk dat we voortaan honden ook meteen op zeer jonge leeftijd op deze wijze moeten castreren...
waarom doen we dat eigenlijk niet gewoon, wat is daar dan mis mee? Niks toch? Een goede DA doet dat dan binnen een paar seconden en zo'n pup weet toch niet wat 'm gebeurt... helemaal NIETS mis mee. Laten we voortaan hengstenveulens ook maar meteen zo doen, prima. Snap niet dat dat niet al gedaan wordt eigenlijk, als ik zo hoor hoe vreselijk handiger, sneller en vriendelijker het castreren van een zeer jong dier zonder verdoving toch is!

Alet74 schreef:

Ik heb wel respect voor de manier waarop jullie dat doen, maar daar koop je natuurlijk niets voor

Ninx schreef:

HC: mag ik je bedanken?...Dit zet mij weer aan tot denken, het inslaan van nieuwe wegen en het kritisch kijken naar mijn eigen handelen.
Waarvoor hulde en bovenal: dank!

rebati schreef:

Ja,maar vaak wordt dan dus de link naar pijn gelegt..:S

Huertecilla schreef:

Ninx schreef:

HC: mag ik je bedanken?...Dit zet mij weer aan tot denken, het inslaan van nieuwe wegen en het kritisch kijken naar mijn eigen handelen.
Waarvoor hulde en bovenal: dank!

Wow....

Dít verwoordt waarom ik me hier (op Bokt, PN/HN) laat schofferen. Al is het maar voor één ´vonk´!

hc

fourth schreef:

rebati schreef:

Ja,maar vaak wordt dan dus de link naar pijn gelegt..:S

Mijn god, ik heb in geen eeuwen een post geplaatst, maar deze opmerking vind ik zo tenenkrommend dat ik er speciaal voor heb ingelogd.

Ik moest meteen aan die idiote theorie van Descartes denken:

Deze 17e eeuwse wiskundige, geleerde en wijsgeer verkondigde dat dieren helemaal geen ziel hebben. Volgens hem vallen dieren volledig samen met hun lichaam en hebben ze geen gevoelens, verlangens of gedachten. Ze zijn nog het beste te vergelijken met 'automaten', een soort vroege, mechanische robots uit zijn tijd. Om die reden mag je dieren ook gebruiken als nuttige apparaatjes, en ze bijvoorbeeld, terwijl ze nog leven, helemaal uit elkaar halen (vivisectie). Als een hond gaat gillen wanneer je zijn buik opensnijdt, kan dat volgens Descartes niets te maken hebben met echte pijn. Een hond is immers een robot zonder gevoel en daarom kun je het gegil nog het beste vergelijken met het geluid van een machine. Een fluitketel schrijf je toch ook geen gevoel toe, en dat moet je dus ook niet doen bij honden of andere dieren, volgens Descartes.

Wat is er in vredesnaam ":S" aan het idee dat zo'n biggetje niet krijst omdat het gruwelijk veel pijn doet dat hij in zijn volle bewustzijn ontdaan wordt van zijn ballen?

Geloof jij nu werkelijk dat het voor zo'n beest niet veel uitmaakt - of is het toch meer een gedachte om jezelf te vrijwaren van schuldgevoel?

Citaat:

Mag ik, mag ik, mag ik????!!!
Ik kies euh.... antwoord B!
Ga ik nu door voor de koelvries-combinatie?

ps: lijkt mij eenvoudig vast te stellen of het pijnlijk is. Zitten er zenuwuiteinden in het betreffende lichaamsdeel die pijnprikkels kunnen doorgeven? Ja? Okay, dan is het dus gruwelijk pijnlijk.

Huertecilla schreef:

´Mother Earth Magazine´ is een tijdschrift voor de brede beweging. Dit tijdschift is onderhevig aan de commerciële vervlakking en een schaduw van wat het was, doch nog steeds informatief en door de vervlakking beter te accepteren voor meer lezers.

fourth schreef:

@Alet: "Niet leuk" - behoorlijk understatement lijkt mij?

Als er een nieuwsbericht op Bokt gepost zou worden over een "levend" gecastreerde man zou er gereageerd worden op een manier van: "walgelijk" "we binden die dader aan een trekhaak en we rijden er heel nederland mee door" "nou, ik moet die gast niet tegenkomen hoor" "oh mijn god wat ziek", etcetera etcetera en ook volkomen logisch.

Maar er vanuitgaand dat een varken evenveel gevoel in zijn zenuwen heeft (wie bronnen heeft die iets anders beweren: kom maar op) als de mens en dus net zulke (over)gevoelige ballen heeft als een man: waarom is het onverdoofd castreren van een big dan wél gerechtvaardigd? Achten de vleeseters onder ons zichzelf dan zo superieur dat zo'n beest "er maar ff doorheen moet bijten" zodat er dagelijks gedachtenloos een karbonade op het bord gemikt kan worden?