Bokt.nl

zydeco schreef:

verder ben ik niet helemaal gediend van pm's met de boodschap dat ze mijn vriend langer achter de tralies moeten zetten zonder eten en drinken dat hij het dan wel afleerd
we hebben het over een persoon geen hond (daar doe je het al niet eens mee )

of dat de politie hem maar even moet afranselen om te kijken hoe hij er dan over denkt

dit gaat te ver en helaas kan ik niet op pm's temmen maar ga het wel door geven en ik vind dat wat laf
zeg het dan in het topic

zydeco schreef:

xDramaQueen schreef:

ze zei al, 2 ziekendagen zijn op kosten van hemzelf, ben bang dat meneer thuis zit.

wederom beter lezen alsjeblieft
en van ''meneer '' ben ik niet gediend
probeer netjes naar jou te luisteren/ lezen
zou het ook andersom kunnen ?

Chiqa schreef:

xDramaQueen schreef:

ze zei al, 2 ziekendagen zijn op kosten van hemzelf, ben bang dat meneer thuis zit.

Sinds wanneer zijn ziektendagen op kosten van jezelf, dat gaat op kosten van de baas.
Laat ik hopen dat ik dit verkeerd interpreteer en meneer gewoon een eerlijke vrije dag heeft ingeleverd.

Wat ik niet snap is het nonchalante gedrag van TS, okay het is geen wereld bedrag, maar het gaat om het principe.
Ik heb in mijn hele leven 2 boetes gehad, en wist niet hoe snel ik ze moest betalen, ze doen me nog pijn als ik dr aan denk, wat zonde van het geld en bovendien hoe kon ik zo stom zijn.
Zo'n bekeuring brandt hier dus in mn zak om niet meer te vergeten, leer dr wel van.

Dit zie ik in dit verhaal helaas niet terug, en dat vind ik nogal nonchalant.

zydeco schreef:

@zilfstar dank je wel

waarom ze met zijn tweeen kwamen hadden ze me al uitgelegd vanmiddag dus dat was me duidelijk
maar dank je voor je uitleg

Zwerte schreef:

sorry maar je kan op commentaar rekenen als je zegt dat hij zich ziek meld om een dagje bij jou te zijn. Ik vind dat ook gewoon niet kunnen. Jij hebt blijkbaar een andere mening daarover, kan toch?

Probeer de belachelijke reacties ("wat een stel dit" woehoe nuttige bijdrage hoor! toppie!) te negeren... Die slaan gewoon nergens op.

Ik vind 2 dingen nog steeds opvallend:
- je zegt dat je het niet lachwekkend vind maar erom moest lachen...eh is dat niet hetzelfde? IMO wel namelijk... Als je zegt dat je erom moest lachen is de conclusie van ons dat je het lachwekkend/belachelijk vind erg logisch hoor. Daar hoef je dus niet zo heftig op te reageren.
- je vind de maatregel over de top maar weet niet wat ze dan anders zouden moeten doen... dat vind ik een beetje apart. Ik heb tenminste altijd een idee over hoe het zou moeten zijn als ik ergens over oordeel. We hebben meerdere malen gevraagd wat ze dan zouden moeten doen en je enige reactie was " weet ik ook niet". Dan snap ik niet hoe je dit echt over de top kan vinden.

Citaat:

ja hoor kan die 50 euro zekers wel missen maar had het niet in huis staat op de bank voor extra's
dus moest dat eerst doen vandaar dat ie mee moest

zydeco schreef:

en ook ik ben een hardwerkend persoon met een baan van rond de 60 uur per week
en vriendlief ook
en wij betalen ook belasting en zijn geen criminelen
wij hebben alletwee geen vakantie gehad en wouden samen zijn eens een keertje
zie daar niet echt het slechte van in , maar goed da's mijn mening
en dat kost de goede burger niks want de eerste 2 ziekdagen zijn voor eigen rekening
voor