Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-01-26 19:10

Geplaatst: 24-01-26 19:10

Gelukkig sluit je af met een

,

.

**Geplaatst**: 24-01-26 19:34

Re: Verschil betekenis emojie per leeftijd

Geplaatst: 24-01-26 19:34

**Geplaatst**: 24-01-26 19:48

Geplaatst: 24-01-26 19:48

Ik denk deze vaak in het echt -O-

als ik een grapje maak die iemand niet snapt of als ik de moed opgeef iets uitgelegd te krijgen.

En ik ben zo blij te lezen dat er meer mensen de DUIM niet trekken haha!

**Geplaatst**: 24-01-26 19:51

Geplaatst: 24-01-26 19:51

Suzanne F. schreef:
Sheran schreef:
Context is alles, en bij twijfel gewoon positief interpreteren, daar wordt iedereen een stuk gelukkiger van

**Geplaatst**: 24-01-26 21:18

Geplaatst: 24-01-26 21:18

Ik gebruik de pray handjes ook wel als high five (net gegeven op whatsapp) maar zie dat nergens in het schema. Wie nog meer?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-01-26 22:02

Re: Verschil betekenis emojie per leeftijd

Geplaatst door de TopicStarter : 24-01-26 22:02

Nee is voor mij echt bidden.
Of misschien voor sommige Namasté.
Maar zeker geen high five.

Ik gebruik hem dus ook nooit.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-01-26 22:12

Geplaatst door de TopicStarter : 24-01-26 22:12

https://emojiterra.com/slightly-smiling-face/

Hier staan betekenissen.
Daar staat die bidden inderdaad ook als high-five.

De

Op geen enkele manier negatief. Net zo min als de duim omhoog

**Geplaatst**: 24-01-26 23:04

Geplaatst: 24-01-26 23:04

DuoPenotti schreef:
https://emojiterra.com/slightly-smiling-face/

Hier staan betekenissen.
Daar staat die bidden inderdaad ook als high-five.

De
Op geen enkele manier negatief. Net zo min als de duim omhoog

Eens, het is de tekst die het eventueel negatief maakt.
Niet de smiley.

En hoe je het zelf leest. Ik heb ook wel eens whatsappjes compleet verkeerd gelezen.

**Geplaatst**: 24-01-26 23:53

Geplaatst: 24-01-26 23:53

Ben dus een babyboomer en generatie x. Ik ben van '69. Ik zie van sommige smileys echt de negatieve lading niet. Glimlach is toch gewoon een vriendelijke glimlach? En duim omhoog is bij mij oke is prima.
De enige smiley die in mijn irritatiezone zit is de knipoog. Dat vind ik zo'n smiley van; ik neem je in de zeik en dan niet positief grappig.

**Geplaatst**: 25-01-26 06:58

Re: Verschil betekenis emojie per leeftijd

Geplaatst: 25-01-26 06:58

Ik ben van 1997 en ik vind X het meest bij mij passen, haha. Vooral de

vind ik verschrikkelijk. Vind hem echt verschrikkelijk en ik gebruik hem enkel als ik boos ben maar toch vriendelijk wil blijven. Volgens mij dus inderdaad passief aggressief :')

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-01-26 08:15

Geplaatst door de TopicStarter : 25-01-26 08:15

Voor mij echt niet te begrijpen.
Dan gebruik je eigenlijk een emoij zoals hij nooit is bedacht.

De bovenstaande tekst kun je opvatten als belerend, maar ook als vriendelijk, met mijn onbegrip erin.
Ik zou er dus inderdaad de

achter zetten om het aardig te houden

en ben daarmee vervolgens ineens passief-agressief.

Ingewikkeld

(en klopt deze hier wel?)

Maar welke smiley zou dan wel voor elke generatie kloppen?

**Geplaatst**: 25-01-26 08:29

Geplaatst: 25-01-26 08:29

Ik heb het er met wat vriendinnen (leeftijd 28 t/m 32) over gehad, en voor wat betreft de smiley zien wij het allemaal zo:

Afbeelding

Tenzij de bovenste door een ouder iemand wordt gestuurd, dan weten we dat het over het algemeen positief is.

**Geplaatst**: 25-01-26 08:32

Re: Verschil betekenis emojie per leeftijd

Geplaatst: 25-01-26 08:32

Het is toch gek dat een glimlach negatief kan worden opgevat tenzij er een tekst bij staat die anders doet vermoeden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-01-26 08:38

Geplaatst door de TopicStarter : 25-01-26 08:38

Maar dat zou op bokt dan deze zijn?
Maar die bloost gewoon.
Ook niet negatief.
Maar ook niet om een emotie van een vriendelijke glimlach te laten zien.

Sachertorte schreef:
Het is toch gek dat een glimlach negatief kan worden opgevat tenzij er een tekst bij staat die anders doet vermoeden.

Maar dat vind ik dus een moeilijke.
Zeker op bokt wat een discussie forum is.
Ik ga niet snel een discussie uit de weg.
Maar zet er dan een

achter om te laten zien dat het op tekst waarschijnlijk harder overkomt dan hoe je het op zou pakken als je mij zou zien en horen.

Waar ik nu begrijp dat dit fout over kan komen.
Maar het alternatief mist ook.

**Geplaatst**: 25-01-26 08:44

Geplaatst: 25-01-26 08:44

Ik denk dat het is omdat de ogen niet lachen.

Al moet ik zeggen dat ik hem in de post van DuoPenotti op de vorige pagina wel als vriendelijk zag en in die van San87 niet, dus context speelt, bij mij in ieder geval, een hele grote rol.

Deze

heeft slaapoogjes, geen lachoogjes.

Edit: typfout }:0

Laatst bijgewerkt door Saga op 25-01-26 09:07, in het totaal 3 keer bewerkt

**Geplaatst**: 25-01-26 08:44

Geplaatst: 25-01-26 08:44

Ik denk ook dat het plaatje in de openingspost los moet worden gezien van de emoticons die op bokt worden gebruikt, want ze verschillen nou eenmaal. Op bokt is het

of

voor wat betreft de smiley's, maar buiten bokt zijn er ook smiley's met wat meer expressie dan anderen. Die kleine verschillen maken het verschil in interpretatie voor de jongere generaties.

Edit: foutje

Laatst bijgewerkt door Zonnehoed op 25-01-26 08:48, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 25-01-26 08:45

Geplaatst: 25-01-26 08:45

Er bestaat ook nog zoiets als context, en iig de jongere generatie weten prima dat er verschil kan zitten in betekenis van een emoji. Ze zullen ze alleen zelf dan niet snel gebruiken.

Valt me ook op dat de laatste tijd het tongetje (:P) gewoon helemaal in onbruik is geraakt. Was mijn favoriet op MSN en ook en tijd daarna haha!

Een hele interessante vind ik altijd deze (vrij nieuw)

Afbeelding

Ik gebruik hem als 'omg domme actie' of 'Ohjeeeee' (allemaal licht grappige context) maar ik heb hem ook vaak gebruikt zien worden achter het woord 'gecondoleerd' en dat komt zo apart over ook al weet ik dat ze gewoon verdriet bedoelen en niet dat het grappig is...

Laatst bijgewerkt door Sheran op 25-01-26 08:51, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 25-01-26 08:51

Geplaatst: 25-01-26 08:51

Ja ik vind dat ook lastig DuoPenotti. Maar soms kan men een comment als een sneer lezen en een glimlach erachter is dan dubieus? Terwijl jij dus uitlegt dat de glimlach het geschreven gedeelte van de boodschap de lading minder zwaar moet maken want: vriendelijker bedoeld dan men eventueel zou kunnen lezen.

Tja ik vind het ook lastig.

**Geplaatst**: 25-01-26 08:57

Geplaatst: 25-01-26 08:57

Maar als je teksten veel harder zijn dan dat je eigenlijk bedoeld, dan moet je toch de tekst herschrijven zodat het wél de correcte boodschap overbrengt? Dat lijkt mij een onderdeel van normale schriftelijke communicatie. Ik moet veel mailen op mijn werk en moet ook normaal en beleefd kunnen communiceren zonder emoticons.

**Geplaatst**: 25-01-26 08:58

Geplaatst: 25-01-26 08:58

Jeetje wat ingewikkeld allemaal. Zullen we de smiley’s maar gewoon afschaffen dan? }:0

Waar vinden jullie de koesmiley eigenlijk voor?

**Geplaatst**: 25-01-26 08:59

Re: Verschil betekenis emojie per leeftijd

Geplaatst: 25-01-26 08:59

'Is het nou zo simpel of ben ik gewoon dom'

**Geplaatst**: 25-01-26 09:04

Geplaatst: 25-01-26 09:04

Zonnehoed schreef:
Maar als je teksten veel harder zijn dan dat je eigenlijk bedoeld, dan moet je toch de tekst herschrijven zodat het wél de correcte boodschap overbrengt? Dat lijkt mij een onderdeel van normale schriftelijke communicatie. Ik moet veel mailen op mijn werk en moet ook normaal en beleefd kunnen communiceren zonder emoticons.

Ja dat zou je zeggen maar is blijkbaar dus niet zo makkelijk voor velen?

Dat zei ik gisteren ook Suzanne. Geen smilies en dan maar goed genoeg proberen te communiceren in de tekst die men schrijft. Voor de een is dat makkelijker dan voor de ander denk ik.

Die koe kan je natuurlijk ook weer op tig manieren uitleggen. Ik wil nu een lachende smilie plaatsen maar ja, dat kan dan ook weer verkeerd uitgelegd worden?

Moeilijk hoor.

**Geplaatst**: 25-01-26 09:17

Geplaatst: 25-01-26 09:17

Dit kan waarschijnlijk in het "unpopulair opinion" topic, maar als je niet in staat bent om een schriftelijke boodschap juist over de brengen zonder emoticons, is er dan geen sprake van een communicatiestoornis?
Ik verbaas me erover dat zoveel mensen emoticons nodig hebben om hun berichten te juiste lading te geven.

**Geplaatst**: 25-01-26 09:20

Geplaatst: 25-01-26 09:20

Zonnehoed schreef:
Dit kan waarschijnlijk in het "unpopulair opinion" topic, maar als je niet in staat bent om een schriftelijke boodschap juist over de brengen zonder emoticons, is er dan geen sprake van een communicatiestoornis?
Ik verbaas me erover dat zoveel mensen emoticons nodig hebben om hun berichten te juiste lading te geven.

Haha ja wellicht wel!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-01-26 09:22

Geplaatst door de TopicStarter : 25-01-26 09:22

Ja dan heb ik die communicatie stoornis

En vele met mij.
Precies de reden dat ze emojis hebben uitgevonden.
Om een gezicht expressie uit te drukken.

Als tekst altijd zo duidelijk zou zijn kunnen we de hele sectie op whatsapp en bokt wel weg laten.

Dus naar mijn idee is jou denkwijze daarin fout

Die ik er dan achter zou zetten om je te laten weten dat ik het aardig bedoel.

Nomineer dit bericht ×