Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Ok, iedereen die je kent is dan misschien dood maar goed, je leeft nog.
Bellatrix schreef:BeFunny schreef:Hoezo?
Dan drijven jou botten in dat water en is het water niet schoon meer.
friezenfan2 schreef:Je kunt ook gewoon nog zo uit de airlock stappen. Dan ben je best snel dood denk ik. Jim denkt daarover hé doet het toch niet.
Je explodeert uiteindelijk. Je bent gebouwd op een luchtdruk van 1 atmosfeer en je komt in nul atmosfeer, en dat gaat niet heel lang goed. Maar het zal vanwege het kleine drukverschil ook niet heel snel gaan denk ik. Dus als je geluk hebt is het zuurstofgebrek eerder je dood dan het drukverschil. Maar stikken is ook geen lekkere dood.
, maar het was echt behoorlijk goed geschreven met een flinke portie wetenschap erin. Hoewel het natuurlijk niet echt realistisch is, 'klopte' het in het boek wel allemaal. Ik vond het zeer vermakelijk, terwijl ik echt niet zo'n sci-fi fan ben.
Suzanne F. schreef:Bellatrix schreef:Wanneer? Als ik ongeneeslijk ziek ben of gewoon?
Gewoon, nu. In de huidige wereld. Denk je dan van: ach, over tigduizend jaar zal het misschien wel beter zijn en ik ben benieuwd hoe het dan is. Of zou je je huidige leven niet achter je willen laten?
Maar dan gaan mijn dieren mee.
Anders wacht ik tot ze er niet meer zijn en ga ik dan. Suzanne F. schreef:En als je de keuze zou krijgen om op zo’n ruimteschip in cryosleep te gaan? Zou je dat nu doen?
Aan de ene kant zou ik het wel willen, maar aangezien ik een kind heb zou ik het toch niet doen.
Picopico schreef:Flubberboot schreef:Voor mij zou het er een beetje aan liggen. Als ik samen ga met een partner waarvan ik weet dat hij het vreselijk zou vinden om dadelijk zonder mij op die planeet te zijn, zou ik wel overwegen hem wakker te maken. Dan halen we ons doel niet (daar op de planeet zijn) maar hoeven we niet allebei de ander te missen.
En als je kinderen ook aan boord zijn? Maak je hun wakker of niet?