verootjoo schreef:Gewoon koken, afgieten en eten.
Rijst koken is toch geen rocket science ?
Dit dus

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Suliko schreef:Ik zei ook niet dat ze in Japan basmati of jasmin gebruikte, ik gebruik dat als voorbeeld van echte "soorten" omdat iedereen die kent. Maar ook sasanishiki en koshihikari zijn rijstsoorten, al zijn ze minder bekend dan jasmin en basmati. "Sushi rijst" is geen rijstsoort. Zoals je zelf al aangeeft, gebruiken ze dezelfde rijst ook voor ander eten in Japan. En dat kook je dan op dezelfde manier als andere rijst je het normaal wil eten. Het is niet dat een rijstkoker opeens niet werkt daarmee. Het verschil zit dan in de soort, niet in de kooktechniek. Als je het voor sushi gebruik, kook je het vaak wel net iets anders. Maar er is een reden dat in mijn oorspronkelijke comment een streepje op de e van net stond. Het verschil is minimaal.Cambionn, dat klopt niet, sushirijst is geen 'normale' rijst. De vraag is alleen, wat is 'normale' rijst? Voor ons is dat vaak basmati en jasmijn rijst, die hebben een wat langere korrel en minder zetmeel. Rijstsoorten die voor sushi worden gebruikt hebben een kortere, ronde korrel met meer zetmeel, waardoor het plakt. Voorbeelden van rijstsoorten die een rondere korrel en meer zetmeel hebben zijn sasanishiki en koshihikari. Overigens hebben ze in Japan sowieso de voorkeur voor kortkorrelige kleefrijst zoals die twee laatstgenoemde en gebruiken ze juist minder vaak basmati of jasmijnrijst wat wij als 'normale' rijst beschouwen.
Suliko schreef:Zie dat we het iig wel eens zijn over hoe het te kokenHoe ik het heb geleerd bij het werken in de keuken: goed wassen tot er helder water vanaf komt, in de rijstkoker in de juiste verhoudingen of in de pan met een vingerkootje water. [...] Bij koken in de pan laten koken tot er luchtgaten in de rijst ontstaan of het water bijna zo goed als verdampt is, vuur uitzetten en met deksel laten nagaren 10-15 min/tot de rest van het eten klaar is. Doorroeren en klaar.
Suliko schreef:Kwaliteit van de rijst maakt idd ook echt heel veel uit! Ben zelf altijd wel fan van de Golden Diamond Pandan rijst. Is een fijne kwaliteit rijst uit Thailand, bij de meeste Orientals wel te krijgen. Kocht altijd per 20KG voor 50 euro ofzo. Niet de goedkoopste, maar wel zo veel lekkerder dan die van de supermarkt of de goedkopere merken in de Aziatische supermarkt.En voor iedereen die een hekel heeft aan zilvervliesrijst van de supermarkt, dat is ook niet gek, want dat droge muffe spul is geen echte zilvervliesrijst. Probeer eens de zilvervliesrijst van de nieuwe band of your organic nature of ekoplaza huismerk kan ook nog wel (biowinkels hebben die) en er gaat een wereld voor je open aan nootachtige smaak en goede textuur.
Suliko schreef:Sorry. Ik ben ook niet de beste in duidelijk zijn, dus ik neem de schuld wel op me daarvoorKlopt, daar heb je gelijk in Cambionn, maar uit je bericht haalde ik dat je met jasmijn of basmati rijst ook de textuur van sushi rijst kan krijgen en dat klopt niet. Maar verder kook je de meeste rijstsoorten inderdaad op dezelfde manier.
En het nagaren kan je op zich ook laten, maar het maakt de rijst wel ook heerlijk zacht en het voorkomt dat het aanbakt. Op zich is precies op het juiste moment van verdamping het vuur uitzetten ook prima en is de rijst dan ook klaar om te serveren, maar zoals je zelf al zegt, die timing komt wat nauwer.
prugelpiet schreef:Ik schop het nog weer even omhoog
Ik ben inmiddels een rijstkoker rijker, maar ik vind het nog maar een ingewikkeld ding.
Kan ik alle rijstsoorten erin maken? Gaat het ook goed met sushi rijst? Houd ik de verhoudingen op de verpakking van de rijst aan, of kan je voor vrijwel alle rijst soorten 1 kopje rijst op 1,5 kopje water aanhouden?![]()
De gebruiksaanwijzing van het apparaat brengt me nergens, dus ik heb eigenlijk geen idee hoe het werkt. Hij kan aan en warm houden. Maar ik weet ook niet hoelang die aan staat en of dat lang genoeg is voor alle rijst soorten.
Cambionn schreef:_Christina schreef:Ik zeg ook dat je gewone rijst anders moet koken om er sushi mee te maken, daarna is het net zoals "sushi rijst".Ik vond de sushi rijst toch echt wel beduidend anders met dezelfde manier van koken die ik voor de basmati rijst gebruik. Los van dat de korrel een andere vorm heeft.
"Sushi rijst" is gewoon normale rijst, vaak van lage kwaliteit, voorbewerkt zodat jij het niet meer anders hoeft te koken met daarna een hogere prijs omdat het verkocht wordt als iets "speciaals". Maar verder is het gewoon normale rijst, er bestaat geen speciale "sushi rijst". En je kan het dus net zo koken als je elke andere vorm van rijst zou doen, of dat nou een pan is, een stomer, of een rijstkoker. Want het is allemaal gewoon rijst.
Korelvorm ligt aan het soort rijst, net zoals dat jasmin en basmati anders is. Maar zoals gezegd maakt dat weinig uit voor hoe je het kookt.
_Christina schreef:Zoals eerder gezegd, ik had mezelf niet zo goed verwoord. Het is niet zo dat je jasmin of basmati in "sushi rijst" veranderd (nouja, meer water dan een vingerkootje en het wordt nat en plakkerig door overkoken, maar daar wordt het niet per se beter vanCambionn schreef:Ik maak verder nooit sushi, dit was voor in een pokebowl. Doe ik normaal ook 'gewoon' met welke rijst ik dan ook heb liggen (altijd langkorrel, want kortkorrel kende ik niet). Het was dat iemand er speciaal 'sushi'-rijst voor mee had genomen. Ik heb die 'sushi'-rijst niet anders gekookt dan ik met de langkorrel doe, maar ik ben dan wel benieuwd hoe ik "mijn" langkorrel ánders had moeten koken om op "sushi"-rijst uit te komen? Want ik vond die 'sushi'-rijst wel beduidend lekkerder.Ik zeg ook dat je gewone rijst anders moet koken om er sushi mee te maken, daarna is het net zoals "sushi rijst".
"Sushi rijst" is gewoon normale rijst, vaak van lage kwaliteit, voorbewerkt zodat jij het niet meer anders hoeft te koken met daarna een hogere prijs omdat het verkocht wordt als iets "speciaals". Maar verder is het gewoon normale rijst, er bestaat geen speciale "sushi rijst". En je kan het dus net zo koken als je elke andere vorm van rijst zou doen, of dat nou een pan is, een stomer, of een rijstkoker. Want het is allemaal gewoon rijst.
Korelvorm ligt aan het soort rijst, net zoals dat jasmin en basmati anders is. Maar zoals gezegd maakt dat weinig uit voor hoe je het kookt.
Cambionn schreef:Zoals eerder gezegd, ik had mezelf niet zo goed verwoord.*knip*
prugelpiet schreef:Nou de rijstkoker heeft de vuurdoop gehad. Het werkte prima, alle water was verdampt en het smaakte lekker, alleen is de onderkant een beetje aangebakken![]()
Ik oefen nog even verder, maar ik vind het ideaal.Ik heb er doperwtjes bij in gedaan, vis in het stoommandje erboven en wat anders gaan doen tot ik "KLIK" hoorde. Kind kan de was doen.
prugelpiet schreef:Nou de rijstkoker heeft de vuurdoop gehad. Het werkte prima, alle water was verdampt en het smaakte lekker, alleen is de onderkant een beetje aangebakken![]()
Ik oefen nog even verder, maar ik vind het ideaal.Ik heb er doperwtjes bij in gedaan, vis in het stoommandje erboven en wat anders gaan doen tot ik "KLIK" hoorde. Kind kan de was doen.
Meliaforever schreef:Soms wat boter maar meestal niets. Bijgerechten hebben saus en dergelijke wat soms beetje mengt tijdens het eten.Doen jullie dan ook nog kruiden of iets anders bij tijdens het koken? Soms zou ik rijst als een soort bijgerecht willen doen, maar dan wil ik net even een smaakje eraan hebben.