Bokt.nl

Pareltjes schreef:

Waarom is dit schaamteloos? Het gaat erom dat je als mens wordt ingedeeld in een groep die potentieel gevaarlijk is. Ik zie daar toch echt een vergelijking. En heb ik alle recht deze vergelijking te maken en een waarschuwing te doen laten uitgaan. Mijn ouders hebben gevochten voor onze vrijheid!! Dat hebben ze héél duur betaald.

Vrijheid om anoniem over straat te kunnen gaan! Niemand die hoeft te weten welke religie je hebt, welke ziekten, etc.etc. Als je deze parallelen niet ziet is er niets geleerd van het verleden!

rien10 schreef:

Jouw Letterlijke woorden Pareltje: "Geef me dan maar totale lockdown voor iedereen!"

Dus ja, daar ben jij voor. Je zegt het zelf.

rien10 schreef:

Dit virus gaat nooit meer weg. Die komt en gaat in vlagen, net als andere virussen.

.

Pareltjes schreef:

Maar het gaat niet over aannames maar over werkelijkheid. Het gebeurd nu, het gebeurd dagelijks, je hebt er alleen geen weet van hoe je leven al onder druk staat van big data. Dat jij een andere prijsaanbieding krijgt dan je buurvrouw. Op basis van je surfgedrag o.a. Deze app gaat echter een brug te ver om diverse redenen.

Dat er een aantal zotte rondlopen die zendmasten in de fik steken omdat ze denken dat deze Covis-19 verspreiden is natuurlijk lachwekkend. Maar de beweging tegen 5G is wellicht zo gek nog niet. Immers 5G maakt het mogelijk bigdata nog sneller en efficienter te benutten.....willen we dat?

ElCid schreef:

"Dit virus" is niet nieuw, het bestaat al jaren en is altijd al onderdeel van de griepvirussen. Het is nu gemuteerd naar een iets andere vorm, wat virussen altijd doen.
Nee, virussen gaan niet weg, geen enkel virus of het nu de gewone griep is of EEN Corona virus. Het heeft officieel overigens niet voor niets Covid 19........het is nl. al de 19e variant.

Citaat:

Virussen zullen altijd aanwezig zijn, de een gevaarlijker dan de ander, en dat gevaar is sterk afhankelijk van de weerstand van de mens die er mee te maken krijgt. SARS, Spaanse en Mexicaanse griep zijn/ waren ook ( gevaarlijke) virussen waar heel veel mensen aan overleden zijn. Zolang er mensen en dieren op aarde lopen zijn er virussen, zo simpel.

Citaat:

De angst voor dit virus is deels reëel en deels volslagen irreëel. Niemand weet bijv. hoeveel mensen er echt besmet zijn of zijn geweest of hoeveel mensen er intussen al genezen zijn; en dat zijn er waarschijnlijk vele malen meer dan er nu overleden zijn of waarvan bekend is dat ze besmet zijn. Er lopen duizenden mensen rond die dit virus in lichte mate hebben gehad maar die dus nooit getest zijn en die ook weer beter zijn geworden.

_Penotti schreef:

Die app gaat niet verplicht worden.
Teveel mensen die niet willen, andere die het niet uitmaakt maar geen geschikte telefoon hebben.

Wat ik wel vind dat men nu ineens bang is voor het privé wat op straat komt.
Jaren terug kreeg ik ineens een brief of ik mee wilde doen aan de proef file mijden. Mijn kenteken was dus geregistreerd in de spits op die snelweg. Alleen ze hadden niet zo heel slim gekeken want reed de file altijd tegemoet
Maar ze registreerde dus waar ik was op welk tijdstip.

Kijk eens hoeveel camera's er al op snelwegen hangen? Dat geregistreerd de hele dag.
Dan zie ik bij verkeerslichten ook veel camera's hangen, zou voor het in de gaten houden van de doorstroming zijn.
En die registreren niets verder?

Bijna iedereen heeft zijn gps aanstaan.
Ze weten wat je verdient, hoeveel je uitgeeft en waar. Of je moet echt alles eerst bij de automaat pinnen.

Internet, hier op bokt, op facebook, het ad, je surfgedrag, of je moet een vpn aan hebben staan, dat scheelt alweer.

We zijn al lang niet meer onzichtbaar.
Wil ik die app, nee. Denk namelijk niet dat dat de oplossing is.
Maar angst voor het prive te verliezen ook niet, dat zijn we al heel wat jaren geleden verloren.

Citaat:

De coronapandemie, coronacrisis of COVID-19-pandemie is de wereldwijde verspreiding in 2020 van de ziekte COVID-19 en de ingrijpende gevolgen voor de samenleving. De veroorzaker is SARS-CoV-2, een voor de mens nieuw coronavirus afkomstig uit een dierlijke gastheer.

Bloodymary schreef:

Het gaat hier steeds maar over de aantasting van de privacy, wat zeker een belangrijk ding is, maar wat mij meer tegenstaat is de werking van de app.
Ik begrijp als je dus langer bij iemand in de buurt bent geweest die besmet is, je dan zelf twee weken in quarantaine zou moeten? Dus gewoon als dat bij een onbekend iemand is in een winkel of het o.v. of waar dan ook? Terwijl het dus helemaal niet vaststaat dat je zelf ook besmet bent. Dat ga ik dus echt niet doen. Als vaststaat dat ik besmet ben prima, maar niet als ik toevallig bij iemand in de buurt ben geweest. Maar vind iedereen dat dan maar wel kunnen?

Bloodymary schreef:

Het gaat hier steeds maar over de aantasting van de privacy, wat zeker een belangrijk ding is, maar wat mij meer tegenstaat is de werking van de app.
Ik begrijp als je dus langer bij iemand in de buurt bent geweest die besmet is, je dan zelf twee weken in quarantaine zou moeten? Dus gewoon als dat bij een onbekend iemand is in een winkel of het o.v. of waar dan ook? Terwijl het dus helemaal niet vaststaat dat je zelf ook besmet bent. Dat ga ik dus echt niet doen. Als vaststaat dat ik besmet ben prima, maar niet als ik toevallig bij iemand in de buurt ben geweest. Maar vind iedereen dat dan maar wel kunnen?

ElCid schreef:

Misschien is dat de reden dat er nu geruchten gaan dat meneer Gates mensen wil gaan voorzien van een chip.......dan ben je dus altijd overal te vinden ( wat niet wil zeggen dat ik dat meteen geloof maar er gaan dergelijke berichten rond, net als de verplichte app

Bloodymary schreef:

Het gaat hier steeds maar over de aantasting van de privacy, wat zeker een belangrijk ding is, maar wat mij meer tegenstaat is de werking van de app.
Ik begrijp als je dus langer bij iemand in de buurt bent geweest die besmet is, je dan zelf twee weken in quarantaine zou moeten? Dus gewoon als dat bij een onbekend iemand is in een winkel of het o.v. of waar dan ook? Terwijl het dus helemaal niet vaststaat dat je zelf ook besmet bent. Dat ga ik dus echt niet doen. Als vaststaat dat ik besmet ben prima, maar niet als ik toevallig bij iemand in de buurt ben geweest. Maar vind iedereen dat dan maar wel kunnen?

Citaat:

Ongezondheidsapp
Eerst even over waarom die app ons land niet gezond zal houden: allereerst zal er met bluetooth-technologie worden gewerkt, die weliswaar iets minder privacygevoelig is dan bijvoorbeeld GPS, maar ook relatief onnauwkeurig. Als jij en een buurman aan de andere kant van je woonkamerruit staan, sta je wel in elkaars buurt, maar besmet je een ander natuurlijk niet – je telefoon denkt daar anders over.

De app zal iemand die koorts heeft of hoest, maar geen corona, desondanks aanwijzen als ‘verdacht’. En mensen met milde coronaklachten zullen, hoewel ze evengoed besmettelijk zijn, juist niet worden opgenomen in het databestand. De app creëert daarmee een gevoel van veiligheid, maar geen werkelijke, betrouwbare informatie over besmettingshaarden.

Cer schreef:

Bloodymary schreef:

Het gaat hier steeds maar over de aantasting van de privacy, wat zeker een belangrijk ding is, maar wat mij meer tegenstaat is de werking van de app.
Ik begrijp als je dus langer bij iemand in de buurt bent geweest die besmet is, je dan zelf twee weken in quarantaine zou moeten? Dus gewoon als dat bij een onbekend iemand is in een winkel of het o.v. of waar dan ook? Terwijl het dus helemaal niet vaststaat dat je zelf ook besmet bent. Dat ga ik dus echt niet doen. Als vaststaat dat ik besmet ben prima, maar niet als ik toevallig bij iemand in de buurt ben geweest. Maar vind iedereen dat dan maar wel kunnen?

nee joh
NIEMand weet nog hoe dat gaat werken, daar is eigenlijk nog niks van bekend...
Dus alles wat je hier zegt, is een aanname....

Bloodymary schreef:

Cer schreef:

nee joh
NIEMand weet nog hoe dat gaat werken, daar is eigenlijk nog niks van bekend...
Dus alles wat je hier zegt, is een aanname....

Nee hoor, op alle nieuwssites en ook het bericht van de overheid staat dat het zo gaat werken.