Bokt.nl

Nikass schreef:

Ik vind het geen taboe. Er wordt uiterst zorgvuldig gekeken naar criteria voor uitzichtloos of ondraaglijk lijden. Los van of ik het inhoudelijk met die criteria eens ben, vind ik het op basis daarvan géén taboe.

Nikass schreef:

Ik vind heel veel dingen die genoemd worden geen taboe. Vraag me af of iedereen weet wat een taboe is
Ik vind het eerlijk gezegd absurd dat er gesuggereerd wordt dat je in Nederland niet (meer) voor je mening mag uitkomen. Of dat racisme een taboe is. Nou, dat zie ik niet zo, het gaat er bijna elke dag over.

Wat ik wel een taboe vind is (sociale) armoede. Mensen die financieel niet mee kunnen doen in de maatschappij.

En wat volgens mij ook een taboe is, is jongensprostitutie.

Nikass schreef:

Wat ik wel een taboe vind is (sociale) armoede. Mensen die financieel niet mee kunnen doen in de maatschappij.

MyWishMax schreef:

Nikass schreef:

Wat ik wel een taboe vind is (sociale) armoede. Mensen die financieel niet mee kunnen doen in de maatschappij.

Ja, mee eens

xPabloBokt schreef:

Muah, mijn beleving daarin is anders. Ik vind wel dat mensen die het financieel zwaar hebben er vaak op aan gekeken worden als ze wel wat leuks doen maar ondertussen bij de voedselbank lopen. Want een mens mag geen plezier hebben, blijkbaar.

germie schreef:

Zonder BH een tshirt dragen als vrouw. Waarom is dat een probleem? Je ziet nog steeds niets, en bij een man mag je wel een tepeltje doorgedrukt zien. Waarom bij een vrouw niet? Dat zou in mijn ogen veranderd moeten worden.

germie schreef:

Zonder BH een tshirt dragen als vrouw. Waarom is dat een probleem? Je ziet nog steeds niets, en bij een man mag je wel een tepeltje doorgedrukt zien. Waarom bij een vrouw niet? Dat zou in mijn ogen veranderd moeten worden.

Shaggy09 schreef:

germie schreef:

Zonder BH een tshirt dragen als vrouw. Waarom is dat een probleem? Je ziet nog steeds niets, en bij een man mag je wel een tepeltje doorgedrukt zien. Waarom bij een vrouw niet? Dat zou in mijn ogen veranderd moeten worden.

Dat mag gewoon hoor, het is juist een beetje een trend op dit moment om bh-loos tops te dragen.

Whale schreef:

Shaggy09 schreef:

Dat mag gewoon hoor, het is juist een beetje een trend op dit moment om bh-loos tops te dragen.

Die trend zie ik hier echt nergens op straat...

Nico12 schreef:

Een flinke boer laten. Nog beter een scheet laten, die van mij is net een mitrailleur salvo. Toen ik nog werkte had ik jarenlang een kantoor met een collega, geen probleem hij scheet er ook op los. Maar wij kregen een kantoortuin en toen waren de rapen gaar. Pis nijdige collega’s omdat ik wat scheten liet.

Shaggy09 schreef:

Nico12 schreef:

Een flinke boer laten. Nog beter een scheet laten, die van mij is net een mitrailleur salvo. Toen ik nog werkte had ik jarenlang een kantoor met een collega, geen probleem hij scheet er ook op los. Maar wij kregen een kantoortuin en toen waren de rapen gaar. Pis nijdige collega’s omdat ik wat scheten liet.

Moet je aandacht of ben je nu serieus?

Anoniem schreef:

Nikass schreef:

Ik vind het geen taboe. Er wordt uiterst zorgvuldig gekeken naar criteria voor uitzichtloos of ondraaglijk lijden. Los van of ik het inhoudelijk met die criteria eens ben, vind ik het op basis daarvan géén taboe.

Dus iemand kan volgens jou vrijuit en zonder oordelen van anderen spreken over een levenseindewens als diegene NIET volgens bepaalde criteria uitzichtloos of ondraaglijk lijdt?

musiqolog schreef:

Een paar dingen waar beslist een taboe op rust:

- Incest, ook met wederzijdse instemming. Elke cultuur kent incesttaboes. In onze cultuur zijn die redelijk uitgebreid: je mag ook niets doen met je neef/nicht, wat in sommige culturen wel wordt geaccepteerd. Vaak wordt dat gerechtvaardigd met argumenten over inteelt en enge gebreken die je dan zou krijgen. (Klopt, maar alleen recessief erfelijke gebreken hebben een grotere kans bij inteelt; je wordt er niet per definitie ziek van.) Maar in de praktijk blijven mensen het even vies vinden als neef en nicht het met condoom gedaan hebben. (Voor de zekerheid: dit is niet mijn verhaal.)
- Gevoelens voor jonge meisjes. Ontstellend veel mannen hebben die, blijkt uit onderzoek. Wettelijk gezien natuurlijk geen probleem zolang je er niets mee doet. Sociaal gezien wel.
- Of voor écht jonge kinderen. Nog maar veertig jaar geleden werd er een brede discussie rond pedofilie gevoerd. Veel mensen vonden dat seks met kinderen geaccepteerd moest worden, als het kind het zelf wilde... Volkomen ondenkbaar anno 2019 - gelukkig maar als je het mij vraagt. Maar niet van alle landen en tijden, dus wel degelijk een cultuurgebonden taboe. (En met een minder gelukkige bijwerking: als je op kinderen valt en je wilt er niets mee doen, moet je toch je mond houden. Anders loop je het risico dat je ruiten worden ingegooid.)
- Als we toch bezig zijn: seks met dieren. We doen alles met dieren zonder het te vragen. We klimmen op hun rug, we houden ze vast in een stal, we fokken met ze, we eten ze zelfs op - maar seks met dieren, dat is verboden. Maar een koe of merrie fisten om haar kunstmatig te bevruchten, dát mag dan weer wel. Maakt dat voor die dieren iets uit? Geen donder. Dat verbod is er alleen voor de mensen: de meeste mensen vinden vlees eten normaal, maar dieren n**ken niet.
- Naaktlopen, natuurlijk. Waarom zou dat niet mogen? Omdat je spannende dingen kunt doen met die spullen die je verbergt? Als iedereen 's zomers naakt loopt, is die associatie gauw vervaagd, kan iedere nudist je vertellen. Er waarom mogen vrouwen hun borsten niet laten zien en mannen wel hun hele bovenlijf?
- Overbevolking. We zijn met acht miljard, dat is veel te veel. Als er van een diersoort zo'n overpopulatie komt, ga je afschieten of de prikpil geven. Maar verplichte geboortebeperking is onbespreekbaar, en verplichte euthanasie al helemaal. Voor de duidelijkheid: ik vind dat ook niet kunnen. Maar dat komt omdat ik ben opgevoed met waarden die zo'n manier van denken verbieden. Zo ontstaan taboes.

Ons leven zit dus vol taboes, en van sommige is het maar beter dat ze bestaan. Maar je moet je er wel van bewust zijn. Net als van de vele halve taboes die jullie noemen. Vaak zijn dat dingen die je in de ene filterbubbel moet zeggen, maar in de andere beslist niet mag zeggen. Dat heeft, behalve met de moderne techniek en "sociale" media, te maken met de polarisatie van de samenleving; dat is weer een probleem op zich.

Nico12 schreef:

Een flinke boer laten. Nog beter een scheet laten, die van mij is net een mitrailleur salvo. Toen ik nog werkte had ik jarenlang een kantoor met een collega, geen probleem hij scheet er ook op los. Maar wij kregen een kantoortuin en toen waren de rapen gaar. Pis nijdige collega’s omdat ik wat scheten liet.

Shaggy09 schreef:

Ik schrik oprecht van de dingen die jij aanhaalt.
Dat zijn geen taboes, dat zijn simpelweg gewoon strafbare feiten!
En het is alleen maar goed dat daar een 'taboe' op rust, het moet niet veel gekker worden zeg. Wil je nou echt zaken als pedofilie of zoofilie goedpraten?

Nikass schreef:

Nico12 schreef:

Een flinke boer laten. Nog beter een scheet laten, die van mij is net een mitrailleur salvo. Toen ik nog werkte had ik jarenlang een kantoor met een collega, geen probleem hij scheet er ook op los. Maar wij kregen een kantoortuin en toen waren de rapen gaar. Pis nijdige collega’s omdat ik wat scheten liet.

Dat is gewoon gebrek aan fatsoen

Nikass schreef:

Ik vind het ook wat anders dan een taboe dat we het niet normaal vinden als mensen ernstige criminele vergrijpen opbiechten (verkrachting, ontucht werd hier een aantal keer genoemd). Laten we dat alsjeblieft niet normaal gaan vinden.
@Shaggy, dat dus inderdaad.