
Ik vind de Belastingdienst ook een grote boevenbende, maar zie niet in waarom de ene persoon voordeeltjes moet hebben over de rug van de andere persoon.
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Anoniem schreef:http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... heffingen/
Lees dit artikel en vertel mij of het toen wel of geen boeven waren. Wat eens was kan nu nog steeds. Toch denk ik dat belastingen positief zijn in een democratische maatschappij mits op de juiste manier door beide partijen ( ontvanger en betaler ) uitgevoerd
Indestal schreef:Iedereen die de kans krijgt om ongezien een vinkje verkeerd te zetten om toch wat minder belasting te betalen doet dat....
Cowboy55 schreef:Anoniem schreef:http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... heffingen/
Lees dit artikel en vertel mij of het toen wel of geen boeven waren. Wat eens was kan nu nog steeds. Toch denk ik dat belastingen positief zijn in een democratische maatschappij mits op de juiste manier door beide partijen ( ontvanger en betaler ) uitgevoerd
Typisch DDS artikel. Zoek de fouten. Ik zal je op weg helpen:
1. Er bestaat niet zoiets als de 'Haagse Belastingdienst'. Er bestaat ook geen 'Haarlemse Belastingdienst' of 'Goese Belastingdienst'. Er bestaat wel een Nederlandse Belastingdienst;
2. Die Nederlandse Belastingdienst wordt weer niet aangestuurd door de Burgemeesters en Wethouders van de stad Den Haag. Nee, echt niet. De Belastingdienst in dit topic en de Belastindienst in het DDS artikel hebben dan ook niks met elkaar van doen;
3. Belastinggelden die Haagse Joden in het DDS artikel na WO2 moesten voldoen waren gemeentebelastingen. Grotendeels erfpacht. Vandaar dat de Haagse B&W er over gaan;
4. Dit is niet nieuw. De gemeente Amsterdam heeft een soortgelijke correctie al in 2014 gedaan.
mysa schreef:Zo'n klein beetje joh, wat schat jij in dat het je kost?
Damned schreef:Onbegrijpelijkdus jij bent een voorstander van stelen?