Bokt.nl

Desiree schreef:

Picasso schreef:

Imo kan je dat beter voor zijn: iets met kalf verdronken en put dempen etc

Ik denk dat bepaalde voorlichting niet aan mij is om te doen maar meer voor de paardenvereniging hier in de buurt.

Desiree schreef:

Janine1990 schreef:

Als mijn vorige reactie onvoldoende is, denk ik dat je je vraag "Zou je dat andersom ook gedaan hebben, mijn kant en interpretatie~?" even moet specificeren. Want dan begrijp ik je niet meer helemaal. Wat op zich logisch lijkt, aangezien je interpretatie van mijn berichten ook een beetje de plank misslaat.

Je vraagt begrip van mijn kant voor de wielrenners, maar begrip van wielrenners voor mij is kennelijk niet nodig. Dat bedoelde ik.

Ik deed niets verkeerds. Zij waren fout bezig. Ze moesten zich even aanpassen aan de situatie, even rekening houden met het feit dat ik daar gewoon was. En dat maakte dat ze uitvielen. En dat probeer jij gewoon goed te praten.

Maar als de ts een verhaal weergeeft in de OP waarin ze beschrijft dat ze zichzelf probeert te beschermen, dát veroordeel jij dan weer. Dan hoeven wielrenners weer geen begrip op te brengen.

verootjoo schreef:

Desiree schreef:

Ze zijn nergens meer welkom dank zij hun eigen gedrag! Ze hebben het op zichzelf afgeroepen.

Ja maar je snapt toch wel dat het echt niet goed trainen is om constant af te remmen en weer op te trekken Het doel van de training is het lang fietsen op een zelfde tempo.

En de gemiddelde amateur wielrenner fietst gemiddeld zo'n 35km/h dus gaat ook niet harder dan een auto.

Janine1990 schreef:

Maar ik vind evenmin dat je meer waard bent dan elke andere weggebruiker.

Fish_n_Chips schreef:

Ik snap niet echt waarom je met elkaar in gesprek zou moeten en begrip moet kweken. Hetgene waar je begrip voor moet hebben is de wet, niet elkaar.

Desiree schreef:

Janine1990 schreef:

Maar ik vind evenmin dat je meer waard bent dan elke andere weggebruiker.

Zo raar dat je het nodig vind om dat te zeggen. Want ik gedraag me niet alsof ik meer waard ben dan andere weggebruikers. Het waren de wielrenners die dat deden.

Picasso schreef:

Zo raar dat je het nodig vind om dat te zeggen. Want ik gedraag me niet alsof ik meer waard ben dan andere weggebruikers. Het waren de wielrenners die dat deden.

Picasso schreef:

Nee, ze belicht beide kanten... Zou je sieren als jij dat ook eens zou doen....

Desiree schreef:

Picasso schreef:

Nee, ze belicht beide kanten... Zou je sieren als jij dat ook eens zou doen....

Nee, ze belicht de kant van wielrenners en drukt mij in de verdediging.

lovemaylo schreef:

Beetje jammer vind ik het dat veel mensen in het topic alle wielrenners over een kam scheren. Er zijn niet alleen aso wielrenners ook genoeg vriendelijke.
Ik bekijk het van beide kanten, ik rijd paard en wielren. In deze situatie vind ik ts wel wat ver gaan...midden op de weg staan en daarmee anderen en jezelf in gevaar brengen! Lijkt me niet echt de bedoeling! Je had het ook kunnen oplossen met handgebaren. Jij hebt het recht daar te rijden maar die wielrenners ook. En tja niet iedereen heeft verstand van paarden en minderd dus vaart. Je paard ziet ze net als jij aankomen dus jij kan je paard daar op voorbereiden als je weet dat je paard niet van fietsers houd. Zo doe ik dat zelf ook, m'n paard stil laten staan naar de fietsers toe kunnen kijken, laten passeren en ik krijg vaak een dankjewel daarvoor. Wederzijds respect zowel wielrenners naar ruiters en andersom!

dorothea schreef:

Nee, het gaat over een asociale TS...drie breed midden op de weg mag wel, een paard op de weg mag niet, die moet in de berm wachten en half in de sloot vallen. Ik had de fietsers middels een handgebaar allang verzocht vaart te minderen en als men dan niet reageert...ja, dan ga ik op de weg staan om de vaart eruit te halen...