Bokt.nl

Loose schreef:

Sorry dat ik alleen hier op inga, ben verder geen hardcore vleesvoorstander ofzo. Maar wat vee te eten krijgt is soja schroot, de restjes dus wat overblijft van soja nadat het bewerkt is voor bijvoorbeeld menselijke consumptie. Dus dat 80% voor veevoer is bestemd is niet waar, misschien wel 80% van het soja afval maar zeker niet van het product wat je zo van het land haalt.

Molfre schreef:

Daarnaast merk ik gewoon dat ik mezelf prettiger voel in mijn lijf als ik geen vlees eet.

8nnemiek schreef:

Wetenschappers komen er steeds vaker op terug dat mensen omnivoor zijn, of wat de goede definitie is voor omnivoor. Een hond eet bv ook groente, is dat dan ook een omnivoor?
De definitie zegt dat een omnivoor minimaal 5% vlees eet en altijd grote hoektanden heeft.
De mens at lang geleden niet meer dan 1% vlees, voordat ze uit hongersnood speren gingen maken en serieus moesten gaan jagen. De bonobo eet nog steeds niet meer dan 1% vlees. En grote hoektanden, die hebben we al lang niet meer. Als mensen in grote getale rauwe kip zouden eten, prima, dan zou ik ook zeggen dat we omnivoren zijn, maar wij hebben gewoon haast alle kenmerken van een planteneter.
Dat wij knobbelkiezen hebben betekent niet dat wij vlees eten (want daar zijn ze ook niet heel erg geschikt voor), maar vooral dat wij geen gras/hooi/boomschors en andere taaie planten eten.
Er zijn genoeg bewijzen op internet te vinden die vertellen dat mensen planteneters zijn. Google maar eens op 'mens planteneter'.

janderegelaa schreef:

Heb ik gedaan en alle sites (behalve bevooroordeelden zoals veganisten en vegetariërs) zeggen dat we omnivoor zijn.

8nnemiek schreef:

janderegelaa schreef:

Heb ik gedaan en alle sites (behalve bevooroordeelden zoals veganisten en vegetariërs) zeggen dat we omnivoor zijn.

Dus wetenschappers die veganist of vegetariër zijn, zijn allemaal bevooroordeeld?
Ooit er over nagedacht dat er misschien wel veel mensen zijn die vegetariër werden vanwege hun gezondheid, juist omdat ze er achter kwamen dat vlees eten slecht is voor de mens?

anjali schreef:

Ik zou gewoon de waarheid zeggen,in mijn geval dus: ik eet geen vlees want dat vind ik zielig.

bruintje123 schreef:

anjali schreef:

Ik zou gewoon de waarheid zeggen,in mijn geval dus: ik eet geen vlees want dat vind ik zielig.

Dat is jou waarheid.
Mijn waarheid is dat ik Nederlands vlees niet zielig vind.

Ik zou dan ook niet te spreken zijn dat oppas of leerkracht zijn waarheid mijn kind op zou leggen.

En eigenlijk als je ergens gaat eten. Eten wat de pot schaft en anders weigeren.

Magrathea schreef:

Waarom is het zo erg om "Ik wil geen dode dieren eten" als hoofdreden aan te voeren?

bruintje123 schreef:

Maar ze zou dus wel zeggen tegen de kind dat vind ik zielig.
En dan dringt ze haar waarheid op.
Laat dat kind zelf ooit bepalen wat de waarheid is. En tot die tijd respecteren wat de ouders opvoeden.

UhNee schreef:

bruintje123 schreef:

Maar ze zou dus wel zeggen tegen de kind dat vind ik zielig.
En dan dringt ze haar waarheid op.
Laat dat kind zelf ooit bepalen wat de waarheid is. En tot die tijd respecteren wat de ouders opvoeden.

Nee? 'IK VIND dat zielig'.

Magrathea schreef:

Waarom is het zo erg om "Ik wil geen dode dieren eten" als hoofdreden aan te voeren? Waarom moet je ervan maken dat je het niet lekker vindt of dat je er buikpijn van krijgt? Het is wel waar, voor mij, maar zeker niet de hoofdreden.

bruintje123 schreef:

Maar ze zou dus wel zeggen tegen de kind dat vind ik zielig.
En dan dringt ze haar waarheid op.
Laat dat kind zelf ooit bepalen wat de waarheid is. En tot die tijd respecteren wat de ouders opvoeden.

bruintje123 schreef:

Maar ze zou dus wel zeggen tegen de kind dat vind ik zielig.
En dan dringt ze haar waarheid op.
Laat dat kind zelf ooit bepalen wat de waarheid is. En tot die tijd respecteren wat de ouders opvoeden.

8nnemiek schreef:

Loose schreef:

Sorry dat ik alleen hier op inga, ben verder geen hardcore vleesvoorstander ofzo. Maar wat vee te eten krijgt is soja schroot, de restjes dus wat overblijft van soja nadat het bewerkt is voor bijvoorbeeld menselijke consumptie. Dus dat 80% voor veevoer is bestemd is niet waar, misschien wel 80% van het soja afval maar zeker niet van het product wat je zo van het land haalt.

Ik ben benieuwd naar je bron.
Net zoals je voedermaïs en suikermaïs hebt bestaat er ook soja voor diervoer en soja voor menselijke consumptie. De soja die wij mensen hier eten is niet genetisch gemanipuleerd. De soja voor dieren wel. Een ander ras dus, en dus zeker niet alleen het afval wat naar de dieren gaat. Kijk maar eens op diervoeder-verpakkingen. Daar staat sojameel, en dat is gewoon de gemalen, droge peul, precies zoals die ook voor onze vleesvervangers wordt gebruikt.
Het overgrote deel van de soja wordt echt speciaal als diervoer verbouwd.