Bokt.nl

Citaat:

Maar persoonlijk zou ik nooit akkoord gaan met 1 van hun oplossing op deze manier. Puntje bij paaltje kost het je nog steeds geld terwijl hun de gene zijn die fout bezig waren.

Citaat:

Dat klinkt al beter. Ik heb op mijn website een foto staan. Voor de rechten en het gebruik van die foto heb ik €175 betaald. Nou denk ik dat dat voor een huis tuin en keuken kiekje een beetje te duur is, maar ik zou voorstellen om een kadobon van bijvoorbeeld €25 voor de rechten van de foto.
Dan kun je kopen wat je wil en zij kunnen jou foto blijven gebruiken.

_lisaah schreef:

mag ik vragen waarom het zo'n groot probleem is dat er een foto op de website wordt geplaatst dat sommige zelfs met juridische stappen willen dreigen?

secricible schreef:

Omdat het een schending Van auteursrecht is?

Sammie schreef:

_lisaah schreef:

mag ik vragen waarom het zo'n groot probleem is dat er een foto op de website wordt geplaatst dat sommige zelfs met juridische stappen willen dreigen?

Nu is het 'slechts' een foto op een webshop.. Straks kom je je foto tegen op de t-shirts van Esprit, waar zij miljoenen aan verdienen en jij geen ene drol. Terwijl jij de moeite heb gedaan.. Of je komt je paard tegen op marktplaats.. of je foto van je paard wordt gebruikt op een website van iets/iemand waar jij niet achterstaat.

Nu is het 'slechts' je paard.. straks is het je eigen gezin die je tegenkomt in een vakantiefolder van een of ander naaktrecreatiepark.

Ergens trek je een grens. Dat heeft de overheid al gedaan met wetten en regels. En als deze website zo laconiek reageert met oh ja we gebruiken wel vaker google sta je al 1-0 achter wat mij betreft.. Dan is het geen kwestie van oeps, hier stonden we eigenlijk niet bij stil. Onze excusses. Dan is het gewoon een kwestie van we hebben er eigenlijk compleet schijt aan en nu zijn we betrapt.

http://www.koppie-koppie.biz/

Sammie schreef:

Dan is het volgens mij geen kwestie van niet begrijpen, maar het gewoon anders zien of een andere mening hebben..

Ik vind dat dus niet anders.. wrs vindt jij het wel anders omdat die naaktfolder bij jou een negatieve prikkeling oplevert en je daarmee niet geassocieerd wil worden. Ik noem niet voor niks dat voorbeeld. Maar ik vind het wel hetzelfde. Beide mag niet en hoewel er een gradatie kan zijn in wat je er van vindt, heeft bij mij die website dat verspeeld door hun lakke manier van oplossen.

Ayasha schreef:

één dingetje wel, de foto is niet via FB geupload?

Jolliegirl schreef:

Ayasha schreef:

één dingetje wel, de foto is niet via FB geupload?

Dan nog. Er is een financieel gewin.
En dat mag niet.

_lisaah schreef:

Sammie schreef:

Dan is het volgens mij geen kwestie van niet begrijpen, maar het gewoon anders zien of een andere mening hebben..

Ik vind dat dus niet anders.. wrs vindt jij het wel anders omdat die naaktfolder bij jou een negatieve prikkeling oplevert en je daarmee niet geassocieerd wil worden. Ik noem niet voor niks dat voorbeeld. Maar ik vind het wel hetzelfde. Beide mag niet en hoewel er een gradatie kan zijn in wat je er van vindt, heeft bij mij die website dat verspeeld door hun lakke manier van oplossen.

jaa dit dus precies haha
wat zou voor jou een redelijke vergoeding zijn dan voor een onprofessionele foto?

Tink89 schreef:

Facebook ja, geen derde partij.

Nikki schreef:

Dit meen je toch niet he, dat je hier mee akkoord gaat?
Zij verdienen al aan je foto, en nu willen ze ook nog eens aan je verdienen, zodat je daar wat koopt...
Nee nee nee nee en nog eens nee!

Belachelijk!
Ik zou ze eens een duidelijke mail gaan sturen dat ze nu echt met iets redelijks moeten komen, dat je anders juridische stappen onderneemt.