![Knipoog ;)](https://boktimg.nl/s/wink.gif)
Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
Axel_Valerie schreef:Je mag gewoon mijn naam noemen hoor. Ik zal even een voorbeeld geven. Ik heb het namelijk niet over doorschijnen. Ik ben slank en heb absoluut geen lovehandles. Als ik een t-shirt jurkje draag wat aansluitend op je lijf is zegmaar dan zie je zeker wel aan de zijkant en soms ook aan de achterkant de randen van je string zitten. Onder een spijkerbroek vind ik een string weer mooier want als je dan zo'n broekje aandoet zit de broek minder mooi om je billen. Het zijn allemaal details maar ik denk daar wel aan als ik mij aan kleed.
Axel_Valerie schreef:Nee dat is ook mijn punt. Ik ben van mening dat je niet echt 1 van de opties gebruikt maar gewoon kijkt wat er die dag onder je kleding past. Ik ben niet Surinaams en heb ook een beste bil. Alleen ik heb maatje 36 dus bij mij gaan broeken vaak wijder staan aan de achterkant bij mijn onderrug. Ik wil liever niet in mijn blote bil zitten of met een string er bovenuit. Dat speelt dus ook wel mee..
muntdrop schreef:Axel_Valerie schreef:Nee dat is ook mijn punt. Ik ben van mening dat je niet echt 1 van de opties gebruikt maar gewoon kijkt wat er die dag onder je kleding past. Ik ben niet Surinaams en heb ook een beste bil. Alleen ik heb maatje 36 dus bij mij gaan broeken vaak wijder staan aan de achterkant bij mijn onderrug. Ik wil liever niet in mijn blote bil zitten of met een string er bovenuit. Dat speelt dus ook wel mee..
Ah dat heb ik ook met veel broeken, zo vervelend is dat. Ben altijd de hele middag in de stad op zoek voordat ik een broek heb gevonden die goed aansluit.
Romyv schreef:Tooske, de enige denk ikdat die dingen nog bestaan!
Een gymleraar met en string? Whahahahhahahahaha sexy onder zn glimmende trainingsbroek hoor LOL