Bokt.nl

Suzanne F. schreef:

Sababber schreef:

Ik zou best in de echte eerste dagen een dag doorbrengen, in de tuin bij adam en eva!
Volgens mij is dat echt ontzettend mooi!

Probeer haar dan tegen te houden om van die appel te eten. Daarvoor boeten we nu nog steeds.... Zeg gewoon tegen die slang dat ie moet opsodemieteren.

Shiloh schreef:

Van Robin Hood is dat helemaal niet zeker dat hij niet bestaan heeft.

Suzanne F. schreef:

Sababber schreef:

Ik zou best in de echte eerste dagen een dag doorbrengen, in de tuin bij adam en eva!
Volgens mij is dat echt ontzettend mooi!

Probeer haar dan tegen te houden om van die appel te eten. Daarvoor boeten we nu nog steeds.... Zeg gewoon tegen die slang dat ie moet opsodemieteren.

Cassidy schreef:

TamaradB schreef:

Ik geloof niet in theorieën (van een wetenschapper of niet), ik geloof in aantoonbare dingen. Ik kan me ook niet voorstellen dat er niets tussen hemel en aarde is, laten we dat voorop stellen, ik ben absoluut geen atheïst. Maar zolang onbewezen is het onzeker voor mij en dus neem ik het niet voor waar aan. Het verleden is het verleden, wat er na de dood komt zie ik dan wel. Ik vraag me alleen af, en die vraag lijkt onbeantwoord te blijven, wat een religieus iemand zou gebeuren als hij/zij erachter komt dat het geloof op niets is gebaseerd.
Als ik erachter zou komen dat het allemaal wel 'zo' is, zou dat me veel rust geven, vertrouwen enzovoort. Maar wat nu als je die rust en vertrouwen in het huidige leven al hebt, en het blijkt op niets gebaseerd? Hoe groot is dan de schok? Wat maakt dat voor verschil voor de rest van je aardse leven? Moet je dan die dag wel mee willen maken?

Dus je bent jezelf aan het schrapzetten omdat je bang bent voor teleurstellingen? Dan kan ik je geruststellen, er is iets, en het is mooi. Als je de verhalen mag geloven van degenen die bijna-dood ervaringen hebben doorlopen, hoef je niet bang te zijn voor wat er komen gaat. Er is een God, maar het is geen man, en hij heeft ook geen baard. Het is de alom aanwezige energie die in ieder van ons is, waar we vandaan komen en waar weer naar terugkeren. En ja, de energie is wetenschappelijk aan te tonen. Voor het geval dat je daar bewijs van wilt zien.

TamaradB schreef:

. Van een wetenschapper valt het me tegen dat je zegt; 'er is een God'. Dat is namelijk niet bewezen, er is enkel bewezen dat er zintuiglijke waarnemingen zijn en dat die door de patiënten als prettig zijn ervaren.

Suzanne F. schreef:

Sababber schreef:

Ik zou best in de echte eerste dagen een dag doorbrengen, in de tuin bij adam en eva!
Volgens mij is dat echt ontzettend mooi!

Probeer haar dan tegen te houden om van die appel te eten. Daarvoor boeten we nu nog steeds.... Zeg gewoon tegen die slang dat ie moet opsodemieteren.

TessaVB schreef:

Ik zou dit graag mee willen maken, de 'I Have a Dream!' van Martin Luther King.

[ Video ]

Cassidy schreef:

TamaradB schreef:

. Van een wetenschapper valt het me tegen dat je zegt; 'er is een God'. Dat is namelijk niet bewezen, er is enkel bewezen dat er zintuiglijke waarnemingen zijn en dat die door de patiënten als prettig zijn ervaren.

Het is te meten. Maar ook daar kun je natuurlijk je draai aan geven en het toeschrijven aan menselijk toedoen.

Cassidy schreef:

Dat is tegen de spelregels: je mocht niets veranderen....

Jis_ schreef:

Geen moeilijke keus voor mij, Woodstock!

Suzanne F. schreef:

Cassidy schreef:

Dat is tegen de spelregels: je mocht niets veranderen....

Hm ja dat is waar....
Alleen maar kijken.... nou dan zijn Adam en Eva zo interessant niet denk ik.

Sababber schreef:

Maar wat nou als je zelf tegen de spelregels in gaat om een ergere spelregel overtreding te voorkomen? Het eten van de vrucht in dit geval Dan lijkt me die slang op zijn falie geven en Eva corrigeren nog niet eens zo'n slecht iets

Cassidy schreef:

Kijk als je dingen mocht veranderen, dan had ik WOII voorkomen. Hitler had wat mij betreft kunstenaar mogen worden, had de wereld er anders uitgezien.