Bokt.nl

Vala schreef:

@ikdoemaarwat:jij gaat behoorlijk kort door de bocht vind ik. Mijn huis is ook niet ingesteld op kinderen en met een verjaardag hier(die overigens sávonds gevierd worden) geef ik aan mijn vrienden aan dat het gevierd wordt zonder kinderen. En die hebben daar geen probleem mee hoor. Ik heb geen hekel aan die kinderen en sommige kinderen komen ook weleens hier maar op zo'n avond-verjaardag heb ik geen zin in al die kleine kinderen. Mijn huis is er niet op ingericht en ik heb ook geen slaapplaatsen voor al dat kleine grut.
En een trouwerij vind ik al helemaal geen plaats voor kinderen van vrienden. Kinderen van je broers of zussen vind ik wat anders, die zijn naaste familie. Maar kinderen van vrienden zou ik ook niet uitnodigen. En als die vrienden dat na goed overleg niet begrijpen of dan net als jij een conclusie trekken van mijn kind niet dan ik ook niet dan zijn het in mijn ogen geen echte vrienden.
En wat iemand eerder zei:jij kiest voor je kinderen, plat gezegd je omgeving maakt die keuze niet.

Ayasha schreef:

nee hoor, je moet er niet zomaar in mee gaan, wil jij je kids mee en ik niet dan kom je niet, no hard feelings. Maar dat dan meteen de hele vriendschap over is... Tja, dan vraag ik me af hoe waardevol jij de rest van de vriendschap eigenlijk vond.

Ibbel schreef:

Oh nee, dan heb ik de verkeerde indruk gewekt. Uiteraard heb ik er geen probleem mee om op bezoek te gaan bij vrienden met kinderen, en daar kan ik zelfs zonder problemen leuk doen mét die kinderen ook nog, als ze om aandacht vragen. Zit ik niet mee.
Maar bij mij thuis ga ík ze niet in de gaten houden, of de Glorix achter slot en grendel zetten. Mijn huis, mijn regels, vriends huis, vriends regels.
En nee, ik ga niet vóór de kinderen, maar mijn vrienden weten dat ik geen kinderen wil, nooit heb gewild en er in principe geen talent voor heb om mee om te gaan. Hoewel ik me daar dus best toe kan en wil zetten, als de omstandigheden daar zijn. En mijn vrienden weten dat al van vóór dat zijzelf kinderen hadden.

Liezel1 schreef:

Oh man....
Als ik dit allemaal lees, dan raak ik er steeds meer van overtuigd....
Als ik ooit trouw.. Dan op een prachtig eiland, met de huwelijksreis er meteen achteraan... Ouders en broers/zussen mogen komen, voor de rest bekijken ze het maar.
Ik ga geen feest geven waarop iedereen zich helemaal klem kan zuipen "omdat dat hoort"

ikdoemaarwat schreef:

indien mijn kinderen niet gewenst zijn dan ben ik ook niet gewenst.......en zijn die personen bij mij thuis al helemaal niet meer gewenst!!

ben daar erg duidelijk in....

ik zou uit mijzelf al oppas regelen......maar het gaat wel even om het prinicipe dat ze wel gewoon "uitgenodigd" zijn omdat ze bij mij horen....

Nadir schreef:

Dat kan ja, die kinderen zijn er vast ook wel.
Maar daar gaat het niet om. Stel dat ik ga trouwen en ik wil geen kinderen op mijn bruiloft dan wil ik ook geen kinderen op mijn bruiloft die stil kunnen zijn. Want daar gaat het mij misschien helemaal niet om.

Wat ik al eerder schreef: ieder heeft zo z´n eigen ideeen en wensen of zijn/haar bruiloft en dat is je goed recht.
Tijdens de ceremonie zelf (die ook niet écht lang duurt ) vind ik het zelf wel gezellig als er van die kleintjes rondlopen; door hun gekeuvel wordt het een wat minder "stijf" gebeuren , maar ik snap ook als andere mensen dat niet op prijs stellen.
Wat ik zelf wél storend vind, zijn de kinderen ´s avonds op het feest; stilzitten tijdens het eten is er (meestal) niet bij.
Dan zijn er 2 varianten: of een van de ouders staat voortdurend op om een kind ergens vandaan te plukken, of ze blijven juist zitten en laten het kind (samen met die andere loslopende tapijtratten) gewoon lekker doen waar ´ie zin in heeft .
Beide vind ik irritant.
Op het feest zelf: intussen zijn die kinderen in de regel hyper en oververmoeid en begint het gejengel, met als klapper om een uur of 10 "mamaaaaa.... wèèèhhh .... ik ben zo moehoeeee.... ik wil naar huihuissss!!!"
Ouders willen nog niet naar huis en proberen wanhopig hun kinderen nog enigermate in het gareel te houden ... Soms krijgen de ouders mot met elkaar ("Hè Henk, kijk jij nou ook eens naar dat kind!!" "Waarom, het is toch jóuw kind!!" ...) of besluit moeder om dan (einnnnndelijk!) maar met het kind naar huis te gaan, zodat vader nog de rest van de avond in rust!! kan doorbrengen.
Als je pech hebt, stappen beide ouders met kind(eren) al vroeg op en zit je om een uur of 1 nog maar met een handvol gasten.
Ik begrijp het dus volledig als bruidsparen er voor kiezen op hun trouwdag zonder kinderen door te brengen (al zou ik persoonlijk het niet leuk vinden als ook hun neefjes en nichtjes (dus de kinderen van de broers/zussen) er op de dag zelf niet bij zouden zijn ).
Net wat anderen ook al schreven: er zijn kinderfeestjes en er zijn grote mensen feestjes .

Brainless schreef:

sflj schreef:

Ik vind dat raar. Als vrienden jou al jaren kennen en 'iets' met jou hebben, geldt dat toch niet perse ook voor je partner en/of kinderen?

Goh mijn vader (en stiefmoeder) denken er precies zo over.... die willen ook alleen dat ik kom zonder man en kids... en toch heb ik gezegd dan ik dan ook niet kom.

Ti_Amo schreef:

Ik heb een uitnodiging van mijn nicht gekregen die gaat trouwen.
Er staat alleen Mandy op en de naam van mijn vriend en dochtertje niet.
Ik neem dus aan dat ze niet uitgenodigd zijn.
Ze heeft ook een afkeer tegen "zwarten" en mijn vriend is gekleurd.

Vjestagirl schreef:

Op begravenissen vind ik kinderen niet echt thuishoren. Ik vind dat je als ouder het fenomeen dood beter nog eventjes weg kunt laten, daar zullen ze in hun leven zo veel mee geconfronteerd worden dat ik vind dat je dat als kind van onder de (zeg) 12 nog niet van dichtbij hoeft te zien.

gr_roos schreef:

Het valt me wel op dat mensen zonder kinderen degene zijn die altijd moeten toegeven en de mensen met kinderen beledigd zijn, net wat Ayasha zegt: " jij eist respect en acceptatie voor jouw normen maar dat geven zit er niet in"

Urielle schreef:

Grappig, in het andere topic zit iemand die haar getinte vriend niet mee mag nemen (nou ja, hij is niet uitgenodigd) omdat de bruid iets tegen 'zwarten' heeft, en dan lees ik wel alleen reacties van mensen die niet naar de bruiloft zouden gaan (en volgens mij denk ik er ook in te kunnen lezen dat ze met zo iemand liever niet bevriend willen zijn), maar vervang 'zwarten' door 'kinderen' en ineens moet je dan rekening houden met de wens van de bruid 'want het is haar droomdag' Als haar droomdag dus verpest wordt door een kleurling op haar bruiloft dan vinden we dat een schandaal (is het ook imo trouwens ) maar als je vindt dat je dag verpest wordt door een kind dan is dat ineens heel acceptabel? Interessant. Niet positief, maar wel interessant.

Ayasha schreef:

iemand niet willen om kleur is wat anders dan iemand niet willen om (mogelijk) gedrag.

Kanelly schreef:

Uriëlle, ik neem aan dat jij toch ook wel snapt dat iemand discrimineren op huidskleur (of geloof) iets heel anders is dan geen kinderen op je trouwdag willen??

Diegene is niet welkom vanwege zijn huidskleur.
Als iemand geen kinderen wil op zijn bruiloft is dat gewoon omdat diegene graag een grote mensen feestje wil, ook al zijn de kinderen lief en zoet.

Ayasha schreef:

Indien ze inderdaad slechte ervaringen heeft met zwarte en die haar inderdaad een trauma hebben opgeleverd dat ze er niets meer mee te maken wil hebben, dan zou ik het ook accepteren. Dan gaat het nl niet meer om het feit dat hij zwart is maar om het gedrag dat ze bij hem verwacht.
Maar goed, zal nu wel heel bokt over me heen krijgen.

Ayasha schreef:

correctie: jij VINDT dat bullshit.
Iemand die verkracht is begrijp je toch ook dat die niet alleen wil gelaten worden met mannen tot ze er over heen is?

Sterre schreef:

Urielle, ik krijg een beetje de indruk dat jíj je door een "zonder kinderen" uitnodiging persoonlijk afgewezen zou voelen, alsof jij er op aangesproken wordt dat je een stel onmogelijke rot kinderen zou hebben. Maar misschien zie ik dit helemaal verkeerd?!