Bokt.nl

RainyDays schreef:

Als je op crime drukt, staat daar het volgende:

The crime we place is generic and rarely includes all offenses. Its purpose is to give the viewer an idea of the crime. However, for full disclosure, viewers are encouraged to login to the DOC site using the link provided on each inmate's profile.

Ik kan nergens op een profiel een link naar een DOC site vinden, iemand die weet waar het staat?

petsboem schreef:

Mas schreef:

Als echt bewezen kan worden dat ze onschuldig zijn dan zouden ze toch ook niet vastzitten en zeker niet ter dood veroordeeld zijn lijkt mij..

Geloof me, Amerika is niet zoals Nederland... Nederland begint trouwens zo langzamerhand ook steeds corrupter te worden.

_rosita_ schreef:

En dát weet je nou net niet van tevoren, met wat voor iemand je gaat schrijven en welke misdaden hij/zij heeft gepleegd, dat moet je maar op goed geluk geloven.

RainyDays schreef:

Ik kan nergens op een profiel een link naar een DOC site vinden, iemand die weet waar het staat?

petsboem schreef:

Mas schreef:

Dat snap ik ja, maar ik zie nooit concrete bewijzen en voorbeelden dat een groot deel van de mensen op Death Row onschuldig
vast zit. Dat het af en toe gebeurd is erg genoeg, maar het aantal mensen dat volledig onschuldig vast zit is volgens mij lang niet
zo enorm als vaak beweerd wordt. Ik zie daar in ieder geval nooit namen, bewijzen en bronnen van die dit bevestigen.

Het lijkt mij dat Amerika daar ook niet trots op is en er zullen ook wel verscheidene (geheime?) diensten zijn die dit soort informatie binnen de perken proberen te houden.

petsboem schreef:

Ann_moi schreef:

Dat is wel erg bijzonder.. Hoe oud moet je zijn om te kunnen schrijven met een gevangene?

18 jaar

Raketje_ ik heb duidelijk een totaal andere mening dan jij en heb ook niet zo’n zin om daarover te discussiëren want overhalen kan ik je toch niet. Ik kan je wel zeggen dat de rechtszaken in Amerika niet zoals in Nederland zijn en je ook al ter dood veroordeeld kan worden door enkel ooggetuigenis van iemand anders. En men ziet wat men wil zien…. Door vele wetenschappelijke onderzoeken is aangetoond dat ooggetuigen ook zien wat ze willen zien, en dus niet altijd betrouwbaar zijn.

Ik zou overigens ook niet schrijven met een kinderverkrachter/moordenaar of verkrachter. Voor dat soort mensen kan ik ook geen sympathie opwekken.

Fiffill schreef:

Maar sowieso, je hoeft toch ook helemaal niet over de daden te praten? Ik zou het vooral al gewoon fijn vinden om die mensen iets leuks te kunnen melden, als zij daar plezier uit halen.

Citaat:

# All letters must have a return address on the envelope.
# Please also put a return address on the letter itself, as prisoners are almost never given the envelopes.
# Keep in mind that all mail is read by authorities. Please do not discuss his case, charges or issues relating to either. This is particularly important, as *naampersoon* will be appealing his conviction.
# Pictures are allowed, but must be 4x6 size or smaller. No Polaroids.
# *naampersoon* cannot receive envelopes, blank paper or stamps.
# Avoid using white-out, stickers, tape, colored ink/paper or glitter.
# Written correspondence and drawings may be in pencil, standard ink pen, typewritten, or computer generated. No felt pens, markers, crayon, or colored pencil, etc.
# All personal artwork must be in black & white, copied pages can be in color.
# PLAIN cards are allowed but you must write something inside.
# Most facilities do not allow torn pages from books, magazine or newspaper clippings. Photocopies, however, are accepted
# Please remember that, even if unsolicited, mail can still result in sanctions against a prisoner.

Bon_Bon schreef:

Ik zou het niet willen, ik zou eerder de slachtoffers of nabestaande van de veroordeelden willen schrijven om die een hart onder de riem te willen steken.
Ik denk als bv een familielid van mij vermoord zou worden en ik zou horen dat een of ander grietje/vrouwtje leuk met de dader zou schrijven omdat hij/zij zo 'eenzaam' is ik echt kapot zou gaan van verdriet omdat er een buitenstaander meeleeft met de dader ipv met het slachtoffer.

Denk jullie daar uberhaupt wel eens over na??
en afgezien van moord kan je ook met gewone crimineeltjes schrijven, hoe denk je dat iemand zich voelt in wiens huis is ingebroken wanneer ze dan al wel of niet thuis zijn... of iemand die beroofd is op het werk denk je dat die mensen er vrolijker van worden?

Vind het eigenlijk te gek voor woorden dat iemand uberhaupt met een dader wil schrijven....