Bokt.nl

Cer schreef:

Ik wist niet dat er nog maatregelen waren ?

Shadow0 schreef:

IMANDRA schreef:

En daarbij: is het risico op long COVID bijv dan ook zo veel minder nu?

Je wist het vast al, maar nee. Iedere nieuwe variant blijkt nog ongeveer net zo risicovol als de oude, maar omdat het om langdurige klachten gaat, duurt het even voor je dat kunt zeggen.

DuoPenotti schreef:

Maar er raken ook mensen arbeidsongeschikt na pfeiffer alleen heeft dat geen bekendheid en worden die mensen weg gezet als aansteller.
Zo kan ik mij voorstellen dat van al die griep varianten die we gehad hebben dat ook is, maar omdat het dan steeds maar om een kleine groep ging werden dat mensen met onverklaarbare klachten.
Die dan in het groepje ME/CVS worden gedonderd.
De long covid patiënt heeft een soort van "geluk" dat het u ineens zo'n grote groep was en daardoor erkenning en onderzoek en dus ook wia uitkering.

DuoPenotti schreef:

Maar er raken ook mensen arbeidsongeschikt na pfeiffer alleen heeft dat geen bekendheid en worden die mensen weg gezet als aansteller.
Zo kan ik mij voorstellen dat van al die griep varianten die we gehad hebben dat ook is, maar omdat het dan steeds maar om een kleine groep ging werden dat mensen met onverklaarbare klachten.
Die dan in het groepje ME/CVS worden gedonderd.
De long covid patiënt heeft een soort van "geluk" dat het u ineens zo'n grote groep was en daardoor erkenning en onderzoek en dus ook wia uitkering.

IMANDRA schreef:

Weet iemand of OMT/Kuijpers hier een beargumentatie over heeft? Maatregelen loslaten snap ik op zich gezien de milde ziekteverschijnselen / blijkbaar minder ziekenhuisopnames, maar hoe zit het met long covid qua beleid? Blijft er nog steeds communicatie bestaan die daarvoor waarschuwt, zijn er trajecten die worden opgestart om mensen met long covid te helpen?

Neonlight schreef:

Mooi dat het endemisch beschouwd gaat worden, vooral nu het hier in het zuiden flink rond gaat na carnaval. Toch zou het fijn zijn als mensen en bedrijven er een lering uit trekken nu thuiswerken ook een norm geworden is en ze met klachten toch thuis gaan werken en niet constant andere mensen infecteren. Niet alleen corona maar algemeen. Zelf word ik altijd aangestoken waardoor ik het hele winterseizoen belabberd ben, gewoon 4 tot 5 maanden lang (ben ik er ongeveer van af is de volgende weer die me aan steekt). In de corona periode nergens last van gehad, wat ik toch wel heerlijk vind.

Neonlight schreef:

Nope, ik werk niet het hele winterseizoen thuis. Dankzij het beleid wat er tot nu toe is bij mijn werkgever ivm Corona. Bij klachten (ook zonder positieve test) thuiswerken. Dat betekent dat collega's elkaar niet doorlopend aansteken met stevige verkoudheden etc. Ook ziekteverzuim is een stuk lager. En ja, ik heb ook dagen thuis gewerkt omdat ik verkouden was, buiten het werk opgelopen.
Maar vrees dat dat beleid weer opgeheven gaat worden zodat de ziektebacillen weer lekker door de kantoortuinen heen gaan dag in, dag uit.

Neonlight schreef:

Als je 4 maanden doorlopend verkouden bent, denk jij dan dat je echt weerstand aan het opbouwen bent? Dan was je niet zo lang verkouden en ook niet constant vatbaar.

Shadow0 schreef:

IMANDRA schreef:

Weet iemand of OMT/Kuijpers hier een beargumentatie over heeft? Maatregelen loslaten snap ik op zich gezien de milde ziekteverschijnselen / blijkbaar minder ziekenhuisopnames, maar hoe zit het met long covid qua beleid? Blijft er nog steeds communicatie bestaan die daarvoor waarschuwt, zijn er trajecten die worden opgestart om mensen met long covid te helpen?

Ik kom wellicht een beetje cynisch over, maar ik geloof dat het beleid nu is: we doen eigenlijk niets, we onderzoeken niets en behandelen vrijwel niets en zeker niet volgens de nieuwste inzichten, we registreren vrijwel niets en we ondersteunen mensen ook niet in het behouden van hun inkomen, maar mocht er ergens in het buitenland een goede en makkelijke oplossing gevonden worden dan willen we die wellicht wel toepassen, als het niet te duur is natuurlijk.

(En zoals gezegd, ik kom cynisch over, maar dit is wel wat ook daadwerkelijk geantwoord is op de Kamervragen: er werd gezegd dat het 'belangrijk was om in internationaal verband de krachten te bundelen voor onderzoek' wat heel schappelijk klinkt tot blijkt dat 'wij' helemaal niets bundelen en vrijwel niets bijdragen aan dat onderzoek in internationaal verband. Er werd benadrukt dat het heel belangrijk is dat er 'goed gemonitord' wordt dat de situatie niet zorgelijk is, maar er is in de verste verte geen concrete toezegging waar iemand wat aan heeft. En de C-support blijft nog steeds leunen op een onduidelijk behandelmodel van voornamelijk fysiotherapeuten en nadrukkelijk zonder al te veel input van bijvoorbeeld kundige immunologen. Bovendien stopt de zorg na 2x een half jaar, ook als die zorg aantoonbaar wel werkt, en of je het dan maar zelf wilt regelen en betalen.)

Shadow0 schreef:

Neonlight schreef:

Als je 4 maanden doorlopend verkouden bent, denk jij dan dat je echt weerstand aan het opbouwen bent? Dan was je niet zo lang verkouden en ook niet constant vatbaar.

Ik snap dat ook echt niet - mensen zijn ziek en vallen uit, en het ziekteverzuim is lager bij jullie door het beleid om sneller thuis te blijven, en nog willen mensen beredeneren dat het beter is om elkaar ziek te maken?

Needje schreef:

Bij weerstand opbouwen zegt het niet dat je niet verkouden/ziek wordt he.
En door met niets in aanraking te komen krijg je dus juist heftigere reacties als je er wel ineens mee in aanraking komt.