Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-08-14 12:10

Geplaatst: 26-08-14 12:10

Amandavd schreef:
Dat je de mening en visie van een ander hypocriet vind zegt meer over je eigen kortzichtigheid dan over een ander denk ik dan.

Jammer dat je meent persoonlijk beledigend te moeten worden over mijn onpersoonlijke, goed met feiten onderbouwde mening over de samenleving waarin we leven.

**Geplaatst**: 26-08-14 12:12

Re: Gewoon nieuwsgierig, hoe vaak seks in relatie?

Geplaatst: 26-08-14 12:12

ach op jouw reacties wordt tenminste uberhaupt nog gereageerd lol.

**Geplaatst**: 26-08-14 12:15

Geplaatst: 26-08-14 12:15

Qimm schreef:
Winged schreef:
Varekaj, tijdens mijn vorige relatie heb ik ook aangegeven dat ik 't niet erg zou vinden als hij porno zou kijken. Logisch, hij was ook 4 weken weg van huis. Kwestie van vertrouwen

Wat heeft porno kijken met vertrouwen te maken?

Staat er een beetje krom zie ik nu. Maar als iemand 4 weken weg van huis is, heus wel een keertje gaat stappen dan heb je wel vertrouwen in elkaar nodig dat er niet een 3de in het spel is. Snap?

**Geplaatst**: 26-08-14 12:16

Geplaatst: 26-08-14 12:16

cp112 schreef:
Dan ben je hypocriet volgens hc want monogamie is hypocriet en onrealistisch

Onthou je svp van verwoorden van wat ik zou vinden volgens jou.
Ik ga hier verder niet op in want een ieder kan lezen dat ik heel wat anders schrijf.

Ik ga er bovendien van uit dat de hard werkende moderators achter de schermen hun best doen om de persoonlijk beledigingen, het jij-bakken en het woorden in de mond leggen in te perken $_/-\o_$

**Geplaatst**: 26-08-14 12:17

Geplaatst: 26-08-14 12:17

Er zijn dames genoeg die het absoluut not done vinden als hun vriend porno zou kijken. Die zien dat automatisch als zijnde dat hij niet tevreden is en sommige zien het zelf als "mentaal vreemdgaan".

**Geplaatst**: 26-08-14 12:23

Geplaatst: 26-08-14 12:23

Wat heeft porno kijken met vertrouwen te maken?[/quote]
Staat er een beetje krom zie ik nu. Maar als iemand 4 weken weg van huis is, heus wel een keertje gaat stappen dan heb je wel vertrouwen in elkaar nodig dat er niet een 3de in het spel is. Snap?[/quote]

Dat is logischer ja

Ach, mentaal vreemdgaan heb ik geen problemen mee. Maakt niet uit waar hij honger krijgt, als hij maar thuis komt eten en dan ook aan thuis denkt :p

**Geplaatst**: 26-08-14 12:27

Geplaatst: 26-08-14 12:27

Huertecilla schreef:
Amandavd schreef:
Dat je de mening en visie van een ander hypocriet vind zegt meer over je eigen kortzichtigheid dan over een ander denk ik dan.

Jammer dat je meent persoonlijk beledigend te moeten worden over mijn onpersoonlijke, goed met feiten onderbouwde mening over de samenleving waarin we leven.

Jammer dat jij meent niet persoonlijk over te komen met je.smerige achterbaks verkapte opmerkingen!

Je zegt verdorie zelf dat je het hypocriet en onrealistisch vind, en hierboven ook nog dat het je mening is. En vervolgens wanneer dat even rechtstreeks tegen je gezegd wordt terugkrabbelen? Grow a pair!

Laatst bijgewerkt door cp112 op 26-08-14 12:30, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-08-14 12:28

Re: Gewoon nieuwsgierig, hoe vaak seks in relatie?

Geplaatst: 26-08-14 12:28

Ik.hoop dat die zogenaamde hardwerkende mods hun.ogen eens open gaan doen en door jou verhalen heen gaan lezen wst er daadwerkelijk staat. Dat jij nog steess niet gebanned bent is alleen maar door hun onkunde en jou kunde om tussen de regels door te kruipen.

Mensen tabee, ik ga zo Ow nr 2 krijgen :evaw:

**Geplaatst**: 26-08-14 12:30

Geplaatst: 26-08-14 12:30

Qimm schreef:
Wat heeft porno kijken met vertrouwen te maken?

Alles.
Het is maar net hoe de parter dit beleeft.
Inderdaad Varekaj.
Menig mens vindt het al overspel wanneer de partner een fantasie zonder hem/haar heeft.
Dat dit 'stiekum' denken hun vertrouwen al schaadt.
De vrijheidsbeperking totaal.

Zie ook de film 'Don Jon' welke ik al eerder genoemd heb. Goede film +:)+

Prettig om te zien, goed acteerwerk, interessant thema, goed gemaakt, geweldige gespreksstof.

**Geplaatst**: 26-08-14 12:33

Geplaatst: 26-08-14 12:33

Wat zijn we eigenlijk open-minded hier

Porno heb ik ook geen probleem mee, zeker gezien de omstandigheden. Waar ik niet blij mee zou zijn, en dat weet hij, is een account op sites als Tinder, secondlove of iets soortgelijks. Al is het maar om te chatten of filmpjes te kijken van andere dames, daartegen zeg ik vlakaf NEE. Porno is onpersoonlijk. Effectief iemand op een site gaan zoeken om een webcamfilmpje te zien, dat is voor mij alweer tikje te persoonlijk. Idem met chatten. Niks tegen een chatbox, maar niet eentje op een site die erom gekend staat voor dates en schuinsmarcheerders. Als hij nood heeft aan wat nieuws dan verkies ik dat hij dat met mij bespreekt en niet gaat polsen bij een ander.
En je zou maar ineens zo'n meid aan je deur hebben staan die toch gevoelens heeft ontwikkeld, seks in het echie wil of de partner daarvan die niet zo ruimdenkend is.

Die sites hebben als insteek net vreemdgaan te stimuleren. Dat is het enige waar ik nee tegen zeg.

Mag ik er even bij vermelden dat ik de bovenstaande discussie niet ondersteun? Ieder zijn mening en ik moet zeggen, ondanks een pittige start is het momenteel toch regelmatig een interessante en beleefde insteek geweest.

**Geplaatst**: 26-08-14 12:35

Re: Gewoon nieuwsgierig, hoe vaak seks in relatie?

Geplaatst: 26-08-14 12:35

Wij kijken samen porno :')

maar ik weet dat hij dat ook zonder mij doet. Hij verteld dat eerlijk. Maakt mij niet uit hoor. Zoals iemand voor mij al.zei. Zolang hij maar thuis komt om te eten

**Geplaatst**: 26-08-14 12:36

Geplaatst: 26-08-14 12:36

Maar een dubbel moraal is toch ook hypocriet?
Dat mensen zich daarop aangevallen voelen is niet HC's probleem

@ Duhelo, Ja dat was sarcasme, denk dat er een smiley wegviel.

Een groot deel van die meldingen is te wijten aan het feit dat mannen denken dat BDSM alleen maar meppen en onderdrukken is. Want anders ben je niet onderdanig. Het aantal vrouwen dat dit denkt en toelaat is eveneens schrikbarend.

Jammer want een goede D/s is bijna hetzelfde als een "normale"relatie, met afspraken, goed wederzijds vertrouwen. Daarbij komend ook nog de benodigde kennis die wel handig is bij dit soort praktijken.
Verder zijn er ook D/s'ers die het een stapje verder nemen en de volledige verantwoording en dominantie (kan even geen ander woord verzinnen) aan 1 partner toevertrouwen en verder eigenlijk weinig tot geen eigen wil meer hebben in de relatie.
Nogmaals, 50 shades is vast een heel leuk boek maar mensen weten soms niet echt waar ze aan beginnen. Kun je beter de boeken van Shayla Black lezen, net zo geschreven alleen geeft het de relatie veel beter weer.

edit: Porno kijken doet hij maar raak voor een knaak, geen problemen mee.
Wel hoor ik de klacht dat er weinig leuke porno is waar vrouwen echt zichtbaar genieten, weet niet of dat vaker voorkomt onder de mannelijke helft?
Porno heeft voor mij niets te maken met een vertrouwenskwestie. Ieder zn tijdverdrijf

Laatst bijgewerkt door minikatje op 26-08-14 12:38, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-08-14 12:37

Geplaatst: 26-08-14 12:37

cp112 schreef:
Jammer dat jij meent niet persoonlijk over te komen met je.smerige achterbaks verkapte opmerkingen

Citaat:
Je zegt verdorie zelf dat je het hypocriet en onrealistisch vind, en hierboven ook nog dat het je mening is. En vervolgens wanneer dat even rechtstreeks tegen je gezegd wordt terugkrabbelen?

Tja, als je leest wat je wil lezen kan ik daar niets aan doen. Ik heb nota bene concreet geschreven dat monogamie prima en haalbaar is, dat ook een monogame samenleving dat is. Het is echter evident dat ONZE maatschappij niet monogaam is doch dat wel pretendeert te zijn. Dat valt onder de definitie hypocriet.
Ik schrijf verder NET nog dat het te overwegen valt om niet volledig open te zijn uit respect voor integer monogame kennissen.
Als je het over een pair wil hebben, biedt dan hier je excuses aan.

**Geplaatst**: 26-08-14 12:37

Geplaatst: 26-08-14 12:37

Varekaj schreef:
Mag ik er even bij vermelden dat ik de bovenstaande discussie niet ondersteun? Ieder zijn mening en ik moet zeggen, ondanks een pittige start is het momenteel toch regelmatig een interessante en beleefde insteek geweest.

Beleefd? Geloof mij als je zelf misbruikt bent is het verre van beleefd

**Geplaatst**: 26-08-14 12:38

Geplaatst: 26-08-14 12:38

Ik heb gehoord van een vriendin die daar veel mee bezig is dat 50 shades eigenlijk een totaal verkeerd beeld geeft van BDSM en dominantie.

**Geplaatst**: 26-08-14 12:38

Geplaatst: 26-08-14 12:38

Nee dat doe ik niet hc. Jij verdraait nu je eigen woorden. Zolang jij mensen blijft beledigen ga je van mij absoluut geen excuses krijfen

**Geplaatst**: 26-08-14 12:42

Geplaatst: 26-08-14 12:42

Huertecilla schreef:
....Ook al ben je zelf sterk genoeg om te accepteren dat je die mensen uit je vriendekring verliest is er ook nog het element dat je de paar wel integer monogame vrienden intens kan kwetsen met jouw ruimdenkender opvattingen....

... Dit terwjl ze een wereld selectiever is in haar partnerkeuze(s) dat die hypocriete troep. ...

Ik snap jouw punt wel HC ergens, polygamie zou zeker meer geaccepteerd moeten worden. En dat is in deze maatschappij zeker lastig. Maar door zinnetjes als hierboven snap ik ook cp112. Want hoezo 'ruimdenkender', alsof je als je monogaam bent niet ruimdenkend bent..? Daarme 'verhef' je polygamen toch boven monogamen, wat nergens op slaat. Evenals met de opmerking 'hypocriete troep'

**Geplaatst**: 26-08-14 12:46

Geplaatst: 26-08-14 12:46

Waar staat dat dan?
Ik heb nergens gelezen over dat mensen die een verkrachting hebben meegemaakt hypocriet zijn.
Maar kan natuurlijk ergens overheen gelezen hebben

@ speechless, vatten we nu niet dingen te zwart/wit op omdat 1 iemand het zo brengt.
Ik denk dat HC op dat punt die hypocriete vriendengroep bedoelt en niet de monogamen ansich.

Open relatie hoef ik hier niet ter sprake te brengen.
Wel grap ik altijd dat als hij meisjes mee naar huis neemt hij ze moet delen met mij ~~}>

Laatst bijgewerkt door minikatje op 26-08-14 12:48, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-08-14 12:46

Geplaatst: 26-08-14 12:46

Ik ben absoluut niet anti polygamie of pro monogamie. Laat dat even duidelijk wezen. Iedereen moet lekker doen waar een ieder zich fijn bij voelt.

MAAR, daarbij moet je wel een ander in zijn of haar waarde laten. En niet moedwillig en verkapt iedereen maar tegen het zere been schoppen.

Hc zijn mening zou ik prima respecteren, als hij deze op een normale manier zou neerzetten en daarbij anders denkenden in hun waarde zou laten. Dat doet hij niet dus ben ik ook niet zo tolerant meer.

**Geplaatst**: 26-08-14 12:47

Geplaatst: 26-08-14 12:47

Huertecilla schreef:
cp112 schreef:
Dan ben je hypocriet volgens hc want monogamie is hypocriet en onrealistisch

Onthou je svp van verwoorden van wat ik zou vinden volgens jou.
Ik ga hier verder niet op in want een ieder kan lezen dat ik heel wat anders schrijf.

Hoezo dan?

Huertecilla schreef:
We kunnen er geen van allen aan ontkomen dat we deel uitmaken van een samenleving waarin de norm, hoe onrealistisch hypocriet ook, monogaam is.

Monogame norm = onrealistisch hypocriet. Dit staat er en niks anders.

Wat trouwens niét klopt. Je kunt het hypocriet noemen als het grote merendeel stiekem toch niet monogaam is, maar uit diverse onderzoeken blijkt dat slechts een minderheid vreemd gaat. Dus het overgrote merendeel van de monogame samenleving IS monogaam. Niks hypocriets aan dus.

**Geplaatst**: 26-08-14 12:48

Geplaatst: 26-08-14 12:48

minikatje schreef:
Waar staat dat dan?
Ik heb nergens gelezen over dat mensen die een verkrachting hebben meegemaakt hypocriet zijn.
Maar kan natuurlijk ergens overheen gelezen hebben

Het ging over dat een beschaamd vertrouwen diegene zelf in de hand heeft. Deels ja maar als we allemaal zo kortzichtig waren zou er iets goed mis gaan.
Als je misbruikt bent ligt het niet zo makkelijk en zwart wit

**Geplaatst**: 26-08-14 12:51

Geplaatst: 26-08-14 12:51

Als je misbruik in de fysieke en vooral emotionele en psychische zin bedoeld? Aangenaam, been there and done that. In meerdere relaties en in verschillende vormen met zelfs bijna dood tot gevolg. Met tegelijk ook financiële zwarte sneeuw als je het even wil weten. I did grow a pair, evenals haar op mijn tanden en ben er alleen maar sterker uitgekomen. Niet zonder slag of stoot uiteraard, maar ik kan met recht en rede trots zijn dat ik mezelf heb herpakt en nu welverdiend geniet van mijn prachtkerel die er ook voor zorgt dat ik gelukkig DURF zijn.

En nee, ik vind die opmerkingen van HC dus niet beledigend. Integendeel. Hij komt eerlijk uit voor zijn standpunt kwestie relaties maar ik lees even goed punten over monogamie waar ik me in kan vinden. Monogamie is hypocriet ja. Niet altijd en niet voor iedereen in de zelfde zin en op dezelfde manier maar toch, er zit een kern van waarheid in. Ik ben monogaam, maar zie er geen graten in dat mijn vriend porno kijkt, alleen uitgaat, praat met andere meiden etc. Bij ons is alles bespreekbaar, behalve trio's en dergelijke. Dat is gewoon mijn ding niet.

Mijn schoonzus is ook monogaam, maar die eist tegelijk ook constante aanwezigheid bij haar partner (tenzij op het werk) en toestemming tot constante controle en toegang tot zijn gsm, mails, social media en persoonlijke agenda. Hell, ze kent zelfs zijn volledig werkrooster van buiten, weet exact hoeveel overuren hij presteert/opneemt en op welke dag, hoeveel dagen vakantie hij nog heeft en war en hoe hij die doorbrengt... Een gesprek voeren met iemand van het vrouwelijke geslacht? Ze gaat er gewoon tussenin staan...

Dat laatste vind ik inderdaad hypocriet. Waarom? Omdat ze overal verkondigd dat ze mijn schoonbroer 100% vertrouwd. Mijn idee? Als je iemand 100% vertrouwd, dan ga je niet over de zeik als je eens 1 seconde controle over je "eigendom" verliest.

**Geplaatst**: 26-08-14 12:53

Geplaatst: 26-08-14 12:53

SpeechLess schreef:
Ik snap jouw punt wel HC ergens, polygamie zou zeker meer geaccepteerd moeten worden. En dat is in deze maatschappij zeker lastig. Maar door zinnetjes als hierboven snap ik ook cp112. Want hoezo 'ruimdenkender', alsof je als je monogaam bent niet ruimdenkend bent..? Daarme 'verhef' je polygamen toch boven monogamen, wat nergens op slaat. Evenals met de opmerking 'hypocriete troep'

Met plakken en knippen kom je er altijd wel uit ja.

Inderdaad slaat relatievormen verheffen boven anderen nergens op. Laat ik DAT nu net proberen duidelijk te maken hier. Niet alleen poly of mono. De anthroplogische encyclopedie geeft een heerlijke variatie aan invullingen door de mensheid. Allemaal gelijkwaardig.
Het enige minderaardig is het ene beleiden en het andere doen.

De opmerking hypocriete troep slaat op een specifiek groep welk ik beschrijf die het ene beleidt en het andere doet; monogame normen hoog houdt doch wel de klandizie voor de vele hoerenclubs hier in stand houdt. Ondertussen de prachtdame uitstoot.
Diezelfde hypocriete trouw probeerde ook de locale theekrans te vebieden om Xaviera Hollander te laten spreken. Deze hoogst boeiende dame is uiteindelijk wel gekomen doch onder voorwaarde het zeer ' netjkes' te houden.
Ook zijn verschillende leden door hun man verboden te gaan. Wel zelf naar de clubs uiteraard.

Al met al een geval van wie de schoen past en dat is niet mijn probleem zoals reeds terecht is opgemerkt.

**Geplaatst**: 26-08-14 12:57

Geplaatst: 26-08-14 12:57

cp112 schreef:
minikatje schreef:
Waar staat dat dan?
Ik heb nergens gelezen over dat mensen die een verkrachting hebben meegemaakt hypocriet zijn.
Maar kan natuurlijk ergens overheen gelezen hebben

Het ging over dat een beschaamd vertrouwen diegene zelf in de hand heeft. Deels ja maar als we allemaal zo kortzichtig waren zou er iets goed mis gaan.
Als je misbruikt bent ligt het niet zo makkelijk en zwart wit

Maar dat heb je toch ook zelf in de hand?
Mijn huidige lief heeft er geen snars mee te maken met wat mijn ex heeft uitgespookt, dat is besproken en met sommige dingen heb ik moeite. Ik weiger een slachtoffer te zijn van mn verleden en dat gaat met hoten en stoten redelijk goed

.

Maar ik ben niet gekwetst door HC's opmerking eigenlijk.
Hij stelt toch niet dat je dan minder bent als je niet zoveel vertrouwen hebt?
Alleen dat je dan de vrijheid van open in een relatie stappen mist, en dat gun ik eigenlijk ook iedereen.
En met een maatschappij waarbij monogamie de norm is maar wel secondlove etc drukbezocht worden, hoe zou jij dat noemen?

Nogmaals, ik snap waarom jij je persoonlijk aangevallen voelt. Maar ik denk niet dat je het zo zwaar moet opvatten.

Imo is dit een open discussie waarbij er van verschillende kanten een mening wordt gedeeld.

**Geplaatst**: 26-08-14 12:58

Geplaatst: 26-08-14 12:58

Wat mij ergert aan HC is dat hij de monogame samenleving hypocriet noemt en dus alle monogame relaties. Ik zou niet weten waarom ik hypocriet ben. Omdat ik niet vreemd ga en dat ook van mijn man verwacht en als hij wel met meerdere wil intiem zijn, ik gewoon zou willen dat hij iemand zoekt die daar geen probleem mee heeft?

Hoe vaak heb jij seks met je partner per week?