Bokt.nl

AmyII schreef:

Bouwvakkers, bouwvakker, mag ik mezelf ook onder de bouwvakkers schalen? Ik ben meubelmaker, maar ik heb echt geen 9-5 mentaliteit. Als er een klus (keuken, balie, interieur) de deur uit moet worden er nachten doorgewerkt en zo doen vele andere 'bouwvakkers' dat.

Ik denk dat er in maar weinig beroepen echte 9-5 mentaliteiten zijn, mijn moeder is nu rayonmanager (als ik dat zo noemen mag) en die werkt zich ook uit de naad...

En op stal ligt het werk ook nooit stil, dus ik kan nu neit echt snel een 9-5 mentaliteit bij een beroep bedenken.. misschien bij de TNT post ofzo :p

Verder ga ik er nog niet op in wnat ik heb me (nog) onvoldoende ingelezen in dit topic.

Heino schreef:

blue_kim schreef:

volgens mij was het vroeger meer zo dat de vvd echt een beetje voor de rijke was. maar dat is tegenwoordig niet meer zo. ze hebben tegenwoordig een hoop punten waar je je als 'arme' ook goed in kan vinden.

Zoals? Waar heeft een "arme" nu echt iets aan?

blue_kim schreef:

volgens mij was het vroeger meer zo dat de vvd echt een beetje voor de rijke was. maar dat is tegenwoordig niet meer zo. ze hebben tegenwoordig een hoop punten waar je je als 'arme' ook goed in kan vinden.

Heino schreef:

blue_kim schreef:

volgens mij was het vroeger meer zo dat de vvd echt een beetje voor de rijke was. maar dat is tegenwoordig niet meer zo. ze hebben tegenwoordig een hoop punten waar je je als 'arme' ook goed in kan vinden.

Zoals? Waar heeft een "arme" nu echt iets aan?

geerke schreef:

ilse86 schreef:

maar vinden jullie bijvoorbeeld privacy belangrijker dan veiligheid? gewoon interesse hoor

ik niet...ik vind veiligheid belangrijker....ze mogen mij traceren waar ze willen,ik heb niets te verbergen

ilse86 schreef:

@geerke
vind ik ook. vind dat er zo panisch over wordt gedaan.. als je niks te verbergen hebt, komen ze daar binnen 5 minuten achter en ben je weer vrij om te gaan waar je wilt.

Jildau schreef:

Heino schreef:

Zoals? Waar heeft een "arme" nu echt iets aan?

Kinderbijslag, een huurhuis, zorgtoeslag.

Jildau schreef:

Kinderbijslag, een huurhuis, zorgtoeslag.

Jildau schreef:

Kinderbijslag, een huurhuis, zorgtoeslag.

Alet74 schreef:

Ik vind eigenlijk ook niet dat mensen met een minder 'belangrijke' baan (de banen van de gemiddelde Nederlander) minder hard werken dan die laag van de bevolking. Misschien heeft een bankier meer verantwoordelijkheid, in ieder geval op een groter vlak, maar een timmerman of winkelbediende is toch niet minder belangrijk. Integendeel.
Daarom vind ik het niet meer dan redelijk dat mensen die heel veel verdienen minder hypotheekrente kunnen aftrekken. Aan het eind van de maand hebben deze mensen waarschijnlijk meer over dan veel anderen. Dan kun je ook wel iets meer zelf betalen.
Daarom (onder meer) kies ik voor Groen Links, een partij die dit ook vind.

Alet74 schreef:

Ik vind eigenlijk ook niet dat mensen met een minder 'belangrijke' baan (de banen van de gemiddelde Nederlander) minder hard werken dan die laag van de bevolking. Misschien heeft een bankier meer verantwoordelijkheid, in ieder geval op een groter vlak, maar een timmerman of winkelbediende is toch niet minder belangrijk. Integendeel.
Daarom vind ik het niet meer dan redelijk dat mensen die heel veel verdienen minder hypotheekrente kunnen aftrekken. Aan het eind van de maand hebben deze mensen waarschijnlijk meer over dan veel anderen. Dan kun je ook wel iets meer zelf betalen.
Daarom (onder meer) kies ik voor Groen Links, een partij die dit ook vind.

8nnemiek schreef:

Ze hadden het toestraks in het debat ook erover dat de VVD 150.000 banen had willen schrappen of iets dergelijks? Ik heb het niet helemaal meegekregen, is er iemand die dat heeft gezien, waar dat nu precies over ging?

Lizzle schreef:

Rutte zei dat hij de WW wilde verkorten, net als de bijstandsuitkering verlagen, zodat de mensen aan het werk moeten. Cohen reageerde daarop met "Dan moeten er wel banen zijn!" En zei vervolgens dat als de VVD regeerde ten tijde van de crisis er 150.000 banen geschrapt waren. (als ik het mij allemaal goed herinner)

8nnemiek schreef:

ilse86 schreef:

ik vind wel dat mensen die hard werken ook meer mogen verdienen. life's what you make it. maar vind ook wel dat die bonussen soms te hoog voor woorden zijn.

Maar werkt een bouwvakker bv niet net zo hard? Op een andere manier natuurlijk, maar ik vind dat dat geen tonnen verschil hoeft te zijn.
De meeste directeuren hebben het zich leuk bekeken, die laten anderen het werk doen en hoeven zelf alleen wat zaken te regelen vanuit hun luie stoel Tuurlijk, daar hebben ze zich jarenlang naartoe moeten werken, en een lekker salaris, prima. Maar dat die allemaal tien keer zo veel moeten verdienen dan de lager geschoolde mensen, dat vind ik niet nodig.
Hier in de zorg waar mn ma werkt daar komt de manager (die het verzorgingstehuis niet eens staande kan houden) altijd in zn mercedes naar t werk getuft, terwijl de meeste verzorgers met de fiets moeten komen omdat ze zich nog niet eens een tweede auto kunnen veroorloven.. En de VVD kiest dan dus de kant van de managers?? Dat vind ik niet kunnen.

gohya schreef:

SP is idd. ook goed,[ik mag die Roemer wel] alleen doen die weinig tot nix voor de dieren.
Een dier is machteloos,en wij mensen moeten opkomen voor hen.
Keihard aanpakken de dieren mishandeling en verwaarloozing.

Lizzle schreef:

Dat klinkt alsof je 'zomaar' een uitkering krijgt. Je moét zoveel keer in de week solliciteren, wekelijks op gesprek komen bij het UWV en vrijwilligerswerk doen. Dus ik weet niet hoe 'iedereen' aan de luie uitkeringstrekker komt?

Nies_ schreef:

Mensen die goed hun best doen om een baan te krijgen mogen van mij zo een uitkering, mensen die geen actie ondernemen om werk te zoeken die hoeven ook niets te krijgen vind ik.

Zo ken ik iemand die gewoon simpelweg te lui is om te werken, krijgt een uitkering, korting op van alles en nog wat, want tja, ze heeft het niet zo breed. Vind dat echt niet kunnen, werkende mensen zijn gewoon de dupe van dat soort luie mensen.