Bokt.nl

SinneJ schreef:

Janinevv schreef:

Niet iedereen zal mensen dood gaan rijden die achter het stuur kruipen zonder een rijbewijs.

Klopt, dat versterkt net mijn argument. Dus je vindt die verplichting van het halen van een rijbewijs onnodig?

SusanH schreef:

Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat een Amerikaans bedrijf iets op de markt gaat brengen wat ernstige gezondheidsschade op kan leveren, of zelfs kan leiden tot de dood. De claimcultuur daar maakt echt wel dat bedrijven heel voorzichtig zijn.

Janinevv schreef:

Als ik 10% kans op leven heb en ik zie alle anderen mensen letterlijk naast me neer vallen (zoals de pest ofzo) zou zo’n vaccin nemen veel logischer zijn. Gelukkig! is het niet zo met COVID 19.

bigone schreef:

Met sommige ziektes is zeer hoge mortaliteit of invaliditeit wel realiteit. Gelukkig in ons land niet maar jij geeft ook aan dat je de bijwerkingen vreest want je antwoord op het eventueel goedgekeurde Corona vaccin is : Wat als! Dat weet je niet, dat weet niemand en dan moet je afgaan op de wetenschap en wat er bekend is over het vaccin. Heel veel word al gebruikt in andere vaccins of is al jaren getest zonder ernstige problemen. Ga daar eens van uit en probeer een realistisch beeld te zien en die chip krijg je er gratis bij ( zoals iemand schertsend aangaf) uit te lezen met de 5 G mobiel.

Janinevv schreef:

Natuurlijk niet nu verdraai je mijn hele punt shadow. En die doden zijn normaal ook zo hoog bij de griep golven.

Citaat:

Maar het zou gaan wanneer ik mij zou laten vaccineren nou als het echt zo erg zou zijn zoals mijn reactie hierboven. Dan zeg ik niks over dat het niet erg is voor de mensen die door Corona zijn overleden.

Janinevv schreef:

SinneJ schreef:

Klopt, dat versterkt net mijn argument. Dus je vindt die verplichting van het halen van een rijbewijs onnodig?

Natuurlijk niet, maar dat is een andere situatie dan een vaccin nemen over mijn eigen lichaam.

Ik denk dat dit trouwens beter in andere topic kan?

Shadow0 schreef:

Jawel, je zegt dat je pas akkoord zou gaan als 90% van de bevolking dood neervalt. Dat is nogal een statement...

Shadow0 schreef:

Janinevv schreef:

Natuurlijk niet nu verdraai je mijn hele punt shadow. En die doden zijn normaal ook zo hoog bij de griep golven.

Dat is onjuist.

Citaat:

Maar het zou gaan wanneer ik mij zou laten vaccineren nou als het echt zo erg zou zijn zoals mijn reactie hierboven. Dan zeg ik niks over dat het niet erg is voor de mensen die door Corona zijn overleden.

Jawel, je zegt dat je pas akkoord zou gaan als 90% van de bevolking dood neervalt. Dat is nogal een statement...

oomens schreef:

Shadow0 schreef:

Jawel, je zegt dat je pas akkoord zou gaan als 90% van de bevolking dood neervalt. Dat is nogal een statement...

Dat is jouw interpretatie. Misschien is ze uit coulance ook wel over te halen bij 85% hoor, of 83% in een uitzonderlijk goede bui? Probeer haar het voordeel van de twijfel te geven.

Janinevv schreef:

bigone schreef:

Met sommige ziektes is zeer hoge mortaliteit of invaliditeit wel realiteit. Gelukkig in ons land niet maar jij geeft ook aan dat je de bijwerkingen vreest want je antwoord op het eventueel goedgekeurde Corona vaccin is : Wat als! Dat weet je niet, dat weet niemand en dan moet je afgaan op de wetenschap en wat er bekend is over het vaccin. Heel veel word al gebruikt in andere vaccins of is al jaren getest zonder ernstige problemen. Ga daar eens van uit en probeer een realistisch beeld te zien en die chip krijg je er gratis bij ( zoals iemand schertsend aangaf) uit te lezen met de 5 G mobiel.

Over die chip maak ik me geen zorgen, maar wel over ons dna. Want het schijnt naar horen iets mee te doen, ja dat vind ik eng als ik zo iets hoor. Maar ik kan er met m’n hoofd niet bij dat er zo snel iets veiligs op de markt kan komen.

Janinevv schreef:

Lager dan 89 ga ik niet.

Janinevv schreef:

oomens schreef:

Dat is jouw interpretatie. Misschien is ze uit coulance ook wel over te halen bij 85% hoor, of 83% in een uitzonderlijk goede bui? Probeer haar het voordeel van de twijfel te geven.

Lager dan 89 ga ik niet.

Shadow0 schreef:

Janinevv schreef:

Lager dan 89 ga ik niet.

En dit soort reacties maken dan dat ik denk: het is niet alleen maar dat iemand in een valkuil of bubbel is gestapt: je snapt een aantal dingen dus ook wel. Dan gaat het meer naar moedwillig kwaad toelaten voor anderen, en dat vind ik heel gevaarlijk en kwalijk!

oomens schreef:

oomens schreef:

Dat is jouw interpretatie. Misschien is ze uit coulance ook wel over te halen bij 85% hoor, of 83% in een uitzonderlijk goede bui? Probeer haar het voordeel van de twijfel te geven.

Lager dan 89 ga ik niet.

secricible schreef:

Tuurlijk mag dat wel. Een evenement is prive en mag eigen regels bepalen.

De overheid mag je niets verplichten en dus ook geen toegang ontzeggen tot openbare gebouwen, oid. Een prive-activiteit mag dat prima wel. Net als dat ze mannen mogen weigeren (of vrouwen) ofzo.
Of je dat moet willen us een tweede.

Lolaliza schreef:

secricible schreef:

Tuurlijk mag dat wel. Een evenement is prive en mag eigen regels bepalen.

De overheid mag je niets verplichten en dus ook geen toegang ontzeggen tot openbare gebouwen, oid. Een prive-activiteit mag dat prima wel. Net als dat ze mannen mogen weigeren (of vrouwen) ofzo.
Of je dat moet willen us een tweede.

Mag een privé weigeren op geslacht of huidskleur bvb ? Dacht dat dit niet mocht
Is een vraag geen verwijt ofzo

Lolaliza schreef:

secricible schreef:

Tuurlijk mag dat wel. Een evenement is prive en mag eigen regels bepalen.

De overheid mag je niets verplichten en dus ook geen toegang ontzeggen tot openbare gebouwen, oid. Een prive-activiteit mag dat prima wel. Net als dat ze mannen mogen weigeren (of vrouwen) ofzo.
Of je dat moet willen us een tweede.

Mag een privé weigeren op geslacht of huidskleur bvb ? Dacht dat dit niet mocht
Is een vraag geen verwijt ofzo

SinneJ schreef:

Janinevv schreef:

Natuurlijk niet, maar dat is een andere situatie dan een vaccin nemen over mijn eigen lichaam.

Ik denk dat dit trouwens beter in andere topic kan?

Het is eigenlijk nogal gelijkaardig, want er komt geen vaccin op de markt waar een giga risico aan zit. Dat zie je gewoon zelf verkeerd. In de laatste paar jaren hoor je zelden van een vaccin dat OEPS toch vreselijke gevolgen blijkt te hebben na 10 jaar. Dat heeft een reden.

Lolaliza schreef:

Maar die zijn ook niet op enkele maanden klaargestoomd ..die hebben de studies met lange termijn bijwerkingen gehad voor mensen gevaccineerd zijn en dat is met dit vaccin niet het geval want fase 4 studies zullen dus gebeuren na vaccinatie